中标候选人公示丨国网陕西电力 2026 年第八次物资授权联合公开谈判采购

电标研社pro 电标研社pro

采购编号 26FK28 · 国网陕西 国网陕西电力 2026 年第八次物资授权联合公开谈判采购 推荐的预成交供应商公示（二） 9 个分标 · 35 个分包 · 公示期 1 日 采购人：国网陕西省电力有限公司（各地市单位联合）公示发布：2026 年 9 月 16 日　受理电话：*开通会员可解锁*

35 个分包数量

9 个分标数量

30 家预成交供应商

257.45 万元成交总金额

这是国网陕西电力 2026 年第八次 物资授权联合公开谈判采购 的 第二批 预成交公示，共 9 个分标、35 个分包 ，由 30 家企业 拿下，成交总金额 257.45 万元 （约 2,574,522 元）。先看最直观的一个数字： 35 个分包加起来还不到 258 万元，平均每包只有 7.36 万元 ，最小的标23包009 更是只有 0.294148 万元（约 2,941 元） 。这是一批典型的 "蚂蚁腿"式零星物资采购 ——单子小、品类杂、按地市公司切分，但参与的供应商一点不少，30 家里有 26 家只中了 1 个包 。 和前面几期招标类公示相比，这份公示有三处明显不同： ① 公示期只有 1 日 （多数招标类公示为 3 日）； ② 用的是"谈判采购"而非"公开招标" ，成交口径叫 "推荐的预成交供应商"而非"中标候选人" ； ③ 分标按地市单位切分 ——安康、铜川易源、商洛丹源、榆林、建设分公司、陕西汉水、榆林华源、汉中，以及一个"合包"分标。另外，本批次的 包号存在大量跳号 （9 个编号缺失），这正是"（二）"两个字的含义： 缺号的分包已在第一批公示中成交，本文数据仅限本份公示所列内容。 一、整体概览：35 个分包，加起来不到 258 万元 OVERVIEW 盘子的形状： 35 个分包、257.45 万元， 包数不少、钱很少 。结构上是典型的" 少量中包 + 大量碎包 "：≥10 万元的只有 6 个包 ，却拿走 56.2% 的金额；而 1 万~5 万这一段有 18 个包 （占包数 51.4%），金额却只占 23.2%；更有 4 个包不足 1 万元 ，合计 2.35 万元、占比不到 1%。标准差 8.90 万元、 变异系数 121% ，最大包与最小包相差 135 倍 。 为什么这么碎？ 看分标名称就明白了——这批采购由 省公司授权、各地市单位联合组织 ，分标直接按地市/单位命名（铜川易源、商洛丹源、榆林华源、陕西汉水、建设分公司……），各单位的零星物资需求被分别打包，因此涌现出大量 "金额小、批次多、品类杂" 的分包。对中小供应商来说，这类批次的门槛和标书成本都远低于大型招标， 是进入国网供应体系最现实的切口 ；但也正因为单包金额低， 报价精度与履约成本控制的容错空间极小 ——差几千元可能就是第一和第二的区别。

≥10 万元	6 包 · 144.81 万元 · 56.2%
5~10 万元	7 包 · 50.51 万元 · 19.6%
1~5 万元	18 包 · 59.79 万元 · 23.2%
<1 万元	4 包 · 2.35 万元 · 0.9%

二、9 个分标汇总：钱集中在哪里 BY SUB-LOT 9 个分标汇总（按成交金额排序）

分标	分标名称	包数	分包编号	金额(万元)	占比
标14	陕西汉水物资	2	包001 包002	73.57	28.6%
标23	合包物资	10	包001 包003 包004 包005 包006 包007 包008 包009 包011 包013	64.33	25.0%
标10	榆林物资	5	包002 包003 包004 包005 包006	57.05	22.2%
标15	榆林华源物资	8	包001 包004 包005 包006 包007 包008 包009 包010	24.37	9.5%
标08	商洛丹源物资	4	包001 包002 包003 包004	21.35	8.3%
标07	铜川易源物资	2	包002 包003	9.95	3.9%
标18	汉中物资	2	包001 包004	5.07	2.0%
标13	建设分公司物资	1	包001	1.22	0.5%
标04	安康物资	1	包001	0.53	0.2%

三、35 个分包成交明细全表 FULL LIST

35 个分包全表

合计 257.45 万元

序	分标	分标名称	包号	推荐的预成交供应商	响应报价
1	标04	安康物资	包001	成飞电气科技有限公司	0.533360
2	标07	铜川易源物资	包002	宝鸡市恒森电力设备有限责任公司	4.030000
3	标07	铜川易源物资	包003	江西荞薇藤信息技术有限公司	5.922307
4	标08	商洛丹源物资	包001	三犇电气（山东）有限公司	8.710187
5	标08	商洛丹源物资	包002	武汉武高电测电气有限公司	4.933693
6	标08	商洛丹源物资	包003	保定德优电气设备制造有限公司	4.100657
7	标08	商洛丹源物资	包004	河南宏博测控技术有限公司	3.604700
8	标10	榆林物资	包002	深圳市双合电气股份有限公司	4.150000
9	标10	榆林物资	包003	陕西中恒电气有限公司	4.882911
10	标10	榆林物资	包004	青岛安达防雷科技有限公司	4.791765
11	标10	榆林物资	包005	南京南瑞继保工程技术有限公司	22.799999
12	标10	榆林物资	包006	众有科技（武汉）有限公司	20.422976
13	标13	建设分公司物资	包001	陕西中恒电气有限公司	1.220728
14	标14	陕西汉水物资	包001	陕西雍翔鑫泽机电有限责任公司	39.802139
15	标14	陕西汉水物资	包002	山东索瑞电气有限公司	33.769355
16	标15	榆林华源物资	包001	武汉武高国电机电设备有限公司	3.661200
17	标15	榆林华源物资	包004	武汉武高国电机电设备有限公司	1.587650
18	标15	榆林华源物资	包005	浙江宁杭能源科技有限公司	0.817576
19	标15	榆林华源物资	包006	陕西鼎昌电力有限公司	2.747992
20	标15	榆林华源物资	包007	榆林追梦智能科技有限公司	6.864000
21	标15	榆林华源物资	包008	河北金浩电力设备有限公司	4.684980
22	标15	榆林华源物资	包009	任丘市海峰电力科技有限公司	1.831701
23	标15	榆林华源物资	包010	江西省文升电气有限公司	2.175001
24	标18	汉中物资	包001	北京诺德威电力技术开发有限责任公司	3.661200
25	标18	汉中物资	包004	华威博奥电力设备有限公司	1.412500
26	标23	合包物资	包001	河北金浩电力设备有限公司	15.851425
27	标23	合包物资	包003	河北万兴电力科技有限公司	12.161713
28	标23	合包物资	包004	河北万兴电力科技有限公司	3.976416
29	标23	合包物资	包005	河北金浩电力设备有限公司	9.234127
30	标23	合包物资	包006	福建立行电气有限公司	5.138901
31	标23	合包物资	包007	山东大雨电气有限公司	2.334734
32	标23	合包物资	包008	汤姆森电气有限公司	7.563011
33	标23	合包物资	包009	京力电气有限公司	0.294148
34	标23	合包物资	包011	四川长河电器制造有限公司	0.703990
35	标23	合包物资	包013	红旗集团电力金具有限公司	7.075189

说明：原公示表格栏目为「分标名称 / 分包编号 / 推荐的预成交供应商 / 排序 / 响应报价（万元/%）/ 质量（售后服务承诺）/ 交货期 / 资格能力 / 评审情况」。其中 全部 35 个包的排序均为第 1，质量（售后服务承诺）、交货期、资格能力三项均为"满足采购文件要求"，评审情况均为"综合排序第一名" ，故表中不再逐包罗列。 关于报价单位：原表列名标注为 「响应报价（万元/%）」，未逐包注明具体口径 ，本文 按公示原始数值照录 ，不做单位推断；读者引用时请以采购人正式解释为准。 关于包号： 本份公示中存在 9 个编号空缺 （标15 缺 包002、包003；标18 缺 包002、包003；标23 缺 包002、包010、包012；标07 缺 包001；标10 缺 包001），对应分包应为第一批公示（一）已成交内容，未包含在本表及本文统计中。 四、金额格局：头部很尖，尾部很碎 AMOUNT LANDSCAPE

1 陕西雍翔鑫泽机电有限责任公司 · 标14包001	39.80
占全盘 15.5%
2 山东索瑞电气有限公司 · 标14包002	33.77
占全盘 13.1%
3 南京南瑞继保工程技术有限公司 · 标10包005	22.80
占全盘 8.9%
4 众有科技（武汉）有限公司 · 标10包006	20.42
占全盘 7.9%
5 河北金浩电力设备有限公司 · 标23包001	15.85
占全盘 6.2%
6 河北万兴电力科技有限公司 · 标23包003	12.16
占全盘 4.7%
7 河北金浩电力设备有限公司 · 标23包005	9.23
占全盘 3.6%
8 三犇电气（山东）有限公司 · 标08包001	8.71
占全盘 3.4%
9 汤姆森电气有限公司 · 标23包008	7.56
占全盘 2.9%
10 红旗集团电力金具有限公司 · 标23包013	7.08
占全盘 2.7%

头部很尖： TOP5 的 5 个包合计 132.65 万元，占全盘 51.5% 。其中 标14 陕西汉水物资的两个包就占 28.6% （陕西雍翔鑫泽 39.80 万元、山东索瑞 33.77 万元），是全批次最大的一笔；标10 榆林物资的两个包（南京南瑞继保 22.80 万元、众有科技（武汉）20.42 万元）分列第三、四位。 尾部很碎： 4 个包不足 1 万元——标04包001（成飞电气科技有限公司 0.533360 万元）、标15包005（浙江宁杭能源科技有限公司 0.817576 万元）、标23包009（京力电气有限公司 0.294148 万元）、标23包011（四川长河电器制造有限公司 0.703990 万元）。最小的 标23包009 京力电气 0.294148 万元 ，折合仅约 2,941 元 ；它与最大的标14包001 之间相差 135 倍 。这种跨度在同一份公示里出现，说明各分包的需求规模、物资品类差异极大， 用同一套报价模型去投所有包并不现实 。 一个值得核对的细节： 标15包001（武汉武高国电机电设备有限公司）与标18包001（北京诺德威电力技术开发有限责任公司） 报价完全一致，均为 3.6612 ，且精确到小数点后 6 位。两个不同分标、两家不同企业、金额分毫不差，常见解释是 同型号同配置物资、按同一价格目录/限价填报 ；也可能是同一品类在两个地市单位间执行了统一价格。本文仅作数据层面的提示，不构成对结果的质疑。 五、供应商版图：30 家分食，陕西本地占 23.1% SUPPLIER LANDSCAPE 按供应商名称中的省/市字样归类（陕西以米色标注）

属地	包数	分包	金额(万元)	占比
陕西	6	标07包002, 标10包003, 标13包001, 标14包001, 标15包006, 标15包007	59.55	23.1%
河北	7	标08包003, 标15包008, 标15包009, 标23包001, 标23包003, 标23包004, 标23包005	51.84	20.1%
山东	4	标08包001, 标10包004, 标14包002, 标23包007	49.61	19.3%
湖北	4	标08包002, 标10包006, 标15包001, 标15包004	30.61	11.9%
江苏	1	标10包005	22.80	8.9%
江西	2	标07包003, 标15包010	8.10	3.1%
福建	1	标23包006	5.14	2.0%
广东	1	标10包002	4.15	1.6%
北京	1	标18包001	3.66	1.4%
河南	1	标08包004	3.60	1.4%
浙江	1	标15包005	0.82	0.3%
四川	1	标23包011	0.70	0.3%

成交金额 TOP8 供应商

供应商	包数	分包	金额(万元)	占比
陕西雍翔鑫泽机电有限责任公司	1	标14包001	39.80	15.5%
山东索瑞电气有限公司	1	标14包002	33.77	13.1%
河北金浩电力设备有限公司	3	标15包008/标23包001/标23包005	29.77	11.6%
南京南瑞继保工程技术有限公司	1	标10包005	22.80	8.9%
众有科技（武汉）有限公司	1	标10包006	20.42	7.9%
河北万兴电力科技有限公司	2	标23包003/标23包004	16.14	6.3%
三犇电气（山东）有限公司	1	标08包001	8.71	3.4%
汤姆森电气有限公司	1	标23包008	7.56	2.9%

三个结构性特征： ① 极度分散 ：30 家供应商分 35 个包， 26 家只中了 1 个包 （占 87%）；拿到 2 个及以上的只有 4 家 （陕西中恒电气有限公司（2包）、武汉武高国电机电设备有限公司（2包）、河北金浩电力设备有限公司（3包）、河北万兴电力科技有限公司（2包）），其中 河北金浩电力设备有限公司以 3 个包、29.77 万元居首 （标15包008、标23包001、标23包005，横跨两个分标）； ② 陕西本地企业拿到 6 个包、59.55 万元（23.1%） ：陕西雍翔鑫泽机电、陕西中恒电气（2 包）、宝鸡市恒森电力设备、陕西鼎昌电力、榆林追梦智能科技。这个比例远高于我们在西藏等批次中看到的" 本地 0 家 "，说明 零星物资、小批量配件类需求仍然是本地厂商的主场 ——响应快、运费低、现场服务方便，正是大厂不划算做、本地企业能做好的活； ③ 外省"专业户"按批次扫描 ：河北系 7 包 51.84 万元（20.1%）、山东系 4 包 49.61 万元（19.3%）、湖北（含武汉武高系）4 包 30.61 万元（11.9%）。四省合计 191.60 万元、占 74.4% 。尤其 "武汉武高"字号出现 2 个主体、3 个包 （武汉武高电测电气、武汉武高国电机电×2），属于同一品牌体系内多个法人主体分头投标的典型形态。 （另有 5 家企业名称中不含省/市字样，未纳入属地统计。） 六、四个值得咂摸的看点 KEY INSIGHTS 1 公示期只有 1 日：异议窗口比招标类短得多 本公示明确" 公示期 1 日 "，而同期多数招标类中标候选人公示为 3 日。谈判采购在程序上更为灵活，公示期也相应更短。对响应供应商而言，这意味着 看到公示当天就必须完成核对与决策 ：是否对评审结果有异议、是否要提交异议书、材料是否齐备，都要在极短时间内备好。建议把"公示发布当天核对结果"设为固定动作，别等到第二天才发现价格或排序有疑问。 2 “（二）”意味着什么：缺号的分包不在这份名单里 本份公示共 9 个分包编号空缺 ：标15 缺 包002、包003；标18 缺 包002、包003；标23 缺 包002、包010、包012；标07 缺 包001；标10 缺 包001。结合标题中的"（二）"可以判断， 这些编号对应的分包已在第一批公示中成交，或在本批次中未产生成交结果 。因此本文所有统计（35 包、257.45 万元） 仅覆盖本份公示所列内容 ，不等于第八次采购的全部盘子。做竞品跟踪时，务必把（一）（二）两份公示合并看，否则会把"某分标只有 2 个包"误读成"该分标只有 2 个包的需求"。 3 大厂也来抢小包：南瑞继保拿下一个 22.8 万元的分包 本批次唯一的" 南瑞 "字号中标来自 标10 榆林物资 包005 ——南京南瑞继保工程技术有限公司，报价 22.80 万元 ，占全盘 8.9%，是全批次第三大单。在均价只有 7.36 万元的批次里出现一线二次设备厂商，说明 即便金额很小，只要属于继保/自动化类核心物资，头部厂商仍然会跟 。对同赛道的中小厂商来说这是个提醒： 在核心品类上，对手可能不是同量级的同行，而是下沉抢单的大厂。 4 不足万元的 4 个包：小单的机会与陷阱 4 个分包成交价不足 1 万元 ：标04包001 成飞电气科技有限公司 0.533360 万元、标15包005 浙江宁杭能源科技有限公司 0.817576 万元、标23包009 京力电气有限公司 0.294148 万元、标23包011 四川长河电器制造有限公司 0.703990 万元。其中最小的标23包009 仅 0.294148 万元（约 2,941 元） 。机会在于： 门槛低、竞争者少、适合作为进入国网供应体系的"第一单" ；陷阱在于： 报价精度要求极高 ——同样的标书工作量，报价差几百元就可能改变排序，而配送、开票、履约的人工成本并不会因为单子小就消失。做这类小单， 核心是把履约成本算清楚，而不是一味压价 。 💬 你怎么看这批“碎而散”的陕西谈判采购？欢迎留言聊聊 35 个包总共才 257.45 万元，这种小单值得投吗？ 陕西本地拿下 23.1%，本地厂商的机会窗口在哪？ 两个分包报价精确到小数后 6 位完全一致，是巧合还是价格目录？ 公示期只有 1 日，异议来得及提吗？ 留言区见，小编会挑典型问题专门写一期 👇 🔍 需要单独分析某个标包或某种物资？ 本批次涉及 9 个分标、35 个分包，且分属多个地市单位， 还有（一）（二）两份公示需要合并比对。 无论是某类物资的历史成交价区间、某个分包的竞争格局推演， 还是特定企业的中标情况摸底， 需要小编单独分析某个标包或某种物资，请私聊小编明确具体需求 ， 小编可为各位粉丝 单独定制 专属分析。 ⚠️ 免责声明 1. 本文数据来源于国网陕西省电力有限公司发布的 《国网陕西电力 2026 年第八次物资授权联合公开谈判采购推荐的预成交供应商公示（二）》 （采购编号 26FK28）公开信息，由 电标研社pro 整理编排， 仅供参考，不构成任何报价、投标或投资决策建议； 2. 原公示"响应报价"列标注为（万元/%）， 未逐包注明单位口径 ， 本文按公示原始数值照录，未做单位推断，最终以采购人正式解释为准； 3. 本批次为 第二批公示 ，存在 9 个分包编号空缺，本文统计仅覆盖本份公示所列 35 个分包，不代表第八次采购的全部采购规模； 4. 属地归类仅依据企业名称中出现的省/市字样，不代表股权或实际经营地判断； "南瑞系""武高系"等表述仅指名称字号特征； 5. 文中关于两个分包报价一致的提示，仅为数据层面的客观观察，不构成对评审结果的质疑； 6. 本文为 预成交供应商公示 整理，公示期内可能存在异议及结果变更，请关注后续正式成交公告； 7. 本文为非官方整理稿件， 如有侵权，请联系小编删除 ，小编将在第一时间处理，本平台不承担由此产生的法律责任。 — 电标研社pro · 专注电力招投标情报整理 — 整理日期：2026 年 9 月 16 日

微信扫一扫关注该公众号