从惠城环保20万吨混合废塑料项目看中国废塑料化学回收前景

原创 王军 生态文明实践

塑料污染治理已成为全球共识，我国作为塑料生产和消费大国，每年产生海量废塑料，资源化利用是破解“白色污染”与资源浪费的核心路径。废塑料回收主要分为物理回收与化学回收，其中物理回收受废塑料品质、混杂程度限制，难以处理低值、混合类废塑料，而化学回收通过分子级拆解与重组，可实现这类废塑料的无害化、高值化利用，成为行业发展的新突破口。青岛惠城环保控股子公司建设的20万吨/年混合废塑料资源化综合利用示范性项目，作为行业内具有标志性的规模化项目，其试生产成功及运营布局，为我们观察中国废塑料化学回收的发展前景提供了重要样本。

一、惠城环保项目核心特征：折射化学回收产业化突破

惠城环保该项目位于揭阳大南海石化工业区，初始计划投资11.99亿元，后追加投资至15.0008亿元，于2025年实现试生产成功，装置运行平稳，核心特征凸显了我国化学回收产业的阶段性突破，为行业发展提供了可复制、可推广的实践经验。

（一）技术突破：破解混合废塑料处理难题

该项目采用“一步法”混合废塑料深度催化裂解技术，区别于传统化学回收的“两步法”，大幅缩短了工艺流程，降低了投资成本与能耗，同时实现了资源化利用全过程无氯污染、超低能耗的绿色目标。其核心优势在于可直接处理农膜、包装袋等成分复杂的混合废塑料，无需复杂的前置分拣，破解了传统物理回收对废塑料纯度要求高、分拣成本高的痛点，也突破了常规化学回收流程长、损失大的局限。据测算，每回收1公斤废塑料，可减少1公斤固体废弃物填埋量或焚烧量，并产出相当于3公斤原油裂解的化工原料，实现了“废塑料—循环化工原料—循环高端材料”的绿色产业链闭环，充分体现了化学回收在低值、混合废塑料处理中的独特优势。

（二）规模升级：推动行业从示范走向量产

20万吨/年的处理规模，使其成为国内混合废塑料化学回收领域具有标杆意义的示范性项目。在此之前，我国化学回收项目多以千吨级、万吨级中试为主，规模化量产面临技术稳定性、成本控制等多重挑战。惠城环保该项目的试生产成功，标志着我国化学回收技术已具备规模化应用的条件，打破了“技术可行、量产困难”的行业困境。项目达产后，不仅能实现高附加值化工原料的稳定产出，还能通过规模效应摊薄设备折旧、能耗、催化剂等核心成本，提升项目盈利能力，为行业内其他企业的规模化布局提供了参考。同时，项目明确提出可实现复制推广，进一步推动化学回收产业的集群化发展。

（三）政策契合：响应行业规范化发展导向

该项目的建设与运营，高度契合我国塑料污染治理的政策导向。近年来，我国先后出台《关于进一步加强塑料污染治理的意见》《“十四五”塑料污染治理行动方案》等政策，明确鼓励废塑料资源化利用，尤其是支持化学回收技术的研发与产业化。生态环境部印发的《废塑料污染控制技术规范》（HJ 364-2022），专门针对化学再生提出了污染防治要求，填补了行业规范空白，为化学回收项目的合规运营提供了依据。惠城环保项目选址于石化工业区，可依托园区现有基础设施实现产业链协同，降低运营成本，同时严格遵循《技术规范》要求，强化全生命周期环境风险防控，体现了政策引导下行业规范化发展的趋势。

二、从项目看中国废塑料化学回收的核心发展机遇

惠城环保20万吨项目的推进，不仅是企业自身的业务拓展，更折射出我国废塑料化学回收产业面临的多重发展机遇，行业正从技术研发阶段逐步迈向规模化、规范化、市场化的新阶段。

（一）政策红利持续释放，行业发展环境不断优化

我国已形成“法律—政策—标准”三位一体的塑料污染治理体系，为化学回收产业提供了明确的发展指引。《废塑料污染控制技术规范》的实施，明确了化学回收的污染控制要求，推动行业从“无序发展”向“规范有序”转型；国家层面鼓励企业加大技术研发投入，各地也在逐步出台针对性的扶持政策，如税收优惠、绿色金融支持等，降低企业投资与运营成本。此外，“双碳”目标下，化学回收作为减污降碳协同增效的重要路径，其环保价值进一步凸显——化学回收的碳排放量低于焚烧，且能实现资源循环，契合我国“碳达峰、碳中和”的发展要求，未来有望获得更多政策倾斜，为产业发展注入动力。

（二）市场需求缺口较大，产业化空间广阔

数据显示，2023年我国废塑料产生量约为6200万吨，其中回收量约为1900万吨，回收率仅为30%左右，大量混合、低值废塑料被迫填埋或焚烧，不仅造成资源浪费，还带来严重的环境压力。传统物理回收仅能处理不到30%的废塑料，而化学回收可处理物理回收无法覆盖的低值、混合废塑料，市场需求缺口巨大。惠城环保项目产出的丙烯、乙烯、丁烯等化工原料，可直接对接石化、塑料加工等下游产业，填补了再生化工原料的市场空白，且产品质量与原生原料相当，具备较强的市场竞争力。随着下游企业环保意识的提升和再生材料强制使用政策的逐步推进，化学回收产品的市场需求将持续扩大，产业发展空间广阔。

（三）技术持续迭代，产业化可行性不断提升

惠城环保“一步法”催化裂解技术的应用，标志着我国化学回收技术已实现重要突破。当前，我国化学回收技术正呈现多元化发展态势，除催化裂解法外，气化裂解、微波裂解、加氢裂解等技术也在逐步推进，不同技术路线针对不同类型废塑料形成互补，提升了行业整体的原料适配性。同时，技术迭代不断降低行业门槛，如微波辅助催化裂解可将传统能耗降低至1/8，碳足迹减少40%-60%；可循环催化剂的研发的应用，也降低了催化剂成本，进一步提升了项目的经济性。随着技术的不断成熟，化学回收的处理成本将持续下降，逐步接近物理回收成本，推动产业实现规模化盈利。

（四）产业链协同逐步完善，形成发展合力

废塑料化学回收的发展离不开上下游产业链的协同，而惠城环保项目的布局正体现了产业链协同的重要性。项目选址于石化工业区，可依托园区内的石化企业实现原料、能源的协同供应，降低运输成本与能耗；下游化工企业的需求，为化学回收产品提供了稳定的销售渠道，形成“回收—处理—再利用”的闭环产业链。同时，随着行业发展，上游废塑料回收体系不断完善，如“蓝色循环”项目实现了海洋塑料废弃物的全过程可视化追溯，为化学回收提供了稳定的原料供应；中游企业规模化布局，逐步形成产业集群；下游品牌方对再生材料的接受度不断提升，进一步推动产业链闭环完善，形成发展合力。

三、行业面临的挑战：制约化学回收规模化发展的瓶颈

尽管惠城环保项目展现了化学回收的良好前景，但结合行业现状来看，我国废塑料化学回收仍面临诸多挑战，这些问题不仅是单个项目需要应对的，也是整个行业需要逐步破解的瓶颈。

（一）成本压力较大，盈利稳定性不足

化学回收项目前期投资规模较大，惠城环保20万吨项目总投资达15亿元，高额的设备投资导致项目折旧成本较高；同时，废塑料原料收集与预处理成本占总成本的25%-35%，当前我国废塑料回收体系仍不完善，混合废塑料的收集、分拣效率较低，进一步推高了原料成本。此外，反应能耗、催化剂消耗等运营成本也相对较高，导致化学回收产品的成本竞争力仍不及原生化工原料，项目盈利对原料价格、产品售价的波动较为敏感。从惠城环保的风险提示来看，项目从试生产到全面达产尚需时间，且面临原材料价格波动等风险，反映出行业整体盈利稳定性不足的问题。

（二）技术成熟度不均衡，核心技术仍有短板

虽然惠城环保等企业在催化裂解技术上实现了突破，但我国化学回收技术整体成熟度不均衡，不同技术路线的产业化进度差异较大。例如，聚烯烃热裂解技术已实现万吨级工业化，但混合塑料加氢裂解、微波催化裂解等技术仍处于示范或实验室阶段，核心技术仍面临催化剂失活快、产物选择性差、放大效应明显等问题。此外，我国化学回收核心设备、催化剂多依赖进口，自主研发能力不足，不仅推高了项目成本，也制约了行业的自主可控发展。

（三）产业链协同不足，存在多重断点

当前我国废塑料化学回收产业链仍存在诸多断点：上游方面，垃圾分类体系不完善，低值混合塑料缺乏稳定的供应渠道，回收商利润微薄导致“有技术无原料”的困境；中游方面，企业规模小、分布散，难以形成规模效应，且融资困难，制约了项目的规模化推进；下游方面，化学回收产品的认证体系不完善，尤其是食品级再生材料的认证周期长、成本高，品牌方对再生材料的接受度仍有待提升，导致市场需求释放不足。此外，行业标准仍需完善，不同企业的技术路线、产品质量缺乏统一规范，影响了行业的有序发展。

（四）政策支持体系仍需完善

对比欧洲、美国等成熟市场，我国化学回收政策支持仍存在差距。目前，我国税收优惠主要覆盖物理回收，针对化学回收的专项补贴、碳积分等激励政策较少；化学回收项目审批按“小型化工类”严格限制，缺乏专门的审批流程与标准；产业规划滞后，尚未将化学回收纳入国家塑料污染治理顶层设计，各地项目布局缺乏统筹协调，可能导致产能过剩或区域发展不均衡。

四、行业前景预判：机遇大于挑战，逐步进入规模化发展期

综合惠城环保20万吨项目的实践的行业现状来看，我国废塑料化学回收产业正处于“政策引导、技术突破、规模起步”的关键阶段，虽然面临成本、技术、产业链等多重挑战，但长期来看，机遇大于挑战，未来将逐步进入规模化、规范化、高质量发展期。

（一）短期：政策驱动，示范项目引领行业发展

未来1-3年，政策红利将持续释放，各地将逐步出台针对化学回收的专项扶持政策，完善行业标准与认证体系，简化项目审批流程。以惠城环保项目为代表的示范项目将逐步实现全面达产，其技术与运营经验将得到复制推广，更多企业将布局规模化化学回收项目，行业产能将逐步提升。同时，随着技术迭代，部分核心成本将逐步下降，项目盈利稳定性将有所改善，行业将逐步摆脱“叫好不叫座”的困境，实现从示范到量产的过渡。

（二）中期：技术成熟，产业链协同完善，实现规模化盈利

未来3-5年，我国化学回收核心技术将逐步实现突破，自主研发的催化剂、核心设备将逐步替代进口，技术成熟度大幅提升，不同技术路线将形成差异化竞争格局，适配不同类型的废塑料处理需求。同时，上游废塑料回收体系不断完善，下游再生材料认证体系逐步健全，品牌方对再生材料的接受度显著提升，产业链协同效应凸显，“回收—处理—再利用”的闭环将基本形成。规模效应的释放将进一步降低处理成本，化学回收产品将具备与原生原料相当的成本竞争力，行业将实现规模化盈利，成为废塑料资源化利用的核心力量。

（三）长期：成为塑料循环经济的核心支撑，实现绿色可持续发展

长期来看，随着“双碳”目标的深入推进和塑料污染治理的不断加强，化学回收将与物理回收形成互补，共同推动我国废塑料回收率大幅提升，逐步减少填埋、焚烧比例，实现“白色污染”的有效治理。同时，化学回收将成为塑料循环经济的核心支撑，推动塑料产业从“线性经济”向“循环经济”转型，实现废塑料从“垃圾”到“城市油田”的转变。据测算，如果我国50%被填埋、焚烧的废塑料实现化学循环，相当于开发了一个超过6000万吨的城市油田，不仅能缓解资源短缺压力，还能实现减污降碳协同增效，为我国绿色可持续发展提供重要支撑。

五、结论

惠城环保20万吨混合废塑料资源化综合利用项目的试生产成功，是我国废塑料化学回收产业产业化进程中的重要里程碑，既展现了化学回收技术的可行性与优势，也折射出行业发展的机遇与挑战。我国废塑料化学回收产业具备政策、市场、技术等多重发展机遇，随着政策体系的不断完善、技术的持续迭代、产业链的协同升级，行业将逐步进入规模化、规范化发展期，成为破解塑料污染、实现资源循环利用的核心路径。

未来，行业发展需聚焦三大重点：一是持续加大技术研发投入，突破核心技术瓶颈，降低运营成本；二是完善产业链协同，健全废塑料回收体系与再生产品认证体系，推动形成闭环发展；三是强化政策引导，出台针对性的激励政策，规范行业发展秩序。相信在政策、企业、市场的共同推动下，我国废塑料化学回收产业将迎来广阔的发展前景，为塑料循环经济发展和“双碳”目标实现提供有力支撑。

微信扫一扫关注该公众号

继续滑动看下一个