食堂食材采购项目被投诉！中标结果无效，责令重招！

原创 津门老付 招标工作

part 01 行业炸锅！教科书级废标案例，又来一个！ 做招投标的家人们注意啦！又一个政府采购项目翻车了——某地区小学食堂蔬菜采购项目，刚开标、刚出结果没几天，就被人投诉了，相关监管部门一查，直接拍板：投诉成立，中标结果不算数，必须重新招标！ 最终结果说得明明白白：中标（入围成交）结果直接无效，责令采购方从头重新开展采购活动！ 这可不是偶然！这是最近最典型的“踩坑废标”案例，不管你是采购方、代理公司，还是投标的商家，这篇文章一定要收藏好——避开这些坑，能少走90%的弯路，甚至避免被追责！ 先给大家划个重点，不用费脑，一眼就能看懂官方判决： ✅ 投诉核心：投诉人对“废标（资格评审无效）”结论不满意，质疑后仍不满意，提起投诉 ❌ 问题关键：投诉人填《中小企业声明函》时，把“标的名称”误写成了项目全称（属于明显文字错误） ❌ 最终处理：投诉成立，中标结果无效，责令重新采购！ part 02 核心坑点拆解：小错误也能导致中标作废 很多投标商家、采购方，都觉得“小错误不影响大局”，但这个案例实打实告诉你：哪怕只是填错几个字，也可能直接让中标作废、项目重招，这些细节真的要盯紧了！ 事件完整经过 项目情况：某地区小学食堂蔬菜采购项目，3月9日开标，3月10日就公布了入围成交结果； 投诉起因：投诉人对“废标（资格评审无效）”的结论不服，3月11日就提出了质疑； 投诉升级：投诉人对质疑的答复还是不满意，3月13日正式提起投诉，监管部门依法受理了； 调查过程：3月17日，监管部门向被投诉人发送了相关通知书，3月18日被投诉人就按规定完成了答复； 核心问题：投诉人填写《中小企业声明函》时，把“标的名称”这一项，误写成了整个项目的全称（正确做法，是填征集文件里明确规定的标的名称）。 part 03 官方核心判决 填错标的名称，不算“废标理由” 监管部门调查后明确表态：《中小企业声明函》里的“标的名称”，征集文件中早就有明确规定，哪怕投标商家填错了，也能根据征集文件上的信息推断出来。 说白了就是：这种错误就是“明显的文字失误”，不算实质性违规，正确做法应该是让投标商家澄清、修改，而不是直接判废标、否定人家的投标资格。 所以，投诉人的投诉是成立的——本来就不该判废标，却被认定资格评审无效，这属于评审流程违规！ 为什么会直接判“中标无效、重新采购”？ 很多人都会问：不就是一个文字错误，至于让整个项目重新招标吗？答案很明确：因为这个违规情形，有可能影响最终的采购结果！ 虽然这个项目已经确定了入围成交供应商，但还没签订正式的政府采购合同。按照规定，只要投诉成立，而且可能影响采购结果，就必须作废中标结果，重新开展采购活动。 part 04 监管明确：3条碰了必被查的红线 这次监管部门的判决，给所有做招投标的人都敲了个响警钟，这3条红线，千万别碰！ 不能“小题大做”：明显的文字错误，能澄清、能修正的，不能直接判废标、否定供应商资格； 评审要“抓核心”：评审时重点看实质性条款合不合规，别因为一点小失误、文字错误，就否定供应商的全部努力； 流程要“合规”：废标、质疑、投诉，都得按规定来，违规评审、随意废标，迟早会被追责！ part 05 行业警示：教科书级废标案例 很多政府采购项目，表面上流程合规，背地里却因为“细节失误”“违规评审”最终翻车：比如因为一个文字错误就判废标、因为一点小失误就否定中标结果…… 而这次判决也明确告诉大家：只要评审流程违规、投诉成立且可能影响采购结果，不管项目进行到哪一步，哪怕已经出了中标结果，也会被作废，必须重新采购！ part 06 给所有招投标从业者的提醒 ✅ 采购方/代理公司：评审时一定要严谨，分清“文字小错误”和“实质性违规”，别随意废标、违规评审，不然不仅会被投诉、追责，还得重新走采购流程； ✅ 投标商家：填资料时一定要细心，尽量避免文字错误，但如果真的出现明显失误，也别慌！只要不是实质性违规，就可以依法要求澄清，别轻易放弃；遇到违规评审、不合理废标，该质疑就质疑、该投诉就投诉，监管部门一定会为合规企业撑腰！ 案例来源:辽宁省政府采购网 编辑整理：津门老付

阅读原文

阅读原文

微信扫一扫关注该公众号

继续滑动看下一个