评标项目

评分分值

评标方法描述

评标项目

A3.总体实施方案

3.团队及响应措施方案

3

供应商具有医疗纠纷案件技术评估经验的得1分(供应商应提供真实的案件评书评估材料不少干2份)，无技术评估经验的不得分

根据供应商提供的历史评估文件的质量由评委进行评分：①出现医疗纠纷时响应迅速并及时介入处理给出初步解决方案的得2分；②出现医疗纠纷时能及时响应介入处理的的得1.85分；③出现医疗纠纷时进行介入调解，响应时间较长的得1.75分。 ④未提供本项或描述内容存在重大偏离的不得分。

评标项目

评分分值

评标方法描述

评标项目

A3.总体实施方案

3.团队及响应措施方案

2

根据供应商提供的在医疗纠纷出现时的响应时间、是否及时介入处理、给出解决方案等方面由评委进行评分：①出现医疗纠纷时响应迅速并及时介入处理给出初步解决方案的得2分；②出现医疗纠纷时能及时响应介入处理的的得1.85分；③出现医疗纠纷时进行介入调解，响应时间较长的得1.75分。 ④未提供本项或描述内容存在重大偏离的不得分。

评标项目

评分分值

评标方法描述

评标项目

A5.其他专业特色服务

3.评估报告专业性

3

根据供应商出具的评估方案的质量由评委进行评分：①评估方案内容全面、完整、详尽且符合实际现状的得3分； ②评估方案内容较全面、详实、部分描述稍有欠缺，但符合实际现状的得2.85分； ③描述内容简短但总体符合现状的得2.75分； ④未提供本项或描述内容存在重大偏离的不得分。供应商应提供真实评估报告，并将隐私内容进行脱敏处理，否则不得分。

评标项目

评分分值

评标方法描述

评标项目

A5.其他专业特色服务

3.评估报告专业性

4

供应商具有医疗纠纷案件技术评估经验的得1分(供应商应提供真实的案件评估材料不少干2份)，无技术评估经验的不得分。

根据供应商出具的历史评估材料的质量由评委进行评分：①评估方案内容全面、完整、详尽且符合实际现状的得3分； ②评估方案内容较全面、详实、部分描述稍有欠缺，但符合实际现状的得2.85分； ③描述内容简短但总体符合现状的得2.75分； ④未提供本项或描述内容存在重大偏离的不得分。供应商应提供真实评估报告，并将隐私内容进行脱敏处理，否则不得分。