公告详情
您当前为:【游客状态】,公告详情仅对登录用户开放,
登录/注册
后查看完整商机。全国免费咨询热线:
400-888-7022
评标委员会综合评审意见
| 项目名称:庆元县松源街道南藤岗老旧小区公共服务设施提升改造工程-南门洋公共服务能力提升工程设计 |
开标时间:2026/07/08 14:30:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司 |
是 |
一般 |
较好 |
好 |
资信标:;;;;; 技术标:建筑有效果图,屋面有特色;建筑整体简洁,立面较大气,和周边环境融合较好。;规划设计对庆元城市发展的认识较深入、到位,项目定位功能布局较合理,能够满足使用要求;建筑布局较简洁,功能分区明确。;立面简洁; 商务标:;;;;; |
资信标:;;;;; 技术标:ppt只有声音没有图像,没有平面图与效果图数量较少;周边景观地势标高融入不够细致(未合理交代),整体文本宜进一步深化。多媒体文件或有损坏(只有声音)。;方案演示文件只能语音播放,没有图像显示;建筑效果一般,设计深度表现不足,建筑布局和地形高差未体现。;未充分利用场地地形特点,文本制作水平一般; 商务标:;;;;; |
资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; |
资信标:较好;较好;较好;较好;较好; 技术标:一般;一般;一般;一般;一般; 商务标:好;好;好;好;好; |
| 2 |
浙江大学城乡规划设计研究院有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;; 技术标:整体文本细致切完善。和周边景观及地势处理优,建筑美观大方且吸引眼球(亮眼),景观设计优。;建筑效果表现较好,设计有创意,建筑与景观、地形结合较好,建筑融入景观,景观体现建筑。;设置游乐场所多,单体效果漂亮,景观与休闲合谐统一,建筑立面体现简洁,ppt等演示效果好,设置扶梯等公共措施能好的表示建筑的夜景效果与地标效果,;方案演示文件内容详实,突出设计理念和设计特点重点部位效果明确,总平面图布局合理,项目定位清晰、到位,建筑设计和环境设计融为一体。;整体项目做到了与自然无界融合,建筑平面功能合理,立面现代感强,具有高品质的城市形象。的解决实际问题; 商务标:;;;;; |
资信标:;;;;; 技术标:结合建筑功能布置宜适当注意经济技术指标。;建筑的落地性和实用性应考虑,建筑成本可能偏高。;无;总投资估算造价偏高;造价高,后期室外景观维护成本高; 商务标:;;;;; |
资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好; 技术标:好;好;好;好;好; 商务标:好;好;好;好;好; |
| 3 |
公和设计集团有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;; 技术标:项目定位符合要求,立面形象大气、简洁;商业设施完全,非机动车库设置充足,设置菜场,养老用房,健身用房,体育场所,功能特别齐全,建筑整体五层使用功能多,;整体较细致,功能完善,建筑整体中规中矩,立面美观大气。;建筑效果表现较好,功能分区明确,落地性较好,结合现场地形布局较好。;规划设计对情缘城市发展的总体认识较深入、较到位,总平面图布置较合理; 商务标:;;;;; |
资信标:;;;;; 技术标:与自然融合略差,无法成为当地城市的新名片;休闲场所较少。建筑商业功能太多,绿化少;周边地势标高处理方式较一般,文本宜补充经济技术指标。;总体效果有待提高。;建筑设计的平、立、剖面图和单体效果图偏少; 商务标:;;;;; |
资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好; 技术标:较好;好;较好;较好;较好; 商务标:好;好;好;好;好; |
| 中标候选人推荐汇总表 |
| 项目名称:庆元县松源街道南藤岗老旧小区公共服务设施提升改造工程-南门洋公共服务能力提升工程设计 开标时间:2026/07/08 14:30:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
| 1 |
中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司 |
| 2 |
浙江大学城乡规划设计研究院有限公司 |
| 3 |
公和设计集团有限公司 |
|
庆元县松源街道南藤岗老旧小区公共服务设施提升改造工程-南门洋公共服务能力提升工程设计项目评标专家公示
日期:*开通会员可解锁*
| 序号 |
专家编号 |
抽取方式 |
| 1 |
75242213 |
【省综合性评标专家库】 |
| 2 |
25584959 |
【省综合性评标专家库】 |
| 3 |
86640710 |
【省综合性评标专家库】 |
| 4 |
01037428 |
【省综合性评标专家库】 |
| 5 |
91108376 |
【省综合性评标专家库】 |
定性评审结果
| |
91108376 |
86640710 |
01037428 |
75242213 |
25584959 |
| 公和设计集团有限公司 |
商务:好技术:较好资信:好 |
商务:好技术:好资信:好 |
商务:好技术:较好资信:好 |
商务:好技术:较好资信:好 |
商务:好技术:较好资信:好 |
| 浙江大学城乡规划设计研究院有限公司 |
商务:好技术:好资信:好 |
商务:好技术:好资信:好 |
商务:好技术:好资信:好 |
商务:好技术:好资信:好 |
商务:好技术:好资信:好 |
| 中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司 |
商务:好技术:一般资信:较好 |
商务:好技术:一般资信:较好 |
商务:好技术:一般资信:较好 |
商务:好技术:一般资信:较好 |
商务:好技术:一般资信:较好 |