公告详情
您当前为:【游客状态】,公告详情仅对登录用户开放,
登录/注册
后查看完整商机。全国免费咨询热线:
400-888-7022
评标委员会综合评审意见
| 项目名称:莲都区大港头镇出让C地块项目EPC+房地产开发服务项目 |
开标时间:2026/08/31 09:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
浙江兴元建设管理有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;;; 技术标:建设方案:项目投资控制;技术评审子项2项评审结果为好。;项目市场定位分析较为合理,项目建设方案较好;项目组织协调分析较为清楚及到位;目质量、进度、投资、安全和合同管理等分析基本都差不多;项目合理化建议在微观上分析较多宏观上较少;总体均衡;无;项目整体方案一般,客户定位及区域竞争分析到位。; 商务标:;;;;;;; |
资信标:;4.2荣誉为非本公司业绩荣誉;;;;;; 技术标:无;技术评审子项9项评审结果为较好。;设计方案优化、营销策划方案较为一般。;整体篇幅以文字居多;产品形态的指导性意见较为浅层,相对没有大局上的分析;指出优化建议内容较短,未做概括性分析,且表述的内容设计图纸和效果为多;线下营销计划差了点;项目管理重难点分析大部分还是停留在施工阶段;部分环节及造型有待加强;文明施工方案有待深化;设计方案效果待提升,整体方案精细化不足,设计效果有待加强。; 商务标:;;;;;;; |
资信标:;;;;;;; 技术标:;;;;;;; 商务标:;;;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;好;好; 技术标:较好;一般;一般;较好;一般;一般;一般; 商务标:好;好;好;好;好;好;好; |
| 2 |
中天美好集团有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;;; 技术标:技术评审子项7项评审结果为好。;营销方案相对其他分析较为到位;项目管理重难点站在整个开发角度去分析到位;项目组织协调分析较为清楚及到位;项目质量、进度、投资、安全和合同管理等分析基本都差不多;项目合理化建议在微观上分析较多宏观分析较少;内容较详细,分析较全面到位;针对项目市场定位较好,设计方案优化较好,建设;设计方案;设计方案比较全面;技术方案内容全面,方案优化建议精细,市场与客群分析到位。; 商务标:;;;;;;; |
资信标:;;;;4.2荣誉未提供代建合同;;; 技术标:技术评审子项4项评审结果为较好。;目标客户还是停留在投资为主,思路上相对绿城没有合理;相对其他在优化上还有达不到高角度的分析建议;;单体建筑更待优化;营销策划方案需要更加细化,设计方案结合当地属性进行深化;无;无;设计方案效果一般,项目质量、进度、投资控制内容分析一般。; 商务标:;;;;;;; |
资信标:;;;;;;; 技术标:;;;;;;; 商务标:;;;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;好;好; 技术标:好;较好;较好;较好;好;较好;较好; 商务标:好;好;好;好;好;好;好; |
| 3 |
绿城房地产建设管理集团有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;;; 技术标:设计方案;对产品形态和户型都有深入分析和明确意见;目标客户拓展到商铺经营的,较其他三家到位;从总图到户型及结构上均有较好的优化建议;营销方案相对其他分析较为到位;项目组织协调分析清楚及到位;项目质量、进度、投资、安全和合同管理等分析基本都差不多;项目合理化建议从宏观到微观分析较为到位;市场调研较为充分,设计方案优化合理,营销策划方案较好。;技术评审子项5项评审结果为好。;构思较新颖,内容较完整,建筑单体造型优美;房产营销比较好;整体技术标表达全面、分析精准,方案设计优化内容切合方案实际;营销去化方案符合市场逻辑,文明安全施工防控体系分析到位。; 商务标:;;;;;;; |
资信标:;;;;;;; 技术标:无;项目管理重难点分析大部分还是停留在施工阶段;项目重点、难点分析相对没有针对性。;技术评审子项6项评审结果为较好。;细部可考虑更周全;施工安全管理要加强;项目质量、进度控制方案待深化。; 商务标:;;;;;;; |
资信标:;;;;;;; 技术标:;;;;;;; 商务标:;;;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;好;好; 技术标:好;好;好;较好;较好;较好;好; 商务标:好;好;好;好;好;好;好; |
| 4 |
蓝绿双城科技集团有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标:;;;;;;; 技术标:项目分析、总体方案设优化较好。;建设方案:合同管理;质量控制较好;技术评审子项5项评审结果为好。;建筑单体清新雅致,较有地方特色;项目重难点分析到位,整体施工组织落地性强,项目总体方案较好。;从总图到户型均有较好的优化建议;项目组织协调分析较为清楚及到位;项目质量、进度、投资、安全和合同管理等分析基本都差不多; 商务标:;;;;;;; |
资信标:;;;;;;; 技术标:营销策划方案核心问题合解题策略较为一般;无;安全管理方案需要进一步细化;技术评审子项6项评审结果为较好。;内容可更加完善;项目优化建议落地性一般,项目方案文本整体效果待加强。;整体篇幅以文字居多;产品形态的指导性意见较为浅层,相对没有大局上的分析;营销方案团队组建到10月不迅速、置业逻辑分析混乱;项目管理重难点分析大部分还是停留在施工阶段;项目合理化建议较为简单浅层; 商务标:;;;;;;; |
资信标:;;;;;;; 技术标:;;;;;;; 商务标:;;;;;;; |
资信标:好;好;好;好;好;好;好; 技术标:较好;较好;一般;较好;较好;较好;较好; 商务标:好;好;好;好;好;好;好; |
| 否决投标情况汇总表 |
| 标段(包)编号:A3311*开通会员可解锁*001001 |
| 标段(包)名称:莲都区大港头镇出让C地块项目EPC+房地产开发服务项目 |
| 序号 |
投标单位名称 |
否决原因 |
| 1 |
旭辉管理集团有限公司 |
根据招标文件否决条款2.(1).①,不符合前附表第3.5条中第12款的内容。 |
|
| 中标候选人推荐汇总表 |
| 项目名称:莲都区大港头镇出让C地块项目EPC+房地产开发服务项目 开标时间:2026/08/31 09:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
| 1 |
浙江兴元建设管理有限公司 |
| 2 |
中天美好集团有限公司 |
| 3 |
绿城房地产建设管理集团有限公司 |
| 4 |
蓝绿双城科技集团有限公司 |
|
莲都区大港头镇出让C地块项目EPC+房地产开发服务项目项目评标专家公示
日期:*开通会员可解锁*
| 序号 |
专家编号 |
抽取方式 |
| 1 |
67739922 |
【省综合性评标专家库】 |
| 2 |
60492438 |
【省综合性评标专家库】 |
| 3 |
16689076 |
【省综合性评标专家库】 |
| 4 |
89002513 |
【省综合性评标专家库】 |
| 5 |
35306734 |
【省综合性评标专家库】 |
| 6 |
25557615 |
【省综合性评标专家库】 |
| 7 |
71463567 |
【省综合性评标专家库】 |
定性评审结果
| |
67739922 |
89002513 |
16689076 |
25557615 |
35306734 |
71463567 |
60492438 |
| 绿城房地产建设管理集团有限公司 |
商务:好技术:好资信:好 |
商务:好技术:好资信:好 |
商务:好技术:较好资信:好 |
商务:好技术:较好资信:好 |
商务:好技术:好资信:好 |
商务:好技术:较好资信:好 |
商务:好技术:好资信:好 |
| 中天美好集团有限公司 |
商务:好技术:较好资信:好 |
商务:好技术:较好资信:好 |
商务:好技术:较好资信:好 |
商务:好技术:好资信:好 |
商务:好技术:较好资信:好 |
商务:好技术:较好资信:好 |
商务:好技术:好资信:好 |
| 浙江兴元建设管理有限公司 |
商务:好技术:一般资信:好 |
商务:好技术:一般资信:好 |
商务:好技术:一般资信:好 |
商务:好技术:一般资信:好 |
商务:好技术:较好资信:好 |
商务:好技术:一般资信:好 |
商务:好技术:较好资信:好 |
| 蓝绿双城科技集团有限公司 |
商务:好技术:较好资信:好 |
商务:好技术:较好资信:好 |
商务:好技术:一般资信:好 |
商务:好技术:较好资信:好 |
商务:好技术:较好资信:好 |
商务:好技术:较好资信:好 |
商务:好技术:较好资信:好 |