收藏
红原县牦牛反刍饲料加工厂建设项目监理标段评标结果公示
| 项目及标段名称 | 红原县牦牛反刍饲料加工厂建设项目监理标段监理标段 | ||
| 项目业主 | 红原县科学技术和农业畜牧局 | 项目业主联系电话 | *开通会员可解锁* |
| 招标人 | 红原县科学技术和农业畜牧局 | 招标人联系电话 | *开通会员可解锁* |
| 招标代理机构 | 四川中祥德明工程技术服务有限公司 | 招标代理机构联系电话 | *开通会员可解锁* |
| 开标地点 | 标室27(成都) | 开标时间 | *开通会员可解锁* 09:30:00 |
| 公示期 | *开通会员可解锁* 00:00:00至*开通会员可解锁* 23:59:00 | 投标最高限价(元) | *开通会员可解锁*.0 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 成都华西立信建设管理有限公司 | *开通会员可解锁*.00 | *开通会员可解锁*.00 | 89.84 |
| 第二名 | 成都万安建设项目管理有限公司 | 582360.00 | 582360.00 | 89.82 |
| 第三名 | 中科三正建设集团有限公司 | 588690.00 | 588690.00 | 89.67 |
| 中标候选人的评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 | |
| 1 | 第一中标候选人 | 成都华西立信建设管理有限公司 | 评标专家1 | 20 | 34.6 | 39.64 |
| 评标专家2 | 20 | 28.5 | 39.64 | |||
| 评标专家3 | 20 | 30.6 | 39.64 | |||
| 评标专家4 | 20 | 30.7 | 39.64 | |||
| 评标专家5 | 20 | 26.6 | 39.64 | |||
| 2 | 第二中标候选人 | 成都万安建设项目管理有限公司 | 评标专家1 | 20 | 32 | 39.52 |
| 评标专家2 | 20 | 30 | 39.52 | |||
| 评标专家3 | 20 | 31.5 | 39.52 | |||
| 评标专家4 | 20 | 32.6 | 39.52 | |||
| 评标专家5 | 20 | 25.4 | 39.52 | |||
| 3 | 第三中标候选人 | 中科三正建设集团有限公司 | 评标专家1 | 20 | 30.8 | 39.95 |
| 评标专家2 | 20 | 29 | 39.95 | |||
| 评标专家3 | 20 | 30.2 | 39.95 | |||
| 评标专家4 | 20 | 31.6 | 39.95 | |||
| 评标专家5 | 20 | 27 | 39.95 | |||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李飞 | 全国注册监理工程师 | 51019629 | 工民建 | 中级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 常心意 | 全国注册监理工程师 | 51014960 | 工民建 | 中级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王庆 | 全国注册监理工程师执业证 | 51021149 | 工程管理 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩(成都华西立信建设管理有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 青海国源化工科技有限公司 | 高氣酸钾装置20m/H高盐废水循环利用项目 | *开通会员可解锁* | *开通会员可解锁* | 项目投资额1150万元 | 226026.31 | 彭俊 |
| 青海国源化工科技有限公司 | 盐湖产业绿色高端新材料暨氢能综合利用项目(二期)年产12万吨氯酸钠、年产6万吨液氨建设工程 | *开通会员可解锁* | / | 建筑面积约为78542㎡,总占地面积约350亩 | 502280.69 | 郭万富 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(成都华西立信建设管理有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(成都华西立信建设管理有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩(成都万安建设项目管理有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 西藏乐睿仓储物流有限公司 | 拉萨市堆龙德庆区物流集散中心项目 | 2024.6.16 | 2024.11.19 | 面积36221.83平方米 | 351500 | 魏强 |
| 青海门里矿业有限公司 | 年处理60万吨多金属金矿粉分离项目 | 2022.8.30 | 2024.9.13 | 面积44000平方米 | 360800 | 魏强 |
| 石渠县教育和体育局 | 石渠中学泸定校区(高中部)十个建设项目打捆建设项目 | 2025.6.1 | / | 投资:30199万元 | 3353439 | 许侠军 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩(成都万安建设项目管理有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩(成都万安建设项目管理有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩(中科三正建设集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| 西藏丁青县教育局 | 丁青县朗通新区小学新建项目监理标段 | *开通会员可解锁* | / | 新建校舍20997平方米及附属;工程概算投资额或建筑安装工程费: 9372. 566028万元;项目海拔高度为3802米 | 1778765 | 刘智 |
| 西藏自治区消防救援总队 | 西藏自治区消防救援总队拉萨市综合应急救援机动支队建设项目(1标段) | *开通会员可解锁* | / | 西藏自治区消防救援总队拉萨市综合应急救援机动支队建设项目,总用地面积为5781平方米,总建筑面积10841.97平方米(其中:地上面积6890.44平方米) ;项目海拔高度为3650米 | 1165000.00 | 蔡崇家 |
| 日喀则市消防救援支队 | 西藏消防救援总队日喀则支队亚东县下亚东乡消防站建设项目 | *开通会员可解锁* | / | 工程规模:新建业务用房2197.98平方米,门卫室34.80平方米,以及附属设施设备(以实际工程量清单及施工图为准);项目海拔高度为2909米 | 186000.00 | 蔡崇家 |
| 德格县住房和城乡建设局 | 德格县阿木拉村高山牧旅小镇建设项目 | *开通会员可解锁* | / | 本项目主要为阿木拉村52户村民统一修建当地特色的标准住房,总建筑面积4472.28 平方米。;项目海拔高度为3286米 | 525018.03 | 杨佳 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩(中科三正建设集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩(中科三正建设集团有限公司) | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| 四川元丰建设项目管理有限公司 | 579195.00 | 579195.00 | 89.44 |
| 成都市市政建设监理有限责任公司 | 585272.00 | 585272.00 | 88.94 |
| 业兢集团有限公司 | 605801.00 | 605801.00 | 88.36 |
| 中泰天顺集团有限责任公司 | 587116.36 | 587116.36 | 88.28 |
| 四川宁胜工程管理咨询有限公司 | 592488.00 | 592488.00 | 88.25 |
| 四川四强建设项目管理有限公司 | 583246.00 | 583246.00 | 88.22 |
| 四川尚金建设项目管理有限公司 | 599579.00 | 599579.00 | 88.03 |
| 四川省蜀典工程监理有限责任公司 | 589690.00 | 589690.00 | 87.94 |
| 四川中德华太工程管理咨询有限公司 | 589956.00 | 589956.00 | 87.84 |
| 四川省渝达工程项目管理咨询有限公司 | 602696.00 | 602696.00 | 87.56 |
| 四川省盛桥建设工程有限公司 | 590222.00 | 590222.00 | 87.28 |
| 四川精正建设管理咨询有限公司 | 569700.00 | 569700.00 | 87.08 |
| 四川三三一工程项目管理服务有限公司 | 578000.00 | 578000.00 | 87.08 |
| 成都励精工程项目管理有限公司 | 593376.00 | 593376.00 | 86.85 |
| 四川飞红工程管理咨询有限公司 | 584448.90 | 584448.90 | 86.84 |
| 卓昇项目管理有限公司 | 571599.00 | 571599.00 | 86.81 |
| 圣弘建设股份有限公司 | 596488.00 | 596488.00 | 86.73 |
| 四川双恒工程项目管理有限公司 | 589956.00 | 589956.00 | 86.58 |
| 四川华宇工程管理咨询有限公司 | 577929.00 | 577929.00 | 86.46 |
| 中科兴宏项目管理有限公司 | 624451.00 | 624451.00 | 86.42 |
| 四川亿丰建设工程管理有限公司 | 581220.00 | 581220.00 | 86.28 |
| 四川凯来工程监理有限责任公司 | 563370.00 | 563370.00 | 86.21 |
| 中新凯瑞工程咨询有限公司 | 620615.00 | 620615.00 | 85.44 |
| 红原县雅克建设监理有限责任公司 | 538050.00 | 538050.00 | 85.09 |
| 中科标禾工程项目管理有限公司 | 623260.66 | 623260.66 | 84.96 |
| 中唯耘源建设管理有限公司 | 621970.00 | 621970.00 | 84.57 |
| 四川捷州华建筑工程有限公司 | 555104:投标报价低于最高投标限价的 85%,且未在规定的时间内回复澄清。低于成本报价。936213:报价低于最高投标限价的85%,且未在规定的时间内提供书面说明材料,按招标文件相关标准,被判定为低于成本。185495:投标报价低于最高投标限价的85%,且未在规定时间内作出书面说明332037:投标报价低于最高投标限价85%且未在规定时间内提交相关说明。423370:低于最高限价的85%,且未在规定时间内提供书面说明材料,不满足投标人须知前附表10.4条。 | 555104:投标报价低于最高投标限价的 85%,且未在规定的时间内回复澄清。低于成本报价。936213:报价低于最高投标限价的85%,且未在规定的时间内提供书面说明材料,按招标文件相关标准,被判定为低于成本。185495:投标报价低于最高投标限价的85%,且未在规定时间内作出书面说明332037:投标报价低于最高投标限价85%且未在规定时间内提交相关说明。423370:低于最高限价的85%,且未在规定时间内提供书面说明材料,不满足投标人须知前附表10.4条。 | 45.66 |
| 中正天达建设集团有限公司 | 555104:投标函中招标人名称与招标文件中招标人名称不一致。936213:投标函中的“招标人名称”填写错误,不符合招标文件要求。185495:投标函中招标人名称与招标文件中招标人名称不一致。332037:投标函中招标人名称与招标文件中招标人名称不一致。423370:投标函中招标人名称与招标文件中招标人名称不一致。 | 555104:投标函中招标人名称与招标文件中招标人名称不一致。936213:投标函中的“招标人名称”填写错误,不符合招标文件要求。185495:投标函中招标人名称与招标文件中招标人名称不一致。332037:投标函中招标人名称与招标文件中招标人名称不一致。423370:投标函中招标人名称与招标文件中招标人名称不一致。 | 0 |
| 中晟众信工程咨询集团有限公司 | 555104:投标一览表投标报价与投标函投标报价不一致。不符合投标人须知前附表10.3条。936213:报价不唯一,投标一览表、开标记录表的报价与投标函、监理报酬清单的报价不一致,不符合“投标人须知”第10.3项要求。185495:投标一览表与投标函及投标函附录中投标报价不一致,不符合招标文件中投标人须知前附表10.3条规定。332037:投标一览表投标报价与投标函投标报价不一致。不符合招标文件投标人须知前附表10.3条要求。423370:投保一览表投标报价与投标函中投标报价不一致,不符合投标人须知前附表10.3条。 | 555104:投标一览表投标报价与投标函投标报价不一致。不符合投标人须知前附表10.3条。936213:报价不唯一,投标一览表、开标记录表的报价与投标函、监理报酬清单的报价不一致,不符合“投标人须知”第10.3项要求。185495:投标一览表与投标函及投标函附录中投标报价不一致,不符合招标文件中投标人须知前附表10.3条规定。332037:投标一览表投标报价与投标函投标报价不一致。不符合招标文件投标人须知前附表10.3条要求。423370:投保一览表投标报价与投标函中投标报价不一致,不符合投标人须知前附表10.3条。 | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:红原县发展和改革局 | 联系电话:*开通会员可解锁* | |
| 行业主管部门:红原县住房和城乡建设局 | 联系电话:*开通会员可解锁* | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的中标候选人有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。2.投标人或者其他利害关系人认为中标候选人不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:*开通会员可解锁*,填写为20150901;又如*开通会员可解锁*,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。