评审因素分类

评审内容

具体标准和要求

评标分值

详细评审

技术指标

投标人投标响应的技术参数完全符合招标文件要求且没有负偏离得50分；投标人投标响应的技术参数不完全符合招标文件要求的（有负偏离的），则按以下原则计算：（1）标注“▲”项的技术参数为重要技术条款，共30条，每有一项有负偏离的扣1.5分，扣完为止，本项最多45分；（2）未标注“★”或“▲”项的技术参数为一般技术条款， 一般技术条款响应得分=（投标人满足一般技术条款的数量÷一般技术条款的总数量）×5分。四舍五入，保留两位小数点，扣完即止。 说明：“▲”项为重要参数，提供开标时间前近三年内经国家认可的第三方检测机构出具的合格检测（验）报告复印件（检测报告封面带有CMA标志）并加盖投标人公章，（报告必须可在全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn）查询，提供虚假信息的一经发现，按照法规相关规定处理。）（其中1、2、3、…为一项）

50.0000

详细评审

售后服务方案

评审小组根据供应商针对本项目提供的售后服务方案进行评审，方案内容包含：①完整的售后服务内容及体系；②售后服务人员及联系方式；③售后服务保障措施；④售后服务响应时间；⑤维修方案。方案内容完整，无缺陷的9分。每有一项内容缺失扣1.6分，每有一项内容存在缺陷或错误扣0.8分。 注：内容错误或缺陷指以下情形中的任意一项：1.项目名称、地点区域错误、服务时间安排与项目需求不符；2.技术服务要求中提出的国家或行业等规范性要求，方案应答与之不符合的，或提出的标准（方法）规范错误的。针对单条技术已经明确服务要求的事项，方案应答的技术不规范或漏缺项；3.一条方案有几个方面内容要求，针对单条的服务方案内容有缺失或漏洞的；4.服务方案中的方案与商务要求不一致（商务表应答正确，但在服务方案中出现不一致的描述）；5.仅有框架或标题、直接复制采购需求的；6.文案内容前后不一致。各单条服务方案之间内容抵触；7.明显复制其他项目内容，有其他项目名称内容的描述

9.0000

评审因素分类

评审内容

具体标准和要求

评标分值

详细评审

技术指标

投标人投标响应的技术参数完全符合招标文件要求且没有负偏离得50分；投标人投标响应的技术参数不完全符合招标文件要求的（有负偏离的），则按以下原则计算：（1）标注“▲”项的技术参数为重要技术条款，共22条，每有一项有负偏离的扣2分，扣完为止，本项最多44分；（2）未标注“★”或“▲”项的技术参数为一般技术条款， 一般技术条款响应得分=（投标人满足一般技术条款的数量÷一般技术条款的总数量）×6分。四舍五入，保留两位小数点，扣完即止。 说明：“▲”项为重要参数，提供开标时间前近三年内经国家认可的第三方检测机构出具的合格检测（验）报告复印件（检测报告封面带有CMA标志）并加盖投标人公章，（报告必须可在全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn）查询，提供虚假信息的一经发现，按照法规相关规定处理。）（其中1、2、3、…为一项）

50.0000

详细评审

售后服务方案

评审小组根据供应商针对本项目提供的售后服务方案进行评审，方案内容包含：①完整的售后服务内容及体系；②售后服务人员及联系方式；③售后服务保障措施；④售后服务响应时间；⑤维修方案。方案内容完整，无缺陷的9分。每有一项内容缺失扣1.8分，每有一项内容存在缺陷或错误扣0.9分。 注：内容错误或缺陷指以下情形中的任意一项：1.项目名称、地点区域错误、服务时间安排与项目需求不符；2.技术服务要求中提出的国家或行业等规范性要求，方案应答与之不符合的，或提出的标准（方法）规范错误的。针对单条技术已经明确服务要求的事项，方案应答的技术不规范或漏缺项；3.一条方案有几个方面内容要求，针对单条的服务方案内容有缺失或漏洞的；4.服务方案中的方案与商务要求不一致（商务表应答正确，但在服务方案中出现不一致的描述）；5.仅有框架或标题、直接复制采购需求的；6.文案内容前后不一致。各单条服务方案之间内容抵触；7.明显复制其他项目内容，有其他项目名称内容的描述

9.0000

序号

符合性审查内容

具体标准和要求

关联投标文件格式文本

4

不存在招标文件规定的“无效”情形

投标人按照招标文件要求进行响应评标委员会对相关情形进行认定

产品技术参数响应表,服务应答表