曲阜师范大学曲阜师范大学曲阜校区扩建项目初审复核服务项目(2)中标结果公告

一、项目编号：SDGP37*开通会员可解锁*2006349

二、项目名称：曲阜师范大学曲阜校区扩建项目初审复核服务项目(2)

三、中标（成交）信息

包号	中标供应商名称	中标供应商地址	中标金额(万元)
SDGP37开通会员可解锁2006349-A	山东汇泉建设项目管理有限公司	山东省济南市高新区飞跃大道2016创新工场F8-602	0.000240
SDGP37开通会员可解锁2006349-B	山东省经纬招标造价咨询有限公司	山东省济南市高新区汉峪金谷A2-2号楼602、603、604室	0.000280
SDGP37开通会员可解锁2006349-C	中融金鼎工程咨询有限公司	北京市海淀区建西苑中里1号楼-1层商业B1003号	0.000320
SDGP37开通会员可解锁2006349-D	山东声远工程咨询有限公司	曲阜市大同路南首建设大厦八楼	0.000480
SDGP37开通会员可解锁2006349-E	龙达恒信工程咨询有限公司	济南市经十路619号凤鸣山庄58号	0.000570

四、主要标的信息

详见采购文件，因齐鲁云彩交易系统无法实现费率显示，故中标报价显示为单价。特此说明：A包中标费率：2.4%，B包中标费率：2.8%，C包中标费率：3.2%，D包中标费率：4.8%，E包中标费率：5.7%.。

五、评审专家名单

包号	专家姓名
SDGP37开通会员可解锁2006349-A	马晓婷,范慧芳,盖颖,于文杰,于慧
SDGP37开通会员可解锁2006349-B	马晓婷,范慧芳,盖颖,于文杰,于慧
SDGP37开通会员可解锁2006349-C	马晓婷,范慧芳,盖颖,于文杰,于慧
SDGP37开通会员可解锁2006349-D	马晓婷,范慧芳,盖颖,于文杰,于慧
SDGP37开通会员可解锁2006349-E	马晓婷,范慧芳,盖颖,于文杰,于慧

六、代理服务收费标准及金额

收费标准:按照招标文件要求收取。

收费金额:24000元

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

公开招标：未中标供应商的未中标原因: A:山东铭远建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);瀚景项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东省经纬招标造价咨询有限公司(综合评审得分较低);同致诚工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中正信造价咨询有限公司(综合评审得分较低);龙达恒信工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东三阳项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东天安信工程项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东同圆工程管理咨询有限公司(综合评审得分较低);山东声远工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东瑞华工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中融金鼎工程咨询有限公司(综合评审得分较低);恒诚信国际工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东金诺建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东金中工程咨询有限公司(综合评审得分较低); B:山东铭远建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);瀚景项目管理有限公司(综合评审得分较低);同致诚工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中正信造价咨询有限公司(综合评审得分较低);龙达恒信工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东三阳项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东天安信工程项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东同圆工程管理咨询有限公司(综合评审得分较低);山东汇泉建设项目管理有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东声远工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东立信工程造价咨询事务所有限公司(符合性评审废标);山东瑞华工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中融金鼎工程咨询有限公司(综合评审得分较低);恒诚信国际工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东金诺建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东金中工程咨询有限公司(综合评审得分较低); C:山东铭远建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);瀚景项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东省经纬招标造价咨询有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);同致诚工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中正信造价咨询有限公司(综合评审得分较低);龙达恒信工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东三阳项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东天安信工程项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东同圆工程管理咨询有限公司(综合评审得分较低);山东汇泉建设项目管理有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东声远工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东瑞华工程咨询有限公司(综合评审得分较低);恒诚信国际工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东新求是工程造价咨询有限公司(综合评审得分较低);山东金诺建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东金中工程咨询有限公司(综合评审得分较低); D:山东铭远建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);瀚景项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东省经纬招标造价咨询有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);同致诚工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中正信造价咨询有限公司(综合评审得分较低);龙达恒信工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东三阳项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东天安信工程项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东同圆工程管理咨询有限公司(综合评审得分较低);山东汇泉建设项目管理有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东瑞华工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中融金鼎工程咨询有限公司(综合评审得分较低);恒诚信国际工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东金诺建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东金中工程咨询有限公司(综合评审得分较低); E:山东铭远建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);瀚景项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东省经纬招标造价咨询有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);同致诚工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中正信造价咨询有限公司(综合评审得分较低);山东三阳项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东天安信工程项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东同圆工程管理咨询有限公司(综合评审得分较低);山东汇泉建设项目管理有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东声远工程咨询有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东瑞华工程咨询有限公司(综合评审得分较低);中融金鼎工程咨询有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);恒诚信国际工程咨询有限公司(综合评审得分较低);山东新求是工程造价咨询有限公司(综合评审得分较低);山东金诺建设项目管理有限公司(综合评审得分较低);山东金中工程咨询有限公司(综合评审得分较低);

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。