收藏
2026 年怀柔区普通公路沿线地质灾害防治工程施工监理
(招标项目编号: S110000A*开通会员可解锁*)
2026 年怀柔区普通公路沿线地质灾害防治工程施工监理(招标项目编号: S110000A*开通会员可解锁*),建设单位名称:北京市交通委员会怀柔公路分局, 建设地点:北京市怀柔区,评标日期:*开通会员可解锁*,经 确定 2026 年怀柔区普通公路沿线地质灾害防治工程施工监理的中标候选人 |现 公示如下:
2125
一、中标候选人
2026 年怀柔区普通公路沿线地质灾害防治工程施工监理:
(一)基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|---|---|
| 四川合顺工程咨询有限公司 | 91.865 | |
| 华北地质勘查局五一四地质大队 | 87.569 | |
| 二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 | ||
| 排序 | | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | | 项目负责人证书名称及编号 | |
|---|---|---|---|
| 1 | 四川合顺工程咨 | 石力 | 住房和城乡建设部注册监理 |
| 询有限公司 | 工程师证书(注册专业:市 | ||
| 政公用工程、房屋建筑工程) | |||
| 注册编号:51019209 | |||
| 2 - 1 | 华北地质勘查局 | 杨林 | SGJLWL202102305 |
| 五一四地质大队 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人业绩 | |
|---|---|---|
| 1 | 四川合顺工程 客 | 2022年密云区第二批普通公路沿线地质灾费防治 | |
| 询有限公司 | | 工程施工监理第1标段;宝兴县晓碛乡嘎日村丰收 | |
| 组灯苦崩塌工程;2025年房山区普通公路沿线地 |
| 质灾害防治工程施工监理二标段 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 2 | 华北地质勘查局 | 2024年房山区普通公路沿线地质灾害防治工程施 | |||
| 五一四地质大队 | 工监理第1标段 | |||
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|---|---|
| 四川合顺工程咨 | 响应 | |
| 询有限公司 | ||
| 2 | 华北地质勘查局 | 响应 |
| 五一四地质大队 | 15 | |
| (四)中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 24 0 | ||
安化工
| 排序 | 中标候选人名称 | ||
| 1 | 四川合顺工程咨 | 资质: | 地质灾害治理工程监理甲级资质 |
| 询有限公司 | 业绩 | 德格县柯洛洞乡色巴村阿故滑坡治理 | |
| 工程监理;康定市姑咱镇四川民族学院 | |||
| 危岩治理工程监理;德格县 2024年地 | |||
| 质灾害综合治理建设项目监理二标段; | |||
| 德格县更庆镇二完小背后滑坡应急抢 | |||
| 险治理工程监理;2022年密云区普通 | |||
| 公路沿线地质灾害防治工程施工监理 | |||
| 第1标段。 | |||
| 2 | 华北地质勘查局 | 资质 | 地质灾害治理工程监理甲级资质 |
| 五一四地质大队 | 业绩 | 2024年房山区普通公路沿线地质灾害 | |
| 防治工程施工监理第1标段 |
公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉 或举报。
三、其他公示内容
无
四、监督部门
本招标项目的监督部门为北京市交通委员会
监督部门电话:电话 010-12328 网址:jtw.beijing.gov.cn
五、联系方式
招标人:北京市交通委员会怀柔公路分局
地址:北京市怀柔区府前街 1号
联系人:赵文静
电话:*开通会员可解锁*-8309
电子邮件:/
招标代理机构(如有):北京市京发招标有限公司
地址(如有):北京市东城区崇文门外大街 90号
联系人(如有):杜海霞、李佳文、连丽君、刘宇
电话(如有):*开通会员可解锁*
电子邮件(如有):/
六、开标、评标情况
2026 年怀柔区普通公路沿线地质灾害防治工程施工监理:
(一)通过资格预审的申请人名单
| 序号 | 通过资格预审的申请人名单 |
|---|---|
| ਜ | 四川合顺工程咨询有限公司 |
| 2 | 华北地质勘查局五一四地质大队 |
| 3 | 河南地矿集团中吴建设工程有限公司 |
| 4 | 达华工程管理(集团)有限公司 |
| 5 | 北京中城建建设管理有限公司 |
(二)开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格 (元) | 投标工期/ 服务期 (日历天) | 质量标准 | 拟派 项目经理 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 四川合顺工程咨 | 227083.8 询有限公司 | 488 | 标段工程交工验收 的质量评定:全部养 护工程质量达到交 通运输部《公路养护 | 石力 | |
| 工程质量检验评定 标 准 » |
2/2/2
| (JTG5220-2020)规 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 定的合格等级。竣工 | |||||
| 验收的质量评定:全 | |||||
| 部养护工程质量达 | |||||
| 到交通运输部《公路 | |||||
| 养护工程质量检验 | |||||
| 评 定 标 准 - » | |||||
| (JTG5220-2020)规 | |||||
| 定的合格等级。 | |||||
| 2 | 华北地质勘查局 | 242706.4 | 标段工程交工验收 | ||
| 488 | 的质量评定:全部; | ||||
| 五一四地质大队 | 护工程质量边到发 | ||||
| 通运输部《金路养护 | |||||
| 工程质量控监评足 | |||||
| 标 | |||||
| (JTG5220-2020)规 | |||||
| 定的合格等级。竣 | |||||
| 验收的质量评定:全 | |||||
| 部养护工程质量达 | |||||
| 到交通运输部《公路 | |||||
| 养护工程质量检验 | |||||
| 评 定 标 准 》 | |||||
| (JTG5220-2020)规 | |||||
| 定的合格等级。 | |||||
| 3 | 河南地矿集团中 | 标段工程交工验收 | |||
| 0 | 488 | 的质量评定:全部养 | 王飞飞 | ||
| 吴建设工程有限 | 护工程质量达到交 | ||||
| 公司 | 通运输部《公路养护 | ||||
| 工程质量检验评定 | |||||
| 标 > 准 | |||||
| (JTG5220-2020)规 | |||||
| 定的合格等级。竣工 | |||||
| 验收的质量评定:全 | |||||
| 部养护工程质量达 | |||||
| 到交通运输部《公路 | |||||
| 养护工程质量检验 | |||||
| 评 定 标准 》 | |||||
| (JTG5220-2020)规 | |||||
| 定的合格等级。 | |||||
| 4 | 达华工程管理 | 241606 | 标段工程交工验收 | ||
| 488 | 的质量评定:全部养 | 曹士东 | |||
| (集团)有限公司 | 护工程质量达到交 | ||||
| 通运输部《公路养护 | |||||
| 工程质量检验评定 | |||||
| 准 标 > | |||||
| (JTG5220-2020)规 |
委任之
| 验收的质量评定:全 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 部养护工程质量达 | |||||
| 到交通运输部《公路 | |||||
| 养护工程质量检验 | |||||
| 评 定 标 准 》 | |||||
| (JTG5220-2020)规 | |||||
| 定的合格等级。 | |||||
| 5 | 北京中城建建设 | 0 | 488 | 标段工程交工验收 | |
| 的质量评定:全部养 | 吴文斌 | ||||
| 管理有限公司 | 护工程质量达到交 | ||||
| 通运输部《公路 | |||||
| 工程质量检验评 | HA A | ||||
| 标 | |||||
| (JTG5220-202 | |||||
| 定的合格等级2 | |||||
| 验收的质量评定:全 | |||||
| 部养护工程质量达 | |||||
| 到交通运输部《公路 | |||||
| 养护工程质量检验 | |||||
| 评 定 标准 》 | |||||
| (JTG5220-2020)规 | |||||
| 定的合格等级。 | |||||
(三) 评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 ' | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|---|---|
| 1 | 河南地矿集团中吴建设工程有限|投标文件不满足招标文件评标办 公 司 | 法 2.1.1、2.1.3 形式评审与响应性 评审 |
| 2 | 达华工程管理(集团)有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办 法 2.1.1、2.1.3 形式评审与响应性 评审 |
| 3 | 北京中城建建设管理有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办 法 2.1.1、2.1.3 形式评审与响应性 评审 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| - | 1 | - | 1 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 序号 | 。 投标人名称 | 清算, .算 /预 书项目名 称 | 修正内容 | 修正的原因 依 据 | 修正结果 |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评审
(1) 所有投标人商务标评分情况
| 序号 | | 投标人 | 专家1 | 专家2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | |||
|---|---|---|---|---|
2122
| (2)所有投标人技术标评分情况 | ||||||
| 序号 | 投标人 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家 4 | 专家 5 | ||||
| 1 | 四川合顺 | |||||
| 工程咨询 | 85 | 84 | 85 | 82.5 | 81 | |
| 有限公司 | ||||||
| 2 | 华北地质 | |||||
| 勘查局五 | 78 | 82.5 | 82 | 的な | ||
| 一四地质 | ||||||
| 大队 | ||||||
| 3 | 达华工程 | |||||
| 管理(集 | 78 | 85 | 86 | 82 | ||
| 团)有限 | 77 | |||||
| 公司 | ||||||
| 序号 | 投标人 | 投标报价得分 | | 总分 | 排名 | |
|---|---|---|---|---|
| 四川合 顺 | ||||
| 工程 咨 询 | 8.365 | 91.865 | 1 | |
| 有限公司 | ||||
| 2 | 华 北 地 质 | |||
| 勘 查局 五 | 87.569 | 2 | ||
| 一 四 地 质 | 7.969 | |||
| 大队 |
なん