国道 108 三期（房山段）道路工程-绿化工程施工中标候选

人公示

（招标项目编号：S110000A*开通会员可解锁*）

国道

108 三期（房山段）道路工程-绿化工程施工（招标项目编号：

S110000A*开通会员可解锁*），建设单位名称：北京市交通委员会房山公路分局，

建设地点：北京市房山区，评标日期：

2026 年 4 月 22 日，经评标委员会评审，

确定

001 国道 108 三期（房山段）道路工程-绿化工程施工的中标候选人，现公

示如下：

一、中标候选人

001 国道 108 三期（房山段）道路工程-绿化工程施工：

（一）基本情况

排序

中标候选人名称

评标得分

1

北京路桥海威园林绿化有限公司

98.7850

2

湖南省江山地质工程有限公司

97.6300

3

江西井冈路桥集团有限公司

96.2620

（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目经理情况

排序

中标候选人名称

项目经理姓名

项目经理证书名称及编号

1

北京路桥海威园

林绿化有限公司

张娜

京

2112*开通会员可解锁*，

XMASK00553，

ZGC29032559

2

湖南省江山地质

工程有限公司

黄瑜

湘

*开通会员可解锁*09055,

湘交安

B10G02280,

A*开通会员可解锁*00620

3

江西井冈路桥集

团有限公司

何海林

赣

*开通会员可解锁*01550,

赣交安

B21G00824,

36*开通会员可解锁*

排序

中标候选人名称

项目经理业绩

1

北京路桥海威园

林绿化有限公司

密云区黄下路、木邵路大修工程

-绿化工程、密云

区密沙路（新中街）交通综合治理工程

-绿化工程;

昌平区水南路

(k9+397-k14+770)绿化工程;2017

年密云区

101 国道彩虹门、沙峪沟平交路口交通

综合治理工程

-绿化工程;国道 105（青礼路～市

界）道路工程

-绿化工程;通州区通清路（原觅西路）

（京津公路

-市界）道路工程-绿化工程;国道 230

（

K0+000-K13+114.628）道路工程-绿化工程

2

湖南省江山地质

工程有限公司

武汉天河机场第二公路通道工程

;耒阳市耒水大桥

重建工程（含绿化）

;华容梅田湖大桥工程（含绿

化）

3

江西井冈路桥集

团有限公司

S222 吉安桐坪至长塘段公路改建工程（含绿

化）

;G322 安福县瓜畲至横龙段公路改建工程 B

标段（含绿化）

;湖南张家界至花垣高速公路（含

绿化）

排序

中标候选人名称

其 他 管 理 人 员 姓

名

其他管理人员证书名称及编

号

1

北京路桥海威园

林绿化有限公司

王坤

2022C000686

2

湖南省江山地质

工程有限公司

陈伟明

00047186

3

江西井冈路桥集

团有限公司

陈红文

362*开通会员可解锁*

排序

中标候选人名称

其他管理人员业绩

1

北京路桥海威园

林绿化有限公司

房山区紫码路（京周路

~阎安路）提级改造工程-

绿化工程

;房窑路（工业区一路~规划良常路）改

建工程

-绿化工程;北京市房山区窦店镇人民政府

2018 年度芦村、白草洼 2 个创建村美丽乡村建设

项目

(第二包);国道 230（K0+000-K13+114.628）

道路工程

-绿化工程

2

湖南省江山地质

工程有限公司

耒阳市耒水大桥重建工程（含绿化）

;深圳市东部

过境高速公路工程（含绿化）

;云溪区松阳湖港区

化工码头至云溪区绿色化工园公路工程

(二期)项

目（含绿化）

;湘阴县虞公港疏港公路(一期)（含

绿化）

3

江西井冈路桥集

团有限公司

S222 吉安桐坪至长塘段公路改建工程（含绿

化）

;G322 安福县瓜畲至横龙段公路改建工程 B

标段（含绿化）

;永丰县绕城公路（G322 西塘-坑

田和

S219 西塘-桥南段一级公路）工程（含绿化）

（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序

中标候选人名称

响应情况

1

北京路桥海威园

林绿化有限公司

响应。

2

湖南省江山地质

工程有限公司

响应。

3

江西井冈路桥集

团有限公司

响应。

（四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩

排序

中标候选人名称

1

北京路桥海威园

林绿化有限公司

资质

/

业绩

国道 230（K0+000-K13+114.628）道路

工程-绿化工程

2

湖南省江山地质

工程有限公司

资质

/

业绩

深圳市东部过境高速公路工程;吉林省

龙井至大蒲柴河公路建设项目主体土

建工程

3

江西井冈路桥集

团有限公司

资质

/

业绩

S222 吉安桐坪至长塘段公路改建工程

二、提出异议的渠道和方式

提出异议的渠道和方式

:公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北

京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，

可向北京市交通委员会投诉或举报。

被否决的投标人：宜春通达路桥建设有限公司；江西中煤建设集团有限公司；

江西省路桥隧道工程有限公司

三、其他公示内容

/

四、监督部门

本招标项目的监督部门为北京市交通委员会

监督部门电话：电话

010-12328；网址 jtw.beijing.gov.cn

五、联系方式

招标人：北京市交通委员会房山公路分局

地址：北京市房山区良乡长虹西路

28 号

联系人：翟亚利

电话：

*开通会员可解锁*

电子邮件：

/

招标代理机构（如有）：北京康顺通工程项目管理有限公司

地址（如有）：北京经济技术开发区

BDA 国际企业大道 C48-1

联系人（如有）：白贵雅、王成、石星华

电话（如有）：

*开通会员可解锁*

电子邮件（如有）：

/

六、开标、评标情况

001 国道 108 三期（房山段）道路工程-绿化工程施工：

（一）开标记录

序

投标人

投标价格

投 标 工

质量标准

拟派

号

（元）

期

/服务

期（ 日 历天）

项目经

理

1

北京路桥海威园

林绿化有限公司

5756901

366

标段工程交工验收的

质量评定：全部分项工

程质量达到交通运输

部发布的《公路工程质

量 检 验 评 定 标 准 》

（

JTGF80/1-2017）的

合格等级。竣工验收的

质量评定：工程质量和

建设项目竣工综合评

分达到交通运输部《公

路竣交工验收办法实

施细则》（交公路发

[2010]65 号）规定的合

格等级。

张娜

2

山东鲁东交通建

设集团有限公司

5968610

366

标段工程交工验

收的质量评定：全部分

项工程质量达到交通

运输部发布的《公路工

程质量检验评定标准》

（

JTGF80/1-2017）的

合格等级。竣工验收的

质量评定：工程质量和

建设项目竣工综合评

分达到交通运输部《公

路竣交工验收办法实

施细则》（交公路发

李洪全

[2010]65 号）规定的合

格等级。

3

湖南省江山地质

工程有限公司

5855688

366

标段工程交工验

收的质量评定：全部分

项工程质量达到交通

运输部发布的《公路工

程质量检验评定标准》

（

JTGF80/1-2017）的

合格等级。竣工验收的

质量评定：工程质量和

建设项目竣工综合评

分达到交通运输部《公

路竣交工验收办法实

施细则》（交公路发

[2010]65 号）规定的合

格等级。

黄瑜

4

哈尔滨市公路工

程集团有限公司

*开通会员可解锁*

366

标段工程交工验

收的质量评定：全部分

项工程质量达到交通

运输部发布的《公路工

程质量检验评定标准》

（

JTGF80/1-2017）的

合格等级。竣工验收的

质量评定：工程质量和

建设项目竣工综合评

分达到交通运输部《公

路竣交工验收办法实

施细则》（交公路发

[2010]65 号）规定的合

姜立昆

格等级。

5

湖南省交建工程

集团有限公司

5513318

366

标段工程交工验

收的质量评定：全部分

项工程质量达到交通

运输部发布的《公路工

程质量检验评定标准》

（

JTGF80/1-2017）的

合格等级。竣工验收的

质量评定：工程质量和

建设项目竣工综合评

分达到交通运输部《公

路竣交工验收办法实

施细则》（交公路发

[2010]65 号）规定的合

格等级。

周迎开

6

江西省路桥隧道

工程有限公司

/

366

标段工程交工验

收的质量评定：全部分

项工程质量达到交通

运输部发布的《公路工

程质量检验评定标准》

（

JTGF80/1-2017）的

合格等级。竣工验收的

质量评定：工程质量和

建设项目竣工综合评

分达到交通运输部《公

路竣交工验收办法实

施细则》（交公路发

[2010]65 号）规定的合

格等级。

/

7

河南锦路路桥建

设有限公司

5872882

366

标段工程交工验

收的质量评定：全部分

项工程质量达到交通

运输部发布的《公路工

程质量检验评定标准》

（

JTGF80/1-2017）的

合格等级。竣工验收的

质量评定：工程质量和

建设项目竣工综合评

分达到交通运输部《公

路竣交工验收办法实

施细则》（交公路发

[2010]65 号）规定的合

格等级。

高艳娜

8

石家庄通畅公路

工程有限公司

5956781

366

标段工程交工验

收的质量评定：全部分

项工程质量达到交通

运输部发布的《公路工

程质量检验评定标准》

（

JTGF80/1-2017）的

合格等级。竣工验收的

质量评定：工程质量和

建设项目竣工综合评

分达到交通运输部《公

路竣交工验收办法实

施细则》（交公路发

[2010]65 号）规定的合

格等级。

杨贵敏

9

江西井冈路桥集

5624422

366

标段工程交工验

何海林

团有限公司

收的质量评定：全部分

项工程质量达到交通

运输部发布的《公路工

程质量检验评定标准》

（

JTGF80/1-2017）的

合格等级。竣工验收的

质量评定：工程质量和

建设项目竣工综合评

分达到交通运输部《公

路竣交工验收办法实

施细则》（交公路发

[2010]65 号）规定的合

格等级。

10

江西中煤建设集

团有限公司

/

366

标段工程交工验

收的质量评定：全部分

项工程质量达到交通

运输部发布的《公路工

程质量检验评定标准》

（

JTGF80/1-2017）的

合格等级。竣工验收的

质量评定：工程质量和

建设项目竣工综合评

分达到交通运输部《公

路竣交工验收办法实

施细则》（交公路发

[2010]65 号）规定的合

格等级。

/

11

宜春通达路桥建

设有限公司

/

366

标段工程交工验

收的质量评定：全部分

/

项工程质量达到交通

运输部发布的《公路工

程质量检验评定标准》

（

JTGF80/1-2017）的

合格等级。竣工验收的

质量评定：工程质量和

建设项目竣工综合评

分达到交通运输部《公

路竣交工验收办法实

施细则》（交公路发

[2010]65 号）规定的合

格等级。

12

江西有色建设集

团有限公司

5951244

366

标段工程交工验

收的质量评定：全部分

项工程质量达到交通

运输部发布的《公路工

程质量检验评定标准》

（

JTGF80/1-2017）的

合格等级。竣工验收的

质量评定：工程质量和

建设项目竣工综合评

分达到交通运输部《公

路竣交工验收办法实

施细则》（交公路发

[2010]65 号）规定的合

格等级。

刘春甲

13

河南省光大路桥

工程有限公司

5453391

366

标段工程交工验

收的质量评定：全部分

项工程质量达到交通

牛科科

运输部发布的《公路工

程质量检验评定标准》

（

JTGF80/1-2017）的

合格等级。竣工验收的

质量评定：工程质量和

建设项目竣工综合评

分达到交通运输部《公

路竣交工验收办法实

施细则》（交公路发

[2010]65 号）规定的合

格等级。

（二）评标情况

1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据

序号

投标文件被否决的投标人名称

否决的原因及其依据

1

宜春通达路桥建设有限公司

投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（

12）条的要求。

2

江西中煤建设集团有限公司

投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（

12）条的要求。

3

江西省路桥隧道工程有限公司

投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（

12）条的要求。

2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果

序号

投标人名称

清算

/预算

书项目名

称

修正内容

修正的原因、

依据

修正结果

/

/

/

/

/

/

3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评审

（

1）所有投标人商务标评分情况

序号

投标

专家

1 专家 2 专家 3 专家 4 专家 5 专家 6 专家 7

人

1

北京

路桥

海威

园林

绿化

有限

公司

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

2

湖 南

省 江

山 地

质 工

程 有

限 公

司

2

2

2

2

2

2

2

3

江 西

井 冈

路 桥

集 团

有 限

公司

0

0

0

0

0

0

0

4

湖 南

省 交

建 工

程 集

团 有

限 公

司

1.8

1.8

1.8

1.8

1.8

1.8

1.8

5

哈 尔

滨 市

1.8

1.8

1.8

1.8

1.8

1.8

1.8

公 路

工 程

集 团

有 限

公司

6

河 南

锦 路

路 桥

建 设

有 限

公司

0.7

0.7

0.7

0.7

0.7

0.7

0.7

7

山 东

鲁 东

交 通

建 设

集 团

有 限

公司

2

2

2

2

2

2

2

8

江 西

有 色

建 设

集 团

有 限

公司

1

1

1

1

1

1

1

9

河 南

省 光

大 路

桥 工

程 有

1

1

1

1

1

1

1

限 公

司

10

石 家

庄 通

畅 公

路 工

程 有

限 公

司

0

0

0

0

0

0

0

（

2）所有投标人技术标评分情况

序号

投标人

专家

1 专家 2 专家 3 专家 4 专家 5 专家 6 专家 7

1

北京

路桥海威

园林绿化

有限公司

/

/

/

/

/

/

/

2

湖南

省江山地

质工程有

限公司

/

/

/

/

/

/

/

3

江西

井冈路桥

集团有限

公司

/

/

/

/

/

/

/

4

湖南

省交建工

程集团有

限公司

/

/

/

/

/

/

/

5

哈尔

滨市公路

工程集团

有限公司

/

/

/

/

/

/

/

6

河南

/

/

/

/

/

/

/

锦路路桥

建设有限

公司

7

山东

鲁东交通

建设集团

有限公司

/

/

/

/

/

/

/

8

江西

有色建设

集团有限

公司

/

/

/

/

/

/

/

9

河南

省光大路

桥工程有

限公司

/

/

/

/

/

/

/

10

石家

庄通畅公

路工程有

限公司

/

/

/

/

/

/

/

（

3）所有投标人总得分情况

序号

投标人

投标报价得分

总分

排名

1

北京路

桥海威园林

绿化有限公

司

97.385

98.785

1

2

湖南省

江山地质工

程有限公司

95.63

97.63

2

3

江西井

冈路桥集团

有限公司

96.262

96.262

3

4

湖南省

交建工程集

团有限公司

94.288

96.088

4

5

哈尔滨

94.26

96.06

5

市公路工程

集团有限公

司

6

河南锦

路路桥建设

有限公司

95.325

96.025

6

7

山东鲁

东交通建设

集团有限公

司

93.624

95.624

7

8

江西有

色建设集团

有限公司

93.933

94.933

8

9

河南省

光大路桥工

程有限公司

93.224

94.224

9

10

石家庄

通畅公路工

程有限公司

93.834

93.834

10