楚雄医药高等专科学校基于“出口”的培养质量监测项目

更正公告

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：YNDZ-CX-2026-ZB047

原公告的采购项目名称：楚雄医药高等专科学校基于“出口”的培养质量监测项目

首次公告日期：2026 年 06 月 04 日

二、更正信息

更正事项：☑采购公告 ☑采购文件 □采购结果

竞争性磋商时间更正为：2026 年 6 月 30 日 9 点 00 分。

评分标准（细则）更正为

：

一、报价部分 F1 评分标准

条款号

评分因素

评分标准

2.2.2

投标报价

投标报价评分计算公式

评标基准价确定：满足磋商文件全部实质性要求、经政府采购优惠价格扣除后的最低有效报价为评标基准价。

得分计算公式：F1=(评标基准价÷供应商评审报价)×10

价格扣除规则（评审计价使用，合同成交价按供应商原填报报价执行，优惠不叠加）

（1）小微企业、残疾人福利性单位、监狱企业承接本项目服务，评审报价扣除 10%；

（2）供应商提供本国产品且本土生产成本占比≥80%，评审报价扣除20%；

（3）上述两项优惠只能择一享受，不得重复扣除，须在响应文件中附对应声明函，无有效声明不予价格扣除。

限价要求：供应商最终报价超过项目总预算 54 万元，按无效响应处理。

异常低价评审（依据政府采购相关管理规定）

二、技术部分 F2 评分标准

条款号

评分因

素

评分标准

2.2.3

技术部分

项目要

求响应

性（12

分）

供应商完全满足磋商文件中第五章采购需求的得 12 分，技术需求中带“▲”号条

款有一条不满足扣 1.5 分，扣完为止。

评审依据：供应商自行承诺（加盖公章），否则不得分。

项目方

案总体

设计

（15

分）

1、方案总体评价（4 分）

评审依据：根据供应商对项目背景、概况，项目服务目标和范围，项目风险分析

及控制措施进行综合评分。

（1）项目背景和概况、项目风险分析全面、准确、深入，控制措施可行性强，项

目服务目标和范围设定合理、明确且可操作性强的，得 4 分；

（2）项目背景和概况、项目风险分析基本全面、准确、深入，控制措施可行性一

般，项目服务目标和范围设定基本合理、明确且可操作性一般的，得 2 分；

（3）项目背景和概况、项目风险分析不全面、不准确，控制措施可行性差，项目

服务目标和范围设定不合理、不明确且可操作性差的，得 1 分。

评审依据：提供项目方案须加盖公章，未提供或未加盖公章不得分。

2、供应商提供的应届毕业生、毕业生中期报告（3 分）

。

根据报告是否能满足多元数据综合评价；报告中引入专项调研评价结果是否全

面；提供的图文形式方案描述是否准确；提供的分析案例是否合适等证明资料综

合进行评分，好的得 3 分，较好的得 2 分，一般的得 1 分。

评审依据：提供项目方案须加盖公章，未提供或未加盖公章不得分。

3、供应商提供的数字化管理平台应满足以下功能（5 分）。

①支持构建校级、职能部门、院级多级权限管理体系，满足得 2 分，不满足不得

分。

②支持报告下载、指标查询功能：报告下载可实现多维度筛选、报告卡片展示、

一键下载；指标查询含指标目录、指标搜索查询、指标解释内涵、复杂指标多图

表展示、数据可视化与下钻、多维度数据查看及筛选，满足得 3 分，不满足不得

分。

评审依据：提供分析方法方案（加盖公章），否则不得分。

4、供应商应提供项目报告大纲，大纲设置科学合理、亮点突出、需满足采购人需

求。（3 分）

大纲设置完全科学可靠、完善，完全可行的，得 3 分；

大纲设置基本科学可靠，基本可行的，得 2 分；

大纲设置欠科学、不完善的，得 1 分。

评审依据：大纲设置科学合理、亮点突出、需满足采购人需求。

项目技

术方案

（5

分）

技术方案：供应商为技术支持方，负责项目的整体设计、问卷调查、数据清理、

数据分析及报告撰写。

方案内容完整、科学严谨、切实可行，得 5 分；

方案内容基本完整、可行，其他内容一般，得 3 分；

方案内容缺漏，可行性较差，得 1 分。

评审依据：提供技术方案（加盖公章），否则不得分。

项目实

施计划

（12

分）

1、项目实施：结合项目实际情况，制订了包括了进度计划、组织计划、实施计

划、验收等方面工作的整体解决方案（5 分）。

实施方案内容完整规范、具体可行，服务响应时间快，各项服务内容好，得 5

分；

实施方案内容基本可行，服务响应时间较快，其他各项服务内容一般，得 3 分；

实施方案内容缺漏，可行性较差，服务响应时间一般，无其他服务内容，得 1

分。

评审依据：提供实施计划（加盖公章），否则不得分。

2、项目进度查询系统：数据调研与分析项目进行过程中，要求调研项目过程透明

化，能够为采购人提供后台监测系统（能够查询项目进度及答题率）（7 分）；

①查询系统可以查看本校所有合作项目答题情况及具体指标，且系统具备项目进

展通知功能（能够进行微信或短信提醒），得 4 分，不能满足不得分；

②查询系统可以查看本校所有合作项目的项目进度（需包含项目启动、报告撰

写、报告寄送情况等），得 3 分，不能满足不得分。评审依据：提供符合以上要求

的功能截图或系统功能说明（加盖公章），否则不得分。

评审依据：提供符合以上要求的功能截图（加盖公章），否则不得分。

项目技

术能力

（10

分）

具有人工智能、大数据分析相关技术能力证明（包括但不限于发明专利、实用新

型专利、软件著作权登记证书、核心技术方案说明及案例），提供 1 项有效证明材

料得 5 分，最多得 10 分；未提供不得分。

评审依据：提供有效期内的证书扫描件或技术方案说明（加盖公章）

信息安

全及相

关承诺

（4

分）

1、对于该项目执行过程中，如何保证学校信息安全、师生隐私保护，有详细计划

及信息泄露后的法律承诺，得 4 分。

评审依据：供应商自行承诺并提供证明材料和法律承诺（加盖公章），否则不得

分。

三、商务部分 F3 评分标准

三、条款号

评分因素

评分标准

2.2.4

商务

部分

人员配置（8

分）

1、供应商拟派项目负责人具有信息系统项目管理师（高级）或系统架构设

计师（高级）证书的得 4 分，具有数据库系统工程师（中级）或软件设计

师（中级）证书的得 2 分，不提供不得分。评审依据：提供人员证书及在

本单位缴纳社保证明的复印件（加盖公章）。

评审依据：提供人员证书及在本单位缴纳社保证明的复印件（加盖公章）。

2、根据项目团队配置的合理性、人员专业结构与本项目数据分析需求的匹配度进行综合评分：团队配置科学、专业对口（含经济学、统计学、数学、教育学、管理学等相关专业）、同类项目经验丰富的，得 4 分；团队配置基本合理、专业基本匹配、有一定项目经验的，得 2 分；团队配置欠妥、专业匹配度不足的，得 1 分。评审依据：提供项目团队人员名单、学历证书、相关资格证书及在本单位缴纳社保证明（加盖公章）

售后质保方案

（4 分）

供应商应有完整的售后服务与质量保障方案,售后服务体系、售后服务内

容、响应速度均能满足采购人需求。根据售后服务体系完整性、售后服务

内容全面性、响应速度时效性及质量保障措施有效性四个维度进行量化评

分。

方案中以上四个维度内容均详细且可行性强的，得 4 分；

方案中以上四个维度内容完整但细节待完善的，得 2 分；

方案中以上四个维度内容基本满足但缺乏深度的，得 1 分。

评审依据：提供售后服务与质量保障方案（加盖公章），否则不得分。

供应商实力与

荣誉（20 分）

1、供应商具备与本项目相关的毕业生、用人单位、灵活问卷系统、智能问

卷管理系统等评价的计算机软件著作权登记证书，得 4 分，没有不得分。

评审依据: 提供文件复印件（加盖公章），否则不得分。

2、供应商具有在正规出版社公开出版的高等教育人才培养质量、就业质量

相关研究报告或类似刊物，连续出版 5 年及以上得 4 分，3-5 年得 2 分，少

于 3 年得 1 分，未提供不得分。评审依据：提供出版物封面、版权页及中

国标准书号（ISBN）证明材料复印件（加盖公章），不提供不得分。

3、供应商研究成果被省级及以上教育类媒体、学术期刊引用报道，提供证

明材料得 4 分，未提供不得分。

评审依据：提供出版物封面及中国标准书号，不提供不得分。

4、供应商提供 2023 年 1 月至今一个与本项目相关业绩并提供相关证明材

料得 1 分，最多得 8 分，没有不得分。

评审依据：须提供业绩列表及相对应的业绩证明材料，业绩证明材料为合

同关键页复印件或中标通知书复印件，无证明材料或证明材料不能明确的

不予认可。