收藏
补充通知及答疑纪要（三）
致各投标人：
招标人(招标代理单位)对招标项目E35*开通会员可解锁*56005、古田食用菌三链融合产业园基础设施建设（一期）项目（大吉路翠屏湖二桥至三叉路口段道路工程）--二标段有关通知及答疑纪要如下：
一、补充通知
1.招标文件第4章 合同条款及格式、第3节 专用合同条款、12.2.1 预付款的支付
原：“预付款支付期限：在承包人提交履约担保且合同签订后30天内，在获取施工许可证并在福建省监管系统备案，同时承包人应提供预付款担保和增值税发票，担保形式为银行保函。如若承包人履约保证金采用保函形式递交，发包人将不予支付承包人预付款。”
现更正为：“预付款支付期限：在承包人提交履约担保且合同签订后30天内，在获取施工许可证并在福建省监管系统备案，同时承包人应提供预付款担保和增值税发票，担保形式为银行保函。”
2.招标文件第3章 评标办法和标准、第1节 评标办法和标准数据表4.2危大工程清单
原：“
| 7 |
4.2 |
危大工程清单 |
1、雨水管(雨水口连接管除外)及雨水井的土方开挖、支护、降水工程； 2、污水管及污水井开挖的土方开挖、支护、降水工程； 3、电力直通、三通、四通井的土方开挖、支护、降水工程； 4、通信直通、三通、四通井的土方开挖、支护、降水工程； 5、AKO+000处盖板涵的土方开挖、支护、降水工程。 |
”
现更正为：“
| 7 |
4.2 |
危大工程清单 |
1、雨水管(雨水口连接管除外)及雨水井的土方开挖、支护、降水工程； 2、污水管及污水井开挖的土方开挖、支护、降水工程； 3、电力直通、三通、四通井的土方开挖、支护、降水工程； 4、通信直通、三通、四通井的土方开挖、支护、降水工程。 |
”
3.招标文件第3章 评标办法和标准、附件3-1：技术文件评分标准表（适用经评审的最低投标价中标法）
原：“
| 序号 |
评审子项目名称 |
评审内容和标准 |
子项目 评分（分） |
权重 |
| 1 |
危大工程清单 1：开挖深度超过3m(含3m)的基坑(槽)的 土方开挖、支护、降水工程。(二)开挖深度虽未超过3m,但地质条件、周围环境和地下管线复杂，或影响毗邻建、构筑 物安全的基坑(槽)的土方开挖、支护、降水工程及结合对评标办法和标准数据表4.2条款中危大工程清单的内容进行分析 |
危大工程清单 1：开挖深度超过3m(含3m)的基坑(槽)的 土方开挖、支护、降水工程。(二)开挖深度虽未超过3m,但地质条件、周围环境和地下管线复杂，或影响毗邻建、构筑 物安全的基坑(槽)的土方开挖、支护、降水工程及结合对评标办法和标准数据表4.2条款中危大工程清单的内容进行分析 |
A1 (满分100分) |
B1：100% |
”
现更正为：“
| 序号 |
评审子项目名称 |
评审内容和标准 |
子项目 评分（分） |
权重 |
| 1 |
危大工程清单 1：雨水管(雨水口连接管除外)及雨水井的土方开挖、支护、降水工程 |
根据投标人通过对本项目危大工程清单1、结合施工图纸及设计说明等进行分析，提出相应的安全管理措施，由评委进行评分：①提供的方案完整、详细、具体，可行性强的得100分；②提供的方案较合理周全、较完善，但可行性一般的得80分；③提供的方案不够周全详细、具体，可行性较差的得60分。④未提供方案或提供的方案与本项内容无关的，视为不合格，否决其投标。 |
A1 (满分100分) |
B1：25% |
| 2 |
危大工程清单2：污水管及污水井开挖的土方开挖、支护、降水工程 |
根据投标人通过对本项目危大工程清单2、结合施工图纸及设计说明等进行分析，提出相应的安全管理措施，由评委进行评分：①提供的方案完整、详细、具体，可行性强的得100分；②提供的方案较合理周全、较完善，但可行性一般的得80分；③提供的方案不够周全详细、具体，可行性较差的得60分。④未提供方案或提供的方案与本项内容无关的，视为不合格，否决其投标。 |
A2 (满分100分) |
B2：25% |
| 3 |
危大工程清单3：电力直通、三通、四通井的土方开挖、支护、降水工程 |
根据投标人通过对本项目危大工程清单3、结合施工图纸及设计说明等进行分析，提出相应的安全管理措施，由评委进行评分：①提供的方案完整、详细、具体，可行性强的得100分；②提供的方案较合理周全、较完善，但可行性一般的得80分；③提供的方案不够周全详细、具体，可行性较差的得60分。④未提供方案或提供的方案与本项内容无关的，视为不合格，否决其投标。 |
A3 (满分100分) |
B3：25% |
| 4 |
危大工程清单4：通信直通、三通、四通井的土方开挖、支护、降水工程 |
根据投标人通过对本项目危大工程清单4、结合施工图纸及设计说明等进行分析，提出相应的安全管理措施，由评委进行评分：①提供的方案完整、详细、具体，可行性强的得100分；②提供的方案较合理周全、较完善，但可行性一般的得80分；③提供的方案不够周全详细、具体，可行性较差的得60分。④未提供方案或提供的方案与本项内容无关的，视为不合格，否决其投标。 |
A4 (满分100分) |
B4：25% |
4、本招标项目重新上传工程量清单（Excel）请及时下载。
二、答疑纪要
1、异议标题：关于危大工程清单疑问？
问题描述：请问招标文件中的第3章 评标办法和标准；第1节 评标办法和标准数据表；项号4条款号4.2危大工程清单与第2节 评标办法和标准；附件3-1：技术文件评分标准表；序号1危大工程清单。这两数据表以谁为准，望招标人予以回答，谢谢！
答：详见“一、补充通知”第1点和第2点。
注：当招标文件、本补充通知及答疑纪要在同一内容的表述上不一致时，以本补充通知及答疑纪要为准。本补充通知及答疑纪要内容作为《招标文件》的组成部分，与《招标文件》具有同等法律效力。
招标人：古田县工业园区投资建设有限公司
招标代理机构：福建函辰项目管理有限公司
*开通会员可解锁*
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
