工程建设|水利；评标报告；广交易数字交易平台

招标项目名称： 花都湖生态修复工程勘察设计

标段（包）名称： 花都湖生态修复工程勘察设计

评标结束时间： *开通会员可解锁*15:39:56

评标报告（花都湖）（去名）.pdf

花都湖生态修复工程勘察设计

评标报告

一、基本情况

由广州市花都区水务建设管理中心组织建设的花都湖生态修复工程勘察设计（项目编

号：JG2025-10049）招标项目，已委托广州众信招标采购有限公司在广州交易集团有限公司

（广州公共资源交易中心）组织进行公开招标。评标工作始终在广州交易集团有限公司（广

州公共资源交易中心）的见证和监督下进行，坚持公平、公正的评标原则，并遵守评标纪律，

现将评标情况报告如下：

二、接收投标文件及开标记录情况

该项目于*开通会员可解锁*00:00:00至*开通会员可解锁*10:00:00在广州交易集团有限

公司（广州公共资源交易中心）网、广东省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台发

布平台上发布招标公告，同时广州交易集团有限公司（广州公共资源交易中心）网站接受投

标登记并接受投标人递交投标文件，至投标截止时间*开通会员可解锁*10:00:00止，共有4家

投标人通过广州交易集团有限公司（广州公共资源交易中心）网站进行投标登记并递交了投

标文件，分别是：1.中铁第六勘察设计院集团有限公司；2.(主)广东绿日环境科技有限公

司;(成)广东佛山地质工程勘察院;(成)韶关市水利水电勘测设计咨询有限公司；3.(主)广州

市环境保护工程设计院有限公司;(成)精佳建设工程集团有限公司；4.(主)广州华科环保工

程有限公司;(成)广州市城市规划勘测设计研究院有限公司;(成)广东省工程勘察院;(成)广

州市宏涛水务勘测设计有限公司。

该项目于*开通会员可解锁*10:00:00在广州交易集团有限公司（广州公共资源交易

中心）花都交易部第2开标室对已递交投标文件的4家投标人的投标文件按照招标文件规定

程序进行公开开标。开标现场及线上均没有投标人提出异议。开标会全过程在广州交易集团

有限公司（广州公共资源交易中心）电子见证下进行，开标情况详见《开标记录表》、《投

标文件电脑机器特征码系统分析表》、《异议记录表》。

三、评标委员会成员名单

根据招标文件的规定评标委员会在开标前由招标人依法组建，该评标委员会由5人组成，

全部从广东省综合评标评审专家库中抽取，具体名单如下：

评标委员会组长：

评标委员会成员：

四、评标办法

根据本项目《招标文件》中的“评标办法（综合评估法）”。

五、投标文件评审情况

本项目于*开通会员可解锁*9:00在广州交易集团有限公司（广州公共资源交易中心）花都

交易部第2评标室进行，按照招标文件的评标标准和方法对投标文件进行评审。

评标委员会根据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行初步评审。初步评审

包括资格评审、商务文件形式评审、商务文件响应性评审、勘察设计方案响应性评审，其中

勘察设计方案响应性评审为暗标评审，由电子评标系统对勘察设计方案进行随机编号。经评

审，共有4名投标人通过初步评审（详见《资格评审汇总表》、《商务文件形式评审汇总表》、

《商务文件响应性评审汇总表》、《勘察设计方案响应性评审汇总表》）。

评标委员会对通过初步评审的投标文件进行资信业绩评分及技术文件（勘察设计方案）

评分（暗标）（详见《资信业绩评分汇总表》、《勘察设计方案汇总表》）。

评标委员会揭晓各勘察设计方案对应的投标人身份。（详见《暗标编码表》）

评标委员会对通过初步评审的投标人的有效投标报价进行评分（详见《投标报价评分

表》、《企业额外加分表》）。

评标委员根据招标文件要求，按照“投标人综合得分＝资信业绩得分×40％+勘察设计

方案得分×50％+投标报价得分×10％”的公式计算出各有效投标人的综合得分，并按照综

合得分由高至低排列先后次序（详见《得分汇总表》、《推荐中标候选人记录表》）。各投

标人综合得分及排名如下：

六、否决投标情况说明：无

七、澄清、说明、补正事项纪要：无

八、推荐中标候选人

根据投标人的总得分，评标委员会一致推荐：

推荐(主)广州华科环保工程有限公司;(成)广州市城市规划勘测设计研究院有限公

司;(成)广东省工程勘察院;(成)广州市宏涛水务勘测设计有限公司为第一中标候选人，总

得分：92.37分，投标总报价为********.00元；

推荐(主)广州市环境保护工程设计院有限公司;(成)精佳建设工程集团有限公司为第

二中标候选人，总得分：66.70分，投标总报价为********.00元；

推荐中铁第六勘察设计院集团有限公司为第三中标候选人，总得分：60.58分，投

标总报价为********.00元。

特此报告。

*开通会员可解锁*