收藏
工程建设|水利;评标报告;广交易数字交易平台
招标项目名称: 正果碧道联通工程设计
标段(包)名称: 正果碧道联通工程设计
评标结束时间: *开通会员可解锁*14:32:21
| 排名 | 单位名称 | 报价(元) |
|---|---|---|
| 1 | (主)广州珠科院工程勘察设计有限公司;(成)广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | ********.0 |
| 2 | (主)南京市水利规划设计院股份有限公司;(成)广东省建科建筑设计院有限公司 | ********.5 |
| 3 | (主)广州市水务规划勘测设计研究院有限公司;(成)广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | ********.0 |
| 4 | 中交水运规划设计院有限公司 | ********.0 |
评标报告_脱敏.pdf
正果碧道联通工程设计
评标报告
由广州市增城区正果镇人民政府(招标人)筹建的正果碧道联通工程设计项目(
项目编号:JG2025-10062),已委托广州众城工程管理有限公司(招标代理机构)在
广州交易集团有限公司(广州公共资源交易中心)增城交易部组织进行公开招标,现
已经完成资格审查程序。现将评标情况报告如下:
一、招标项目概况
1.项目名称:正果碧道联通工程设计
2.招标内容:完成项目的初步设计及概算编制、招标设计及预算编制、施工图设
计及工程施工期间设计服务(不包含各专题):并协助建设单位办理相关前期报建手
续、现场指导与服务、协助编制竣工图。
3.招标单位:广州市增城区正果镇人民政府
4.招标代理机构:广州众城工程管理有限公司
5.最高投标限价:人民币152.25万元
二、发布公告、补充公告、澄清修改、答疑情况
本项目于*开通会员可解锁*00:00时至*开通会员可解锁*10:00时发布招标公告
,并于*开通会员可解锁*发布澄清文件。
三、递交投标文件和开标情况
本项目于*开通会员可解锁*00:00时至*开通会员可解锁*10:00时在广州交易集团有
限公司(广州公共资源交易中心)网站接受投标人网上投标登记并在广州交易集团有
限公司(广州公共资源交易中心)系统递交电子投标文件;于*开通会员可解锁*的9:30
时至10:00时在广州交易集团有限公司(广州公共资源交易中心)增城交易部第1开
标室接受投标人递交投标文件及备用电子光盘;共有2家单位递交了备用电子光盘,
分别是(主)南京市水利规划设计院股份有限公司(成)广东省建科建筑设计院有限
公司、(主)广州珠科院工程勘察设计有限公司(成)广州市城市规划勘测设计研究
院有限公司。于*开通会员可解锁*的10:00时至12:00时在上述地点进行开标会。
本项目共有4家单位按要求递交并成功解密投标文件,名单为:1、(主)
广州市水务规划勘测设计研究院有限公司(成)广东省建筑设计研究院集团股份
有限公司2、(主)广州珠科院工程勘察设计有限公司(成)广州市城市规划勘测
委姓名:
2
第1页/共4页
设计研究院有限公司3、(主)南京市水利规划设计院股份有限公司(成)广东省
建科建筑设计院有限公司4、中交水运规划设计院有限公司。投标文件递交不成功
或撤回的投标人名单:无。具体情况详见《投标文件机器码系统分析结论表》、
《开标记录表》、《异议记录表》。
四、评标标准和方法:
详见招标文件。
五、评标委员会组建情况
本项目于*开通会员可解锁*10:00时在广州交易集团有限公司(广州公共资源交
易中心)增城交易部第3评标室进行资格审查工作。
评标委员会由招标人依法组建,其中:2位为招标人代表,其他5位评委从广
东省综合评标评审专家库(广州地区)中随机抽取。
评标委员会成员名单如下:
组长:,成员:
六、评标情况
评标时间:*开通会员可解锁*
评标地点:广州交易集团有限公司(广州公共资源交易中心)增城交易部第3评
标室
(一)资格评审情况
评标委员会根据招标文件规定,对4家投标人的投标文件进行资格评审,评审情
况详见《资格评审记录表》、《资格评审汇总表》。
(二)形式评审情况
评标委员会根据招标文件规定,对4家投标人的投标文件进行形式评审,评审情
况详见《形式评审记录表》、《形式评审汇总表》。
(三)响应性评审情况
评标委员会根据招标文件规定,对4家投标人的投标文件进行形式评审,评审情
况详见《响应性评审记录表》、《响应性评审汇总表》。
(四)详细评审评分
评标委员会根据招标文件第三章评标办法中的规定,对通过初步审查的4家投标
人的投标文件进行详细评审,对资信业绩情况、技术情况、投标报价情况进行评审出
相应得分,情况详见《算数修正记录表》、《资信业绩评分记录表》、《勘察设计方
评委姓名:
2;
第2页/共4页
案评分记录表》、《资信业绩评分汇总表》、《勘察设计方案评分汇总表》、《报价
评审记录表》。
(五)计算投标人总得分
评标委员会根据招标文件规定,计算个投标人总得分,并按照投标人总得分由高
至低排序,排序情况如下:
| 序号 | 投标单位(投标人) | 资信业绩得分(30分) | 设计方案得分(60分) | 投标报价得分(10分) | 综合得分(100分) | 得分排名 |
| 1 | (主)广州珠科院工程勘察设计有限公司(成)广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 30.00 | 55.00 | 9.69 | 94.69 | 1 |
| 2 | (主)南京市水利规划设计院股份有限公同:(成)广东省建科建筑设计院有限公同 | 23.00 | 49.60 | 9.92 | 82.52 | 2 |
| 3 | (主)广州市水务规划勘测设计研究院有限公司:(成)广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 26.60 | 37.80 | 9.75 | 74.15 | 3 |
| 4 | 中交水运规划设计院有限公司 | 15.00 | 43.00 | 9.65 | 67.65 | 4 |
详见《得分汇总记录表》。
(六)推荐中标候选人
经评审,评标委员会依次推荐得分排序前三的投标人为第一中标候选人、第二中
标候选人、第三中标候选人,推荐情况详见《推荐中标候选人记录表》。
七、评标过程中澄清、说明、补正及招标人评标过程监督事项纪要
无。
八、否决投标情况
被否决投标的投标人:无。
九、评标结论
经评审,评标委员会一致同意,推荐中标候选人如下:
评委姓名:
3
第3页/共4页
| 中标候选人 | 投标人名称 | 投标总报价(人民币:元) | 总得分 | 得分排序 |
| 第一中标候选人 | (主)广州珠科院工程勘察设计有限公司;(成)广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | ********.00 | 94.69 | 1 |
| 第二中标候选人 | (主)南京市水利规划设计院股份有限公司;(成)广东省建科建筑设计院有限公司 | ********.50 | 82.52 | 2 |
| 第三中标候选人 | (主)广州市水务规划勘测设计研究院有限公司:(成)广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | ********.00 | 74.15 | 3 |
评标委员会全体成员(签字):
日期:*开通会员可解锁*
评委姓名:
4
第4页/共4页