收藏
工程建设|房屋建筑;评标报告;广交易数字交易平台
招标项目名称: 阳江市阳东区东平小城市试点创建基础设施建设项目(勘察、初步设计)
标段(包)名称: 阳江市阳东区东平小城市试点创建基础设施建设项目(勘察、初步设计)
评标结束时间: *开通会员可解锁*21:54:08
| 排名 | 单位名称 | 报价(元) |
|---|---|---|
| 1 | (主)一方设计集团有限公司;(成)林同棪国际工程咨询(中国)有限公司 | ********.8 |
| 2 | (主)广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司;(成)安徽水文工程勘察研究院有限公司 | ********.4 |
| 3 | 中都工程设计有限公司 | ********.0 |
| 4 | 中国华西工程设计建设有限公司 | ********.0 |
| 5 | (主)广东新广厦建筑设计院有限公司;(成)广东省岩土工程勘察院有限公司 | ********.0 |
评标报告(无专家信息).pdf
阳江市阳东区东平小城市试点创建基础设施建设项目(勘察、初步设计)招标评标报告
阳江市阳东区东平小城市试点创建基础设施建设项目(勘察、初步设计)(招标工
程编号:东住建招(2025)第15号)于*开通会员可解锁*10时30分在广州公共资源
交易中心2楼第14开标室举行开标会,在广州公共资源交易中心4楼第5评标室举行评
标会议。现将评标情况报告如下:
一、投标文件提交情况
本招标工程的招标人为阳江市阳东区东平镇人民政府,代理机构为广州宏达工程顾
问集团有限公司。最高投标限价。本项目估算(概算)建安工程费约14884.50万元,招标
人参照(《国家计委、建设部关于发布〈工程勘察设计收费管理规定〉的通知》(计价
格〔2002〕10号)规定,本项目的勘察、初步设计费最高投标限价为********.00元,
其中初步设计收费基准价(初步设计最高投标限价)为********.00元和勘察收费基准价
(勘察最高投标限价)为********.00元。投标人的初步设计费报价不得高于招标人设置
的初步设计最高投标限价********.00元,也不能低于招标人设置的成本警示价
********.00元(初步设计最高投标限价×60%),否则作无效投标处理;投标人的工程勘
察费报价不得高于招标人设置的勘察最高投标限价(勘察最高投标限价×100%)
********.00,也不能低于招标人设置的成本警示价(勘察最高投标限价×60%)982380.00,
否则作无效投标处理。
本工程采用资格后审方式审查投标人,采用综合评估法评标,综合总得分最高的投
标人为第一中标候选人。
截止至*开通会员可解锁*上午10时30分,共有5家投标人通过广州公共资源交易
系统提交投标文件,结果如下:
| 序号 | 投标人 |
| 1 | (主)一方设计集团有限公司;(成)林同棪国际工程咨询(中国)有限公司 |
| 2 | (主)广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司;(成)安徽水文工程勘察研究院有限公司 |
| 3 | 中都工程设计有限公司 |
| 4 | 中国华西工程设计建设有限公司 |
| 5 | (主)广东新广厦建筑设计院有限公司;(成)广东省岩土工程勘察院有限公司 |
二、开标记录情况
本项目开标会议由(招标代理机构)广州宏达工程顾问集团有限公司工作人员主持。
招标人及其招标代理机构代表、交易中心、招标管理部门通过在线“三方解密”的方式
对投标人的电子投标文件进行解密,并公布投标人的投标报价、诚信分数。主持人公布
有效投标人名单,结果如下:
第1页共4页
第1页/共4页
| 序号 | 投标人 |
| 1 | (主)一方设计集团有限公司;(成)林同棪国际工程咨询(中国)有限公司 |
| 2 | (主)广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司;(成)安徽水文工程勘察研究院有限公司 |
| 3 | 中都工程设计有限公司 |
| 4 | 中国华西工程设计建设有限公司 |
| 5 | (主)广东新广厦建筑设计院有限公司;(成)广东省岩土工程勘察院有限公司 |
三、资格后审情况
经资格后审委员会(成员名单见资格后审报告)审查,共5家投标人满足资格后审
必要合格条件。
四、评标委员会成员名单
本工程评标委员会由招标人或其代理机构在广东省综合评标评审专家库中随机抽取
产生,评标委员会成员由5人组成。评标委员会
经评委的一致同意担任评标委员会主任。
五、技术文件审查情况
(1)评委对投标人的技术文件副本进行符合性审查和评审打分,共5家投标人的技
术文件副本符合招标文件要求。
(2)评委对各投标人的技术文件正本进行符合性审查并将对应的投标人全称和对应
技术文件评分在表中还原,共5家投标人的技术文件正本符合招标文件要求。
(3)技术文件评审得分结果如下:
| 序号 | 投标人 | 匿名编号 | 技术文件得分 |
| 1 | 中国华西工程设计建设有限公司 | EVTCMP | 70.20 |
| 2 | (主)广东新广厦建筑设计院有限公司;(成)广东省岩土工程勘察院有限公司 | N38I1U | 63.60 |
| 3 | (主)一方设计集团有限公司;(成)林同棪国际工程咨询(中国)有限公司 | 0YOT24 | 85.00 |
| 4 | 中都工程设计有限公司 | NBLWIQ | 76.60 |
| 5 | (主)广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司;(成)安徽水文工程勘察研究院有限公司 | GJQI0D | 86.40 |
第2页共4页
第2页/共4页
六、商务文件审查情况
(1)评委逐一对技术文件合格的投标人的商务文件进行符合性审查,并对合格商务
文件的投标人的业绩、奖项、项目成员职称等进行评审打分。共5家投标人的商务文件
符合招标文件要求。
(2)评委按招标文件规定计算所有商务文件合格投标人的有效报价算术平均值。
(3)评委取投标人有效报价算术平均值与在开标现场时随机摇珠选定单个投标报价
的平均值作为本项目的评标基准价,分别计算有效投标报价的投标人的商务文件评审得
分,其结果如下:
| 序号 | 投标人 | 商务文件评审得分 |
| 1 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 98.92 |
| 2 | (主)广东新广厦建筑设计院有限公司;(成)广东省岩土工程勘察院有限公司 | 88.96 |
| 3 | (主)一方设计集团有限公司;(成)林同棪国际工程咨询(中国)有限公司 | 98.96 |
| 4 | 中都工程设计有限公司 | 93.92 |
| 5 | (主)广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司;(成)安徽水文工程勘察研究院有限公司 | 99.65 |
(4)评委按招标文件规定的评分细则逐一计算各投标人商务文件得分、技术文件得
分和信用评价得分的综合总得分,其结果如下:
| 序号 | 投标人 | 技术文件得分 | 商务文件得分 | 信用评价得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 70.20 | 98.92 | 80 | 79.80 | 第4名 |
| 2 | (主)广东新广厦建筑设计院有限公司;(成)广东省岩土工程勘察院有限公司 | 63.60 | 88.96 | 80 | 72.85 | 第5名 |
| 3 | (主)一方设计集团有限公司;(成)林同棪国际工程咨询(中国)有限公司 | 85.00 | 98.96 | 100 | 90.69 | 第1名 |
| 4 | 中都工程设计有限公司 | 76.60 | 93.92 | 100 | 84.14 | 第3名 |
| 5 | (主)广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司;(成)安徽水文工程勘察研究院有限公司 | 86.40 | 99.65 | 60 | 87.74 | 第2名 |
第3页共4页
第3页/共4页
七、评标委员会推荐意见
评标委员会按照评审综合总得分从高至低的顺序进行排序,并向招标人推荐三个综
合总得分最高的投标人为中标候选人。当投标人综合总得分相同时,以报价低的排序为
前;当投标人综合总得分相同且报价相同时,通过现场抽签方式确定排序。其推荐意见
如下:
| 序号 | 投标人 | 综合得分 | 工程勘察初步设计费(元) | 初步设计费(元) | 勘察费(元) | 推荐意见 |
| 1 | (主)一方设计集团有限公司;(成)林同棪国际工程咨询(中国)有限公司 | 90.69 | ********.96 | ********.80 | ********.16 | 第一中标候选 |
| 2 | (主)广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司;(成)安徽水文工程勘察研究院有限公司 | 87.74 | ********.58 | ********.40 | ********.18 | 第二中标候选 |
| 3 | 中都工程设计有限公司 | 84.14 | ********.00 | ********.00 | ********.00 | 第三中标候选 |
评委主任(签名):
评委(签名):
*开通会员可解锁*
第4页共4页
第4页/共4页