收藏
酒谷大道二段延长线工程酒谷大道二段延长线工程施工评标结果公示
| 项目及标段名称 | 酒谷大道二段延长线工程酒谷大道二段延长线工程施工 | ||||||
| 项目业主 | 泸州市政府投资建设工程管理第一中心 | 项目业主联系电话 | *开通会员可解锁* | ||||
| 招标人 | 泸州市政府投资建设工程管理第一中心 | 招标人联系电话 | *开通会员可解锁* | ||||
| 招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||||||
| 开标地点 | 泸州市公共资源交易大厅 | 开标时间 | *开通会员可解锁* 09:30:00 | ||||
| 公示期 | *开通会员可解锁*到*开通会员可解锁* | 投标最高限价 ( 元 ) | *开通会员可解锁*00 | ||||
| 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 | ||||
| 四川大世界建设工程有限公司 | 8682106.2 | 8682106.2 | / | ||||
| 四川千立新建筑工程有限公司 | 8668592.37 | 8668592.37 | / | ||||
| 四川磊宏建设工程有限公司 | 8666744.96 | 8666744.96 | / | ||||
| 中标候选人的评审情况 | |||||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 | ||
| / | 四川大世界建设工程有限公司 | 评标专家1 | / | / | / | ||
| 评标专家2 | / | / | / | ||||
| 评标专家3 | / | / | / | ||||
| 评标专家4 | / | / | / | ||||
| 评标专家5 | / | / | / | ||||
| / | 四川千立新建筑工程有限公司 | 评标专家1 | / | / | / | ||
| 评标专家2 | / | / | / | ||||
| 评标专家3 | / | / | / | ||||
| 评标专家4 | / | / | / | ||||
| 评标专家5 | / | / | / | ||||
| / | 四川磊宏建设工程有限公司 | 评标专家1 | / | / | / | ||
| 评标专家2 | / | / | / | ||||
| 评标专家3 | / | / | / | ||||
| 评标专家4 | / | / | / | ||||
| 评标专家5 | / | / | / | ||||
| 中标候选人四川大世界建设工程有限公司项目管理机构主要人员 | |||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||||
| 项目负责人 | 陈艳 | 市政公用工程专业二级建造师注册证书 | 川2512*开通会员可解锁* | 市政工程 | 工程师 | ||
| 项目技术负责人 | 沈泰宏 | / | / | 市政工程 | 中级 | ||
| 中标候选人四川千立新建筑工程有限公司项目管理机构主要人员 | |||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||||
| 项目负责人 | 邓鑫 | 市政公用工程专业二级建造师注册证书 | 川2512*开通会员可解锁* | / | / | ||
| 项目技术负责人 | 毛波 | / | / | 市政工程 | 中级 | ||
| 中标候选人四川磊宏建设工程有限公司项目管理机构主要人员 | |||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||||
| 项目负责人 | 罗雪 | 市政公用工程专业二级建造师注册证书 | 川2512*开通会员可解锁* | / | / | ||
| 项目技术负责人 | 孙诗乾 | 市政公用工程专业二级建造师注册证书 | 川2512*开通会员可解锁* | / | / | ||
| 中标候选人四川大世界建设工程有限公司类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工) 日 期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
| 广安前锋交通建设投资开发有限公司 | 广安市前锋区现代粮油物流基础设施建设项目-现代粮油产业配套道路四号路工程项目 | *开通会员可解锁* | *开通会员可解锁* | 路基、路面、排水、电力、交安、下穿铁路施工、绿化景观、及管网改迁等工程。 | 10562372.92 | 董小凤 | |
| 中标候选人四川千立新建筑工程有限公司类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工) 日 期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
| 边坝县乡村振兴局 | 昌都市边坝县草卡镇旺卡东托连片人居环境综合整治提升工程 | *开通会员可解锁* | *开通会员可解锁* | 改造98户外立面防渗工程及庭院整治,新建98栋淋浴间,新建3.5米宽道路3869.15米,新建2米宽入户道路3505.09米,道路恢复500米,配套路灯等附属设施。(包含施工图设计文件及工程量清单的全部内容) | 30965669.69 | 邓鑫 | |
| 中标候选人四川磊宏建设工程有限公司类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工) 日 期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
| 合江县临港工业开发投资(集团)有限公司 | 合江县双城经济圈物流基地建设项目(物流配套道路一期建设工程) | *开通会员可解锁* | 主要建设内容为新建胜利街、铜江路 2 条道路;胜利街全长 781.509 米,红线宽 28 米,双向 5 车道城市支路,设计时速 30km/h;铜江路全长 172.824米,红线宽 36 米,双向 6 车道城市次干路施工工作。 | 35444256.16 | 刘坤 | ||
| 中标候选人四川大世界建设工程有限公司项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工) 日 期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人四川千立新建筑工程有限公司项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工) 日 期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人四川磊宏建设工程有限公司项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工) 日 期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人四川大世界建设工程有限公司技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工) 日 期 | 建设规模 | 合同价 格(元) | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人四川千立新建筑工程有限公司技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工) 日 期 | 建设规模 | 合同价 格(元) | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人四川磊宏建设工程有限公司技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工) 日 期 | 建设规模 | 合同价 格(元) | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||||||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 | ||||
| 四川圣玖展业建设有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 废标 | ||||
| 四川升昌和工程项目管理有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 废标 | ||||
| 四川启创建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 废标 | ||||
| 隆昌市润泰建设工程有限公司 | 未按招标文件要求提供投标保证金保费转出证明材料 | 未按招标文件要求提供投标保证金保费转出证明材料 | 废标 | ||||
| 泸州航发固丰建筑工程有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 废标 | ||||
| 四川鸿雁成建筑工程有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 废标 | ||||
| 四川省建海建设有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 废标 | ||||
| 四川华宏建设有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 废标 | ||||
| 云南泸顺建筑工程有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 废标 | ||||
| 泸州兴绿园林绿化有限责任公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 废标 | ||||
| 四川万申弘建筑工程有限公司 | 未按招标文件要求提供业绩 | 未按招标文件要求提供业绩 | 废标 | ||||
| 四川省泸州市第九建筑工程有限公司 | 未按招标文件要求提供网页截图 | 未按招标文件要求提供网页截图 | 废标 | ||||
| 四川兰开建筑工程有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 废标 | ||||
| 四川国牌建设工程有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 废标 | ||||
| 湖北恒海建设工程有限公司 | 未按招标文件要求提供业绩证明材料 | 未按招标文件要求提供业绩证明材料 | 废标 | ||||
| 泸州中塔建筑工程有限公司 | 造价人员章已过期,盖章无效 | 造价人员章已过期,盖章无效 | 废标 | ||||
| 泸州临港产业建设有限公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 废标 | ||||
| 泸州市酒城建筑工程有限公司 | 未按招标文件要求提供网页截图 | 未按招标文件要求提供网页截图 | 废标 | ||||
| 四川省一三五岩土工程有限公司 | 未按招标文件要求提供业绩 | 未按招标文件要求提供业绩 | 废标 | ||||
| 成都大罗汉园林绿化有限公司 | 未按招标文件要求提供网页截图 | 未按招标文件要求提供网页截图 | 废标 | ||||
| 泸州老窖建筑安装工程有限公司 | 未按招标文件要求提供网页截图 | 未按招标文件要求提供网页截图 | 废标 | ||||
| 四川宜正建设工程有限公司 | 8685315.73 | 8685315.73 | / | ||||
| 四川兴天地建设工程有限公司 | 8688018.5 | 8688018.5 | / | ||||
| 四川红珊瑚建设工程有限公司 | 8695620.93 | 8695620.93 | / | ||||
| 四川松雁建设工程有限公司 | 8742918.43 | 8742918.43 | / | ||||
| 河南联跃建设工程有限公司 | 8785993.76 | 8785993.76 | / | ||||
| 广西桂林地建建设有限公司 | 9464065.13 | 9464065.13 | / | ||||
| 山东申岳建设有限公司 | 9471669.42 | 9471669.42 | / | ||||
| 盛豪建设集团有限公司 | 9483442.54 | 9483442.54 | / | ||||
| 四川轩辅建设工程有限公司 | 9503915.95 | 9503915.95 | / | ||||
| 陕西鑫悦建筑有限公司 | 9518696.7 | 9518696.7 | / | ||||
| 湖北建工集团有限公司 | 9528436.76 | 9528436.76 | / | ||||
| 四川圣旺建设工程有限公司 | 9535796.77 | 9535796.77 | / | ||||
| 四川长胜天建筑工程有限公司 | 9542937.14 | 9542937.14 | / | ||||
| 双云建工集团有限公司 | 9546719.75 | 9546719.75 | / | ||||
| 湖北兴昌弘建设有限公司 | 9552903.58 | 9552903.58 | / | ||||
| 内蒙古新开元建设有限公司 | 9553701.08 | 9553701.08 | / | ||||
| 云南上节建设工程有限公司 | 9559615.32 | 9559615.32 | / | ||||
| 湖北铭酷建筑工程有限公司 | 9562055.7 | 9562055.7 | / | ||||
| 湖北楚义市政工程有限公司 | 9564571.86 | 9564571.86 | / | ||||
| 海峡宏基建工集团有限公司 | 9570640.49 | 9570640.49 | / | ||||
| 中十志合建设工程有限公司 | 9579094.78 | 9579094.78 | / | ||||
| 中庸润合建设工程有限公司 | 9590066.62 | 9590066.62 | / | ||||
| 附注(其他需公示的内容) | 无 | ||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:泸州市发展和改革委员会 | 联系电话:*开通会员可解锁* | |||||
| 行业主管部门:泸州市住房和城乡建设局 | 联系电话:*开通会员可解锁* | ||||||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 6.投标人或者利害关系人提出异议或提出投诉的,应当凭CA数字证书登录全国公共资源交易平台(四川省·泸州市)在线依法提出,招标人、有关监督部门负责依法处理。 | ||||||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章: | ||||||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:*开通会员可解锁*,填写为20150901; *开通会员可解锁*,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。