收藏
鄢陵县张桥镇基层消防站提升改造项目（评定分离）
（二次）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：鄢陵县张桥镇基层消防站提升改造项目（二次）
2.项目编号：Y2025GZ062
3.招标控制价：*开通会员可解锁*元
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5.计划工期：120日历天。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于*开通会员可解锁*至*开通会员可解锁*在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市）》《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有10家；其中外地企业有10家，分别是中宏长信建设集团有限公司、河南广川建设有限公司、河南树岩建设工程有限公司、超杰人禾环境产业集团有限公司、泰讯达建工有限公司、河南靖辰水利工程有限公司、洛阳旭阳建设集团有限公司、无限建设发展集团有限公司、河南海控建设工程有限公司、世扬建设集团有限公司。
项目开标数据表 |
|||
招标人名称 |
鄢陵县鑫昶投资管理有限公司 |
||
招标代理 机构名称 |
达信建设发展有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县张桥镇基层消防站提升改造项目（二次） |
||
开标时间 |
*开通会员可解锁*9：30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心 开标室 |
评标时间 |
*开通会员可解锁*11：10分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心 评标一室 |
二、开标记录
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
技术负责人 |
投标工期 （日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
中宏长信建设集团有限公司 |
2814707.02 |
祝胜奇 |
宋家辉 |
120日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
2 |
河南广川建设有限公司 |
2877606.97 |
刘新怀 |
刘珊珊 |
120日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
3 |
河南树岩建设工程有限公司 |
2687606.89 |
魏姣 |
刘文龙 |
120日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
4 |
超杰人禾环境产业集团有限公司 |
2800262.65 |
宫展飞 |
李修桃 |
120日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
5 |
泰讯达建工有限公司 |
2808079.90 |
刘霞 |
杜忠远 |
120日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
6 |
河南靖辰水利工程有限公司 |
2712098.77 |
杨艳 |
赛爱丽 |
120日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
7 |
洛阳旭阳建设集团有限公司 |
2858059.04 |
邱美勤 |
杨长磊 |
120日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
8 |
无限建设发展集团有限公司 |
2808028.18 |
许金刚 |
谢微 |
120日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
9 |
河南海控建设工程有限公司 |
2815213.13 |
王锦涛 |
王洁 |
120日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
10 |
世扬建设集团有限公司 |
2810129.16 |
张静 |
蒋创锋 |
120日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
招标控制价 |
*开通会员可解锁*元 |
||||||
计划工期 |
120 日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
中宏长信建设集团有限公司、河南树岩建设工程有限公司、超杰人禾环境产业集团有限公司、河南靖辰水利工程有限公司、洛阳旭阳建设集团有限公司、河南海控建设工程有限公司CPU序列号一致；河南海控建设工程有限公司、河南树岩建设工程有限公司、中宏长信建设集团有限公司主板序列号一致，其余各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不相同，经评标委员会认定后同意进行下一步评审。
（一）清标评审
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
中宏长信建设集团有限公司 |
2 |
河南广川建设有限公司 |
3 |
河南树岩建设工程有限公司 |
4 |
超杰人禾环境产业集团有限公司 |
5 |
泰讯达建工有限公司 |
6 |
河南靖辰水利工程有限公司 |
7 |
洛阳旭阳建设集团有限公司 |
8 |
无限建设发展集团有限公司 |
9 |
河南海控建设工程有限公司 |
10 |
世扬建设集团有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
中宏长信建设集团有限公司 |
2 |
河南广川建设有限公司 |
3 |
河南树岩建设工程有限公司 |
4 |
超杰人禾环境产业集团有限公司 |
5 |
泰讯达建工有限公司 |
6 |
河南靖辰水利工程有限公司 |
7 |
洛阳旭阳建设集团有限公司 |
8 |
无限建设发展集团有限公司 |
9 |
河南海控建设工程有限公司 |
10 |
世扬建设集团有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
企业得分 |
中宏长信建设集团有限公司 |
|||||
技术标 （20分） |
商务标（50分） |
综合标 （30分） |
||||
投标报价（30分） |
分部分项工程项目清单综合单价（10分） |
材料单价（5分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） |
|||
评委1 |
13.4 |
29.67 |
2.658 |
1.174 |
1.143 |
22.0 |
评委2 |
13.2 |
29.67 |
2.658 |
1.174 |
1.143 |
22.0 |
评委3 |
15.4 |
29.67 |
2.658 |
1.174 |
1.143 |
22.0 |
评委4 |
14.7 |
29.67 |
2.658 |
1.174 |
1.143 |
22.0 |
评委5 |
13.55 |
29.67 |
2.658 |
1.174 |
1.143 |
22.0 |
最终得分 |
70.695 |
|||||
企业得分 |
河南广川建设有限公司 |
|||||
技术标 （20分） |
商务标（50分） |
综合标 （30分） |
||||
投标报价（30分） |
分部分项工程项目清单综合单价（10分） |
材料单价（5分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） |
|||
评委1 |
15.9 |
25.502 |
2.412 |
1.338 |
0.468 |
22.0 |
评委2 |
16.2 |
25.502 |
2.412 |
1.338 |
0.468 |
22.0 |
评委3 |
15.6 |
25.502 |
2.412 |
1.338 |
0.468 |
22.0 |
评委4 |
14.6 |
25.502 |
2.412 |
1.338 |
0.468 |
22.0 |
评委5 |
13.6 |
25.502 |
2.412 |
1.338 |
0.468 |
22.0 |
最终得分 |
66.9 |
|||||
企业得分 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|||||
技术标 （20分） |
商务标（50分） |
综合标 （30分） |
||||
投标报价（30分） |
分部分项工程项目清单综合单价（10分） |
材料单价（5分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） |
|||
评委1 |
17.0 |
25.546 |
1.092 |
1.149 |
1.861 |
22.0 |
评委2 |
14.8 |
25.546 |
1.092 |
1.149 |
1.861 |
22.0 |
评委3 |
16.9 |
25.546 |
1.092 |
1.149 |
1.861 |
22.0 |
评委4 |
16.1 |
25.546 |
1.092 |
1.149 |
1.861 |
22.0 |
评委5 |
13.7 |
25.546 |
1.092 |
1.149 |
1.861 |
22.0 |
最终得分 |
67.348 |
|||||
企业得分 |
超杰人禾环境产业集团有限公司 |
|||||
技术标 （20分） |
商务标（50分） |
综合标 （30分） |
||||
投标报价（30分） |
分部分项工程项目清单综合单价（10分） |
材料单价（5分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） |
|||
评委1 |
17.5 |
29.843 |
2.359 |
0.997 |
5 |
30.0 |
评委2 |
16.2 |
29.843 |
2.359 |
0.997 |
5 |
30.0 |
评委3 |
17.8 |
29.843 |
2.359 |
0.997 |
5 |
30.0 |
评委4 |
16.7 |
29.843 |
2.359 |
0.997 |
5 |
30.0 |
评委5 |
14.05 |
29.843 |
2.359 |
0.997 |
5 |
30.0 |
最终得分 |
84.649 |
|||||
企业得分 |
泰讯达建工有限公司 |
|||||
技术标 （20分） |
商务标（50分） |
综合标 （30分） |
||||
投标报价（30分） |
分部分项工程项目清单综合单价（10分） |
材料单价（5分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） |
|||
评委1 |
13.9 |
29.669 |
2.676 |
1.263 |
0.495 |
22.0 |
评委2 |
14.2 |
29.669 |
2.676 |
1.263 |
0.495 |
22.0 |
评委3 |
15.1 |
29.669 |
2.676 |
1.263 |
0.495 |
22.0 |
评委4 |
14.3 |
29.669 |
2.676 |
1.263 |
0.495 |
22.0 |
评委5 |
12.9 |
29.669 |
2.676 |
1.263 |
0.495 |
22.0 |
最终得分 |
70.183 |
|||||
企业得分 |
河南靖辰水利工程有限公司 |
|||||
技术标 （20分） |
商务标（50分） |
综合标 （30分） |
||||
投标报价（30分） |
分部分项工程项目清单综合单价（10分） |
材料单价（5分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） |
|||
评委1 |
12.1 |
26.301 |
1.285 |
0.354 |
5 |
21.0 |
评委2 |
13.2 |
26.301 |
1.285 |
0.354 |
5 |
21.0 |
评委3 |
15.3 |
26.301 |
1.285 |
0.354 |
5 |
21.0 |
评委4 |
14.1 |
26.301 |
1.285 |
0.354 |
5 |
21.0 |
评委5 |
13.0 |
26.301 |
1.285 |
0.354 |
5 |
21.0 |
最终得分 |
67.48 |
|||||
企业得分 |
洛阳旭阳建设集团有限公司 |
|||||
技术标 （20分） |
商务标（50分） |
综合标 （30分） |
||||
投标报价（30分） |
分部分项工程项目清单综合单价（10分） |
材料单价（5分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） |
|||
评委1 |
13.9 |
26.886 |
2.57 |
1.338 |
0.627 |
30.0 |
评委2 |
14.4 |
26.886 |
2.57 |
1.338 |
0.627 |
30.0 |
评委3 |
15.8 |
26.886 |
2.57 |
1.338 |
0.627 |
30.0 |
评委4 |
15.9 |
26.886 |
2.57 |
1.338 |
0.627 |
30.0 |
评委5 |
13.0 |
26.886 |
2.57 |
1.338 |
0.627 |
30.0 |
最终得分 |
76.021 |
|||||
企业得分 |
无限建设发展集团有限公司 |
|||||
技术标 （20分） |
商务标（50分） |
综合标 （30分） |
||||
投标报价（30分） |
分部分项工程项目清单综合单价（10分） |
材料单价（5分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） |
|||
评委1 |
15.2 |
29.91 |
1.866 |
1.515 |
1.615 |
22.0 |
评委2 |
16.6 |
29.91 |
1.866 |
1.515 |
1.615 |
22.0 |
评委3 |
17.0 |
29.91 |
1.866 |
1.515 |
1.615 |
22.0 |
评委4 |
16.2 |
29.91 |
1.866 |
1.515 |
1.615 |
22.0 |
评委5 |
14.525 |
29.91 |
1.866 |
1.515 |
1.615 |
22.0 |
最终得分 |
72.811 |
|||||
企业得分 |
河南海控建设工程有限公司 |
|||||
技术标 （20分） |
商务标（50分） |
综合标 （30分） |
||||
投标报价（30分） |
分部分项工程项目清单综合单价（10分） |
材料单价（5分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） |
|||
评委1 |
13.8 |
29.966 |
2.746 |
1.566 |
1.07 |
30.0 |
评委2 |
14.8 |
29.966 |
2.746 |
1.566 |
1.07 |
30.0 |
评委3 |
15.3 |
29.966 |
2.746 |
1.566 |
1.07 |
30.0 |
评委4 |
14.3 |
29.966 |
2.746 |
1.566 |
1.07 |
30.0 |
评委5 |
13.25 |
29.966 |
2.746 |
1.566 |
1.07 |
30.0 |
最终得分 |
79.638 |
|||||
企业得分 |
世扬建设集团有限公司 |
|||||
技术标 （20分） |
商务标（50分） |
综合标 （30分） |
||||
投标报价（30分） |
分部分项工程项目清单综合单价（10分） |
材料单价（5分） |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） |
|||
评委1 |
13.6 |
29.87 |
1.109 |
0.568 |
1.741 |
30.0 |
评委2 |
15.4 |
29.87 |
1.109 |
0.568 |
1.741 |
30.0 |
评委3 |
15.6 |
29.87 |
1.109 |
0.568 |
1.741 |
30.0 |
评委4 |
14.0 |
29.87 |
1.109 |
0.568 |
1.741 |
30.0 |
评委5 |
13.05 |
29.87 |
1.109 |
0.568 |
1.741 |
30.0 |
最终得分 |
77.618 |
|||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
序号 |
单位名称 |
最终得分 |
1 |
超杰人禾环境产业集团有限公司 |
84.649 |
2 |
河南海控建设工程有限公司 |
79.638 |
3 |
世扬建设集团有限公司 |
77.618 |
4 |
洛阳旭阳建设集团有限公司 |
76.021 |
5 |
无限建设发展集团有限公司 |
72.811 |
6 |
中宏长信建设集团有限公司 |
70.695 |
7 |
泰讯达建工有限公司 |
70.183 |
8 |
河南靖辰水利工程有限公司 |
67.48 |
9 |
河南树岩建设工程有限公司 |
67.348 |
10 |
河南广川建设有限公司 |
66.9 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
中标候选人 |
超杰人禾环境产业集团有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.8 |
0.9 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
|
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
8.施工总平面图布置（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.7 |
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
3.5 |
2.8 |
3.5 |
3.4 |
2.6 |
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
3.2 |
2.8 |
3.3 |
3.2 |
2.45 |
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.8 |
0.9 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
小 计 |
17.5 |
16.2 |
17.8 |
16.7 |
14.05 |
|
技术标平均得分 |
16.45 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
29.843 |
29.843 |
29.843 |
29.843 |
29.843 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分) |
2.359 |
2.359 |
2.359 |
2.359 |
2.359 |
|
3.投标报价材料单价得分（5分） |
0.997 |
0.997 |
0.997 |
0.997 |
0.997 |
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
38.199 |
38.199 |
38.199 |
38.199 |
38.199 |
|
商务标得分 |
38.199 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3.企业信用（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.拟派项目经理信用 （0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
综合标平均得分 |
30 |
|||||
最终得分 |
84.649 |
|||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求，报价合理，人员及设备配置比较完整，方案比较符合实际要求，有类似工程业绩，信誉好。 |
|||||
中标候选人 |
河南海控建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.65 |
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1 |
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
|
8.施工总平面图布置（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
2.8 |
2.8 |
3.2 |
3 |
2.4 |
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
2.6 |
2.4 |
3.1 |
3 |
2.1 |
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
小 计 |
13.8 |
14.8 |
15.3 |
14.3 |
13.25 |
|
技术标平均得分 |
14.29 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
29.966 |
29.966 |
29.966 |
29.966 |
29.966 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分) |
2.746 |
2.746 |
2.746 |
2.746 |
2.746 |
|
3.投标报价材料单价得分（5分） |
1.566 |
1.566 |
1.566 |
1.566 |
1.566 |
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） |
1.07 |
1.07 |
1.07 |
1.07 |
1.07 |
|
小计 |
35.348 |
35.348 |
35.348 |
35.348 |
35.348 |
|
商务标得分 |
35.348 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3.企业信用（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.拟派项目经理信用 （0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
综合标平均得分 |
30 |
|||||
最终得分 |
79.638 |
|||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求，报价合理，人员及设备配置比较完整，方案比较符合实际要求，有类似工程业绩，信誉好。 |
|||||
中标候选人 |
世扬建设集团有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.65 |
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
8.施工总平面图布置（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
2.6 |
2.8 |
3.3 |
3 |
2.4 |
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
2.6 |
2.8 |
3.1 |
3 |
2.1 |
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
小 计 |
13.6 |
15.4 |
15.6 |
14 |
13.05 |
|
技术标平均得分 |
14.33 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分) |
1.109 |
1.109 |
1.109 |
1.109 |
1.109 |
|
3.投标报价材料单价得分（5分） |
0.568 |
0.568 |
0.568 |
0.568 |
0.568 |
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） |
1.741 |
1.741 |
1.741 |
1.741 |
1.741 |
|
小计 |
33.288 |
33.288 |
33.288 |
33.288 |
33.288 |
|
商务标得分 |
33.288 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3.企业信用（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.拟派项目经理信用 （0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
综合标平均得分 |
30 |
|||||
最终得分 |
77.618 |
|||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求，报价合理，人员及设备配置比较完整，方案比较符合实际要求，有类似工程业绩，信誉好。 |
|||||
中标候选人 |
洛阳旭阳建设集团有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1 |
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
8.施工总平面图布置（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.7 |
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
2.8 |
2.4 |
3.2 |
3.3 |
2.4 |
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
2.8 |
2.4 |
3.2 |
3.2 |
2.1 |
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
小 计 |
13.9 |
14.4 |
15.8 |
15.9 |
13 |
|
技术标平均得分 |
14.6 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
26.886 |
26.886 |
26.886 |
26.886 |
26.886 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分) |
2.57 |
2.57 |
2.57 |
2.57 |
2.57 |
|
3.投标报价材料单价得分（5分） |
1.338 |
1.338 |
1.338 |
1.338 |
1.338 |
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） |
0.627 |
0.627 |
0.627 |
0.627 |
0.627 |
|
小计 |
31.421 |
31.421 |
31.421 |
31.421 |
31.421 |
|
商务标得分 |
31.421 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3.企业信用（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.拟派项目经理信用 （0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
综合标平均得分 |
30 |
|||||
最终得分 |
76.021 |
|||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求，报价合理，人员及设备配置比较完整，方案比较符合实际要求，有类似工程业绩，信誉好。 |
|||||
中标候选人 |
无限建设发展集团有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.75 |
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.6 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
0.75 |
|
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.8 |
0.9 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
|
8.施工总平面图布置（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
1 |
0.7 |
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
3 |
3.2 |
3.3 |
3.3 |
2.8 |
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
3 |
2.8 |
3.3 |
3.2 |
2.625 |
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
小 计 |
15.2 |
16.6 |
17 |
16.2 |
14.525 |
|
技术标平均得分 |
15.905 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分) |
1.866 |
1.866 |
1.866 |
1.866 |
1.866 |
|
3.投标报价材料单价得分（5分） |
1.515 |
1.515 |
1.515 |
1.515 |
1.515 |
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） |
1.615 |
1.615 |
1.615 |
1.615 |
1.615 |
|
小计 |
34.906 |
34.906 |
34.906 |
34.906 |
34.906 |
|
商务标得分 |
34.906 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.企业信用（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.拟派项目经理信用 （0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
|
综合标平均得分 |
22 |
|||||
最终得分 |
72.811 |
|||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求，报价合理，人员及设备配置比较完整，方案比较符合实际要求，有类似工程业绩，信誉较好。 |
|||||
中标候选人 |
中宏长信建设集团有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.65 |
|
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
|
8.施工总平面图布置（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
1 |
0.7 |
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
2.6 |
2.4 |
3.2 |
3 |
2.6 |
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
2.6 |
2.2 |
3.1 |
3 |
2.1 |
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
小 计 |
13.4 |
13.2 |
15.4 |
14.7 |
13.55 |
|
技术标平均得分 |
14.05 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
29.67 |
29.67 |
29.67 |
29.67 |
29.67 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分) |
2.658 |
2.658 |
2.658 |
2.658 |
2.658 |
|
3.投标报价材料单价得分（5分） |
1.174 |
1.174 |
1.174 |
1.174 |
1.174 |
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） |
1.143 |
1.143 |
1.143 |
1.143 |
1.143 |
|
小计 |
34.645 |
34.645 |
34.645 |
34.645 |
34.645 |
|
商务标得分 |
34.645 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.企业信用（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.拟派项目经理信用 （0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
|
综合标平均得分 |
22 |
|||||
最终得分 |
70.695 |
|||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求，报价合理，人员及设备配置比较完整，方案比较符合实际要求，有类似工程业绩，信誉一般。 |
|||||
中标候选人 |
泰讯达建工有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
|
8.施工总平面图布置（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
2.8 |
2.8 |
3.2 |
3 |
2.4 |
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
2.6 |
2.4 |
3.1 |
3 |
2.1 |
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
小 计 |
13.9 |
14.2 |
15.1 |
14.3 |
12.9 |
|
技术标平均得分 |
14.08 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
29.669 |
29.669 |
29.669 |
29.669 |
29.669 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分) |
2.676 |
2.676 |
2.676 |
2.676 |
2.676 |
|
3.投标报价材料单价得分（5分） |
1.263 |
1.263 |
1.263 |
1.263 |
1.263 |
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） |
0.495 |
0.495 |
0.495 |
0.495 |
0.495 |
|
小计 |
34.103 |
34.103 |
34.103 |
34.103 |
34.103 |
|
商务标得分 |
34.103 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.企业信用（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.拟派项目经理信用 （0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
|
综合标平均得分 |
22 |
|||||
最终得分 |
70.183 |
|||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求，报价合理，人员及设备配置比较完整，方案比较符合实际要求，有类似工程业绩，信誉一般。 |
|||||
中标候选人 |
河南靖辰水利工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1 |
1 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1 |
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
8.施工总平面图布置（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
2.4 |
2.2 |
3.1 |
3 |
2.4 |
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
2.4 |
2.2 |
3.2 |
3 |
2.1 |
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
小 计 |
12.1 |
13.2 |
15.3 |
14.1 |
13 |
|
技术标平均得分 |
13.54 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
26.301 |
26.301 |
26.301 |
26.301 |
26.301 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分) |
1.285 |
1.285 |
1.285 |
1.285 |
1.285 |
|
3.投标报价材料单价得分（5分） |
0.354 |
0.354 |
0.354 |
0.354 |
0.354 |
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
32.94 |
32.94 |
32.94 |
32.94 |
32.94 |
|
商务标得分 |
32.94 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.企业信用（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.拟派项目经理信用 （0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
综合标平均得分 |
21 |
|||||
最终得分 |
67.48 |
|||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求，人员及设备配置比较完整，方案比较符合实际要求，有类似工程业绩，信誉一般。 |
|||||
中标候选人 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.65 |
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.65 |
|
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
8.施工总平面图布置（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.7 |
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
3.5 |
2.8 |
3.4 |
3.3 |
2.6 |
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
3.1 |
2.4 |
3.3 |
3.1 |
2.2 |
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
小 计 |
17 |
14.8 |
16.9 |
16.1 |
13.7 |
|
技术标平均得分 |
15.7 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
25.546 |
25.546 |
25.546 |
25.546 |
25.546 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分) |
1.092 |
1.092 |
1.092 |
1.092 |
1.092 |
|
3.投标报价材料单价得分（5分） |
1.149 |
1.149 |
1.149 |
1.149 |
1.149 |
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） |
1.861 |
1.861 |
1.861 |
1.861 |
1.861 |
|
小计 |
29.648 |
29.648 |
29.648 |
29.648 |
29.648 |
|
商务标得分 |
29.648 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.企业信用（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.拟派项目经理信用 （0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
|
综合标平均得分 |
22 |
|||||
最终得分 |
67.348 |
|||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求，人员及设备配置比较完整，方案一般，业绩一般，信誉一般。 |
|||||
中标候选人 |
河南广川建设有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1.主要施工方案与技术措施（0-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） |
1.3 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.65 |
|
5.工期保证措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.65 |
|
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
8.施工总平面图布置（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.7 |
|
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） |
3.2 |
3.2 |
3.3 |
3 |
2.6 |
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） |
2.8 |
2.8 |
3.1 |
3 |
2.1 |
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
12.风险管理措施（0-1分） |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
小 计 |
15.9 |
16.2 |
15.6 |
14.6 |
13.6 |
|
技术标平均得分 |
15.18 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
25.502 |
25.502 |
25.502 |
25.502 |
25.502 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价评审得分（0-10分) |
2.412 |
2.412 |
2.412 |
2.412 |
2.412 |
|
3.投标报价材料单价得分（5分） |
1.338 |
1.338 |
1.338 |
1.338 |
1.338 |
|
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）得分（5分） |
0.468 |
0.468 |
0.468 |
0.468 |
0.468 |
|
小计 |
29.72 |
29.72 |
29.72 |
29.72 |
29.72 |
|
商务标得分 |
29.72 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.企业信用（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.拟派项目经理信用 （0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
|
综合标平均得分 |
22 |
|||||
最终得分 |
66.9 |
|||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质满足招标文件要求，报价最高，人员及设备配置比较完整，方案比较符合实际要求，有类似工程业绩，信誉一般。 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前需要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
中标候选人：超杰人禾环境产业集团有限公司
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*131737
企业注册地：郑州市金水区郑花路106号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2800262.65 元
大写：贰佰捌拾万零贰佰陆拾贰元陆角伍分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：120日历天
项目负责人：宫展飞
证书名称及编号：建筑工程专业一级建造师， 豫 *开通会员可解锁*09475
投标文件中填报的企业业绩：
1、耕读轩项目
2、河南法官进修学院修建围墙和健身步道项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
中标候选人：河南树岩建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410526MA45C30F5C
企业注册地：河南省安阳市林州市红旗渠大道中段建筑总部大厦V002号
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：2687606.89元
大写：贰佰陆拾捌万柒仟陆佰零陆元捌角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：120日历天
项目负责人：魏姣
证书名称及编号：建筑工程专业二级建造师， 豫241212293756
投标文件中填报的企业业绩：
1、沽源县闪电河新民居建设工程(维修、修缮工程)
2、鄢陵县马栏镇养老院康复中心项目
3、沽源县闪电河新民居建设工程(维修、修缮二期工程)
4、迁安市杨各庄镇曲河小学附属幼儿园新建项目
5、襄城县分公司山头店烟站维修改造项目
6、魏都区分公司后院整体维修提升改造项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
中标候选人：河南广川建设有限公司
统一社会信用代码：91410728MA44UDY11W
企业注册地：河南省新乡市长垣市芦岗乡再制造产业园内创业大道北段西侧038号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：2877606.97元
大写：贰佰捌拾柒万柒仟陆佰零陆元玖角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：120日历天
项目负责人：刘新怀
证书名称及编号：建筑工程专业二级建造师， 豫241141565269
投标文件中填报的企业业绩：
1、一期煤场东侧管理站建设施工
2、冀东油田神木气田佳县区块南区产能建设地面工程三标集输南部区域工程-推按工程二标包
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
中标候选人：中宏长信建设集团有限公司
统一社会信用代码：91410200MA9GGTNT89
企业注册地：河南省新乡市长垣市孟岗镇工业园 166 号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：2814707.02元
大写：贰佰捌拾壹万肆仟柒佰零柒元零贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：120日历天
项目负责人：祝胜奇
证书名称及编号：建筑工程专业二级建造师， 豫 2412*开通会员可解锁*
投标文件中填报的企业业绩：
1、长垣市医用防护用品储备基地及调拨中心项目三标段(1-6#厂房)
2、长垣市豫胜莊餐饮店整体建设项目
3、朱家坪电厂2号石灰石堆场建设工程
4、河南中机华远机械工程有限公司海南分公司基地建设
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
中标候选人：河南海控建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411628MA4781HN34
企业注册地：河南省安阳市安阳县北郭乡文化大道1号（北郭乡政府院内1号楼三楼301-306室）
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：2815213.13元
大写：贰佰捌拾壹万伍仟贰佰壹拾叁元壹角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：120日历天
项目负责人：王锦涛
证书名称及编号：建筑工程专业二级建造师， 豫241181833434
投标文件中填报的企业业绩：
1、顺昌县农村公益性老年公寓建设项目(建西镇)
2、上蔡县第二十二小学附属幼儿园建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
中标候选人：河南靖辰水利工程有限公司
统一社会信用代码：91410103MA9NQPPQ6L
企业注册地：河南省安阳市安阳县北郭乡文化大道1号（北郭乡政府院内209室）
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：2712098.77元
大写：贰佰柒拾壹万贰仟零玖拾捌元柒角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：120日历天
项目负责人：杨艳
证书名称及编号：建筑工程专业二级建造师， 豫241151685284
投标文件中填报的企业业绩：
1、2#教学楼三、四层内部修缮项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
中标候选人：洛阳旭阳建设集团有限公司
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*92186X
企业注册地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区（高新）河洛路建业华阳峰渡二号楼一单元 419
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：2858059.04元
大写：贰佰捌拾伍万捌仟零伍拾玖元零角肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：120日历天
项目负责人：邱美勤
证书名称及编号：建筑工程专业一级建造师， 豫 *开通会员可解锁*32382
投标文件中填报的企业业绩：
1、白象食品股份有限公司消防双检双评项目
2、生产厂房 5 消防工程
3、2023 年三宝街道消防器材改造提升项目
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
中标候选人：世扬建设集团有限公司
统一社会信用代码：91410100MA9F586716
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1346号国安经贸大厦B座7层709号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2810129.16元
大写：贰佰捌拾壹万零壹佰贰拾玖元壹角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：120日历天
项目负责人：张静
证书名称及编号：建筑工程专业二级建造师， 豫 241212295956
投标文件中填报的企业业绩：
1、郑州市消防救援支队火车站大队营房楼维修改造项目
2、河南艺术职业学院舞蹈学院练功房维修改造及设备购置项目
3、国家税务总局鲁山县税务局第一分局等5个分局综合业务办公用房维修改造项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
中标候选人：泰讯达建工有限公司
统一社会信用代码：91370983MA3C3PBF0A
企业注册地：山东省泰安市肥城市安驾庄镇济兖路032-2号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2808079.90元
大写：贰佰捌拾万捌仟零柒拾玖元玖角零分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：120日历天
项目负责人：刘霞
证书名称及编号：建筑工程专业一级建造师， 鲁*开通会员可解锁*08542
投标文件中填报的企业业绩：
1、浙江安吉能企科技有限公司安吉办公楼及展厅装修项目-消防工程
2、贵州江山磷化工资源综合利用项目厂前区标段土建工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
中标候选人：无限建设发展集团有限公司
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*01829T
企业注册地：郑州市金水区经七路 23 号 503 房
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：2808028.18元
大写：贰佰捌拾万零捌仟零贰拾捌元壹角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：120日历天
项目负责人：许金刚
证书名称及编号：建筑工程专业二级建造师， 豫 241171710356
投标文件中填报的企业业绩：
1、夏邑和园(一期)项目总承包工程
2、洛阳安奈欢乐王国改造提升工程
3、郑州市消防救援支队谈话室改造项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：*开通会员可解锁*--*开通会员可解锁*
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三日内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：鄢陵县鑫昶投资管理有限公司
地址：河南省许昌市鄢陵县翠柳路金鼎国际13号商铺
联系人：陈先生
联系电话：*开通会员可解锁*
代理机构：达信建设发展有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道元鼎国际B座1612号
联 系 人：程晓磊
联系方式：*开通会员可解锁* 132****3699
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联系人：宋女士
联系电话：*开通会员可解锁*
鄢陵县鑫昶投资管理有限公司
*开通会员可解锁*
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
