收藏
一、项目概况
（一）项目名称：襄城县公安局增设交通信号灯、交通标志牌项目二次
（二）项目编号：襄财招标采购-2026-20
（三）招标公告发布日期：*开通会员可解锁*
（四）招标公告变更日期：无
（五）开标日期：*开通会员可解锁*9时00分
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：*开通会员可解锁*.00元（一标段：2957280.00元，二标段：1770000.00元）
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）是否专门面向中小企业：否
(十一)招标公告刊登的媒体：《河南省政府采购网》、《许昌市政府采购网》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》
二、开标记录及投标报价
一标段：
序号 |
投标人 |
投标报价(元) |
交货期 |
1 |
浙江中控信息产业股份有限公司 |
2870000.00 |
自合同签订之日起30日历天 |
2 |
中科信创建设有限公司 |
2626938.00 |
自合同签订之日起30日历天 |
3 |
河南中联高科智能科技有限公司 |
2893950.00 |
自合同签订之日起30日历天。 |
4 |
方正国际软件（北京）有限公司 |
2355080.00 |
自合同签订之日起30日历天 |
5 |
河南睿派电子有限公司 |
2663600.00 |
自合同签订之日起30日历天 |
6 |
河南锐工电子科技有限公司 |
2791190.00 |
自合同签订之日起30日历天 |
二标段：
序号 |
投标人 |
投标报价（元） |
交货期 |
1 |
河南明亮照明工程有限公司 |
1717238.00 |
自合同签订之日起30日历天 |
2 |
郑州兰盾电子有限公司 |
1700950.00 |
自合同签订之日起30日历天 |
3 |
江苏迪生建设集团有限公司 |
1394600.00 |
自合同签订之日起30日历天 |
4 |
扬州顺泰建设工程有限公司 |
1449800.00 |
自合同签订之日起30日历天 |
5 |
河南昶维路桥养护工程有限公司 |
1692650.00 |
自合同签订之日起30日历天 |
6 |
河南迪冠建设工程有限公司 |
1736950.00 |
自合同签订之日起30日历天 |
三、资格审查情况
一标段：
序号 |
通过资格审查的投标人 |
||
1 |
浙江中控信息产业股份有限公司 |
||
2 |
中科信创建设有限公司 |
||
3 |
河南中联高科智能科技有限公司 |
||
4 |
方正国际软件（北京）有限公司 |
||
5 |
河南睿派电子有限公司 |
||
6 |
河南锐工电子科技有限公司 |
||
未通过资格审查的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
无 |
无 |
无 |
序号 |
通过资格审查的投标人 |
||
1 |
郑州兰盾电子有限公司 |
||
2 |
江苏迪生建设集团有限公司 |
||
3 |
扬州顺泰建设工程有限公司 |
||
4 |
河南昶维路桥养护工程有限公司 |
||
5 |
河南迪冠建设工程有限公司 |
||
未通过资格审查的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
河南明亮照明工程有限公司 |
投标人未按照招标文件的规定正确提交投标承诺函 |
第四章投标人须知五、开标和评标29.1投标文件属下列情况之一的，按照无效投标处理：29.1.1未按照招标文件的规定提交投标承诺函的； |
二标段：
四、评审情况
（一）符合性审查
一标段：不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：中科信创建设有限公司、浙江中控信息产业股份有限公司CPU序列号一致，其余硬件特征码均不相同，可继续评审。
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
||
1 |
浙江中控信息产业股份有限公司 |
||
2 |
中科信创建设有限公司 |
||
3 |
河南中联高科智能科技有限公司 |
||
4 |
方正国际软件（北京）有限公司 |
||
5 |
河南睿派电子有限公司 |
||
6 |
河南锐工电子科技有限公司 |
||
未通过符合性审查的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
无 |
无 |
无 |
二标段：不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：所有投标人硬件特征码均不相同。
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
||
1 |
郑州兰盾电子有限公司 |
||
2 |
江苏迪生建设集团有限公司 |
||
3 |
河南昶维路桥养护工程有限公司 |
||
4 |
河南迪冠建设工程有限公司 |
||
未通过符合性审查的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
扬州顺泰建设工程有限公司 |
投标产品未明确产地 |
招标文件第二章项目需求；三、采购标的执行标准；（1）投标人须明确投标产品的厂家、产地、品牌、型号、详细参数，否则为无效投标。 |
（二）综合比较与评价
一标段：
河南锐工电子科技有限公司 |
||||||||||||||
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||||
企业实力1(3.0分) |
企业实力2(2.0分) |
企业实力3(2.0分) |
企业实力4(4.0分) |
企业业绩(9.0分) |
项目技术实施方案(12.0分) |
质量保证措施(5.0分) |
安装、调试方案(8.0分) |
应急方案(5.0分) |
技术指导方案(5.0分) |
服务承诺1(5.0分) |
服务承诺2(10.0分) |
|||
评委1 |
25.31 |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
4.0 |
9.0 |
12.0 |
5.0 |
8.0 |
5.0 |
3.0 |
3.0 |
10.0 |
91.31 |
评委2 |
25.31 |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
4.0 |
9.0 |
12.0 |
3.0 |
8.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
6.0 |
83.31 |
评委3 |
25.31 |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
4.0 |
9.0 |
6.0 |
5.0 |
8.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
10.0 |
89.31 |
评委4 |
25.31 |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
4.0 |
9.0 |
12.0 |
5.0 |
8.0 |
3.0 |
5.0 |
5.0 |
10.0 |
93.31 |
评委5 |
25.31 |
3.0 |
2.0 |
2.0 |
4.0 |
9.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
10.0 |
92.31 |
评审得分：89.91 |
排序：1 |
|||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
（5）是否符合本国产品标准：是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）济源市公安局交通管理支队增设交通管理设施项目
（2）虞城县看守所特种安防设备、智慧监管系统及武警磐石系统设备采购项目
（3）河南省交通运输调度指挥中心音视频指挥调度系统设备采购项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）通信专业技术人员职业资格证书1人
（2）中华人民共和国特种作业操作证 （高处作业类）或中华人民共和国特种作业操作证（电工作业类）高压或低压2人
（3）国家级科技进步奖和国家级技术发明奖1个，（4）技术平台资质（如工程技术研究中心、企业技术中心、重点实验室、国家新一代人工智能开放创新平台等）2个
评标委员会审查未通过的：无
方正国际软件（北京）有限公司 |
||||||||||||||
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||||
企业实力1(3.0分) |
企业实力2(2.0分) |
企业实力3(2.0分) |
企业实力4(4.0分) |
企业业绩(9.0分) |
项目技术实施方案(12.0分) |
质量保证措施(5.0分) |
安装、调试方案(8.0分) |
应急方案(5.0分) |
技术指导方案(5.0分) |
服务承诺1(5.0分) |
服务承诺2(10.0分) |
|||
评委1 |
30.0 |
3.0 |
0.0 |
2.0 |
4.0 |
9.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
3.0 |
10.0 |
93.0 |
评委2 |
30.0 |
3.0 |
0.0 |
2.0 |
4.0 |
9.0 |
6.0 |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
6.0 |
77.0 |
评委3 |
30.0 |
3.0 |
0.0 |
2.0 |
4.0 |
9.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
3.0 |
5.0 |
5.0 |
6.0 |
89.0 |
评委4 |
30.0 |
3.0 |
0.0 |
2.0 |
4.0 |
9.0 |
6.0 |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
6.0 |
79.0 |
评委5 |
30.0 |
3.0 |
0.0 |
2.0 |
4.0 |
9.0 |
6.0 |
5.0 |
5.0 |
3.0 |
5.0 |
5.0 |
6.0 |
83.0 |
评审得分：84.2 |
排序：/ |
|||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
（5）是否符合本国产品标准：是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）建安区智慧交通项目(一标段）
（2）公开招标高速引线等改扩建道路智慧交通设施
（3）长葛市公安局智慧交通项目运维服务采购项目二次(不见面开标)
评标委员会审查未通过的：
（1）北京市石景山区八角社区卫生服务中心新址信息化建设项目，不属于类似业绩
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）通信专业技术人员职业资格证书1人
（2）国家级科技进步奖和国家级技术发明奖1个
（3）技术平台资质（如工程技术研究中心、企业技术中心、重点实验室、国家新一代人工智能开放创新平台等）2个
评标委员会审查未通过的：
（1）中华人民共和国特种作业操作证 （高处作业类）或中华人民共和国特种作业操作证（电工作业类）高压或低压2人，证书颁发部门不为应急管理部门颁发。
浙江中控信息产业股份有限公司 |
||||||||||||||
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||||
企业实力1(3.0分) |
企业实力2(2.0分) |
企业实力3(2.0分) |
企业实力4(4.0分) |
企业业绩(9.0分) |
项目技术实施方案(12.0分) |
质量保证措施(5.0分) |
安装、调试方案(8.0分) |
应急方案(5.0分) |
技术指导方案(5.0分) |
服务承诺1(5.0分) |
服务承诺2(10.0分) |
|||
评委1 |
24.62 |
0.0 |
2.0 |
0.0 |
0.0 |
9.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
3.0 |
3.0 |
6.0 |
74.62 |
评委2 |
24.62 |
0.0 |
2.0 |
0.0 |
0.0 |
9.0 |
6.0 |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
6.0 |
64.62 |
评委3 |
24.62 |
0.0 |
2.0 |
0.0 |
0.0 |
9.0 |
6.0 |
5.0 |
8.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
10.0 |
79.62 |
评委4 |
24.62 |
0.0 |
2.0 |
0.0 |
0.0 |
9.0 |
6.0 |
5.0 |
5.0 |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
3.0 |
65.62 |
评委5 |
24.62 |
0.0 |
2.0 |
0.0 |
0.0 |
9.0 |
6.0 |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
6.0 |
64.62 |
评审得分：69.82 |
排序：/ |
|||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
（5）是否符合本国产品标准：是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）安吉灵峰旅游度假区旅游观光配套设施之交通安全设施完善工程
（2）东阳市白云街道违停监控信号灯采购项目
（3）安吉刘彭线交通安全设施工程采购项目
（4）桐庐经济开发区江南园区配套设施项目交通工程及智能交通采购项目
（5）2023 年上虞区公安局交通警察大 队电子警察改造租赁项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）中华人民共和国特种作业操作证 （高处作业类）或中华人民共和国特种作业操作证（电工作业类）高压或低压2人
评标委员会审查未通过的：
（1）通信专业技术人员职业资格证书1人，颁发部门不为中华人民共和国人力资源和社会保障部（或中华人民共和国工业和信息化部） （2）国家级科技进步奖和国家级技术发明奖1个，未加盖制造商公章。
（3）技术平台资质（如工程技术研究中心、企业技术中心、重点实验室、国家新一代人工智能开放创新平台等）2个，未加盖制造商公章
河南中联高科智能科技有限公司 |
||||||||||||||
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||||
企业实力1(3.0分) |
企业实力2(2.0分) |
企业实力3(2.0分) |
企业实力4(4.0分) |
企业业绩(9.0分) |
项目技术实施方案(12.0分) |
质量保证措施(5.0分) |
安装、调试方案(8.0分) |
应急方案(5.0分) |
技术指导方案(5.0分) |
服务承诺1(5.0分) |
服务承诺2(10.0分) |
|||
评委1 |
24.41 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
9.0 |
6.0 |
3.0 |
8.0 |
5.0 |
5.0 |
3.0 |
6.0 |
69.41 |
评委2 |
24.41 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
9.0 |
6.0 |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
6.0 |
62.41 |
评委3 |
24.41 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
9.0 |
6.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
6.0 |
70.41 |
评委4 |
24.41 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
9.0 |
6.0 |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
3.0 |
5.0 |
6.0 |
64.41 |
评委5 |
24.41 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
9.0 |
6.0 |
3.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
10.0 |
72.41 |
评审得分：67.81 |
排序：2 |
|||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
（5）是否符合本国产品标准：是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）龙建路桥股份有限公司灵宝市城市道路路网建设项目交通信号灯及附属设备安装工程
（2）济源产城融合示范区公安局2025 年交通管理支队增设部分交通管理设施项目
（3）济源产城融合示范区公安局2025 年恶劣天气事故多发路段优化提升项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）通信专业技术人员职业资格证书，证书专业不为通信专业，未提供投标截止时间前六个月内任意一个月缴纳社会保险凭据。
中科信创建设有限公司 |
||||||||||||||
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||||
企业实力1(3.0分) |
企业实力2(2.0分) |
企业实力3(2.0分) |
企业实力4(4.0分) |
企业业绩(9.0分) |
项目技术实施方案(12.0分) |
质量保证措施(5.0分) |
安装、调试方案(8.0分) |
应急方案(5.0分) |
技术指导方案(5.0分) |
服务承诺1(5.0分) |
服务承诺2(10.0分) |
|||
评委1 |
26.9 |
0.0 |
2.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
6.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
6.0 |
55.9 |
评委2 |
26.9 |
0.0 |
2.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
48.9 |
评委3 |
26.9 |
0.0 |
2.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
6.0 |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
3.0 |
5.0 |
6.0 |
59.9 |
评委4 |
26.9 |
0.0 |
2.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
1.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
46.9 |
评委5 |
26.9 |
0.0 |
2.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
6.0 |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
6.0 |
57.9 |
评审得分：53.90 |
排序：/ |
|||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
（5）是否符合本国产品标准：是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）采购项目管理系统项目，不属于类似业绩
（2）平顶山技师学院职业技能等级认定相关信息化建设项目，不属于类似业绩
（3）2023 至 2025 年度河南省高速公路收费系统防病毒软件维保服务、收费系统防病毒软件维保服务，不属于类似业绩
（4）中国航空工业集团公司洛阳电光设备研究所设备采购，不属于类似业绩
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）中华人民共和国特种作业操作证 （高处作业类）或中华人民共和国特种作业操作证（电工作业类）高压或低压2人
评标委员会审查未通过的：
（1）通信专业技术人员职业资格证书，证书专业不为通信专业
河南睿派电子有限公司 |
||||||||||||||
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||||
企业实力1(3.0分) |
企业实力2(2.0分) |
企业实力3(2.0分) |
企业实力4(4.0分) |
企业业绩(9.0分) |
项目技术实施方案(12.0分) |
质量保证措施(5.0分) |
安装、调试方案(8.0分) |
应急方案(5.0分) |
技术指导方案(5.0分) |
服务承诺1(5.0分) |
服务承诺2(10.0分) |
|||
评委1 |
26.53 |
0.0 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
6.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
6.0 |
54.53 |
评委2 |
26.53 |
0.0 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
1.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
45.53 |
评委3 |
26.53 |
0.0 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
6.0 |
5.0 |
5.0 |
3.0 |
3.0 |
5.0 |
6.0 |
60.53 |
评委4 |
26.53 |
0.0 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
2.0 |
3.0 |
3.0 |
1.0 |
3.0 |
3.0 |
6.0 |
48.53 |
评委5 |
26.53 |
0.0 |
1.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
6.0 |
5.0 |
5.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
6.0 |
58.53 |
评审得分：53.53 |
排序：3 |
|||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
（5）是否符合本国产品标准：是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）中华人民共和国特种作业操作证 （高处作业类）或中华人民共和国特种作业操作证（电工作业类）高压或低压1人
评标委员会审查未通过的：无
二标段：
河南昶维路桥养护工程有限公司 |
||||||||||||
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业实力1(8.0分) |
企业实力2(3.0分) |
企业业绩(9.0分) |
项目技术实施方案(12.0分) |
质量保证措施(5.0分) |
安装、调试方案(8.0分) |
应急方案(5.0分) |
技术指导方案(5.0分) |
服务承诺1(5.0分) |
服务承诺2(10.0分) |
|||
评委1 |
24.72 |
8.0 |
3.0 |
9.0 |
12.0 |
5.0 |
8.0 |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
10.0 |
90.72 |
评委2 |
24.72 |
8.0 |
3.0 |
9.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
3.0 |
3.0 |
6.0 |
83.72 |
评委3 |
24.72 |
8.0 |
3.0 |
9.0 |
6.0 |
5.0 |
8.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
10.0 |
88.72 |
评委4 |
24.72 |
8.0 |
3.0 |
9.0 |
12.0 |
5.0 |
8.0 |
3.0 |
5.0 |
5.0 |
10.0 |
92.72 |
评委5 |
24.72 |
8.0 |
3.0 |
9.0 |
12.0 |
5.0 |
8.0 |
5.0 |
3.0 |
5.0 |
10.0 |
92.72 |
评审得分：89.72 |
排序：1 |
|||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
（5）是否符合本国产品标准：是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）锦州市部分街路交通管理设施升级改造项目-交通标志工程项目、交通标志安装及施工
（2）商丘市公安局交通警察支队市区新建电子警察路口施划标线 B 包 项目（二次）、2m*4m 指路标志
（3）洛阳市住房和城乡建设局中信路（光武大道至玉泉街段）建设工程交通标志标线项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）项目负责人、技术负责人具有人力资源和社会保障部门颁发的城建、市政公用工程、公路工程、道路桥梁工程任一专业中级及以上职称2人
（2）应急管理部门颁发的《中华人民共和国特种作业操作证（高处作业类）》或《中华人民共和国特种作业操作证（电工作业类）高压或低压》2人
评标委员会审查未通过的：无
江苏迪生建设集团有限公司 |
||||||||||||
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业实力1(8.0分) |
企业实力2(3.0分) |
企业业绩(9.0分) |
项目技术实施方案(12.0分) |
质量保证措施(5.0分) |
安装、调试方案(8.0分) |
应急方案(5.0分) |
技术指导方案(5.0分) |
服务承诺1(5.0分) |
服务承诺2(10.0分) |
|||
评委1 |
30.0 |
8.0 |
3.0 |
9.0 |
6.0 |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
6.0 |
79.0 |
评委2 |
30.0 |
8.0 |
3.0 |
9.0 |
6.0 |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
6.0 |
79.0 |
评委3 |
30.0 |
8.0 |
3.0 |
9.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
6.0 |
89.0 |
评委4 |
30.0 |
8.0 |
3.0 |
9.0 |
6.0 |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
6.0 |
79.0 |
评委5 |
30.0 |
8.0 |
3.0 |
9.0 |
12.0 |
5.0 |
8.0 |
5.0 |
3.0 |
3.0 |
6.0 |
92.0 |
评审得分：83.6 |
排序：2 |
|||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
（5）是否符合本国产品标准：是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）赣江路-海洋路连接大桥范公路平交口交通安全设施工程、标识牌监控及信号灯安装
（2）2024 年交通设施综合整治项目（一标段）、交通设施整治
（3）2025 年度交通标志维护服务（秦淮区和雨花台区）、标志维护服务
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）项目负责人、技术负责人具有人力资源和社会保障部门颁发的城建、市政公用工程、公路工程、道路桥梁工程任一专业中级及以上职称2人
（2）应急管理部门颁发的《中华人民共和国特种作业操作证（高处作业类）》或《中华人民共和国特种作业操作证（电工作业类）高压或低压》2人
评标委员会审查未通过的：无
郑州兰盾电子有限公司 |
||||||||||||
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业实力1(8.0分) |
企业实力2(3.0分) |
企业业绩(9.0分) |
项目技术实施方案(12.0分) |
质量保证措施(5.0分) |
安装、调试方案(8.0分) |
应急方案(5.0分) |
技术指导方案(5.0分) |
服务承诺1(5.0分) |
服务承诺2(10.0分) |
|||
评委1 |
24.6 |
0.0 |
3.0 |
3.0 |
6.0 |
3.0 |
8.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
6.0 |
68.6 |
评委2 |
24.6 |
0.0 |
3.0 |
3.0 |
6.0 |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
6.0 |
59.6 |
评委3 |
24.6 |
0.0 |
3.0 |
3.0 |
6.0 |
5.0 |
5.0 |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
6.0 |
63.6 |
评委4 |
24.6 |
0.0 |
3.0 |
3.0 |
6.0 |
3.0 |
8.0 |
1.0 |
3.0 |
5.0 |
6.0 |
62.6 |
评委5 |
24.6 |
0.0 |
3.0 |
3.0 |
6.0 |
5.0 |
8.0 |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
6.0 |
66.6 |
评审得分：64.2 |
排序：3 |
|||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
（5）是否符合本国产品标准：是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）内乡站客运静态标志标识更新补强项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）应急管理部门颁发的《中华人民共和国特种作业操作证（高处作业类）》或《中华人民共和国特种作业操作证（电工作业类）高压或低压》2人。
评标委员会审查未通过的：
（1）项目负责人、技术负责人具有人力资源和社会保障部门颁发的城建、市政公用工程、公路工程、道路桥梁工程任一专业中级及以上职称，专业不符合要求。
河南迪冠建设工程有限公司 |
||||||||||||
评审因素 |
报价部分(30.0分) |
商务部分(20.0分) |
技术部分(50.0分) |
合 计(100.0分) |
||||||||
企业实力1(8.0分) |
企业实力2(3.0分) |
企业业绩(9.0分) |
项目技术实施方案(12.0分) |
质量保证措施(5.0分) |
安装、调试方案(8.0分) |
应急方案(5.0分) |
技术指导方案(5.0分) |
服务承诺1(5.0分) |
服务承诺2(10.0分) |
|||
评委1 |
24.09 |
0.0 |
3.0 |
0.0 |
12.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
6.0 |
70.09 |
评委2 |
24.09 |
0.0 |
3.0 |
0.0 |
6.0 |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
6.0 |
56.09 |
评委3 |
24.09 |
0.0 |
3.0 |
0.0 |
6.0 |
5.0 |
5.0 |
3.0 |
3.0 |
5.0 |
10.0 |
64.09 |
评委4 |
24.09 |
0.0 |
3.0 |
0.0 |
2.0 |
3.0 |
2.0 |
1.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
44.09 |
评委5 |
24.09 |
0.0 |
3.0 |
0.0 |
6.0 |
5.0 |
5.0 |
3.0 |
5.0 |
3.0 |
6.0 |
60.09 |
评审得分：58.89 |
排序：4 |
|||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
（5）是否符合本国产品标准：是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）应急管理部门颁发的《中华人民共和国特种作业操作证（高处作业类）》或《中华人民共和国特种作业操作证（电工作业类）高压或低压》2人。
评标委员会审查未通过的：
（1）项目负责人、技术负责人具有人力资源和社会保障部门颁发的城建、市政公用工程、公路工程、道路桥梁工程任一专业中级及以上职称，专业不符合要求
五、评标委员会推荐中标候选人情况
一标段：
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：河南锐工电子科技有限公司
(二)统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*90499X
(三)地址：河南省郑州市金水区东风路28号院21号楼9层908号
（四）联系人：鲁慧娟 联系方式（手机号码）：*开通会员可解锁*
(五)中标金额：2791190.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：河南中联高科智能科技有限公司
(二)统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*34521R
(三)地址：郑州市金水区文化路62号院1号楼21层2号
（四）联系人：王猛 联系方式（手机号码）：*开通会员可解锁*
(五)中标金额：2893950.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：河南睿派电子有限公司
(二)统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*66738B
(三)地址：郑州市金水区文化路82号硅谷广场B座1206号
（四）联系人：贾英 联系方式（手机号码）：*开通会员可解锁*
(五)中标金额：2663600.00元
二标段：
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：河南昶维路桥养护工程有限公司
(二)统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*05129C
(三)地址：郑州市中原区陇海西路卧龙花园 17 号楼东 3 单元 4 层东户
（四）联系人：焦见锋 联系方式（手机号码）：*开通会员可解锁*
(五)中标金额：1692650.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：江苏迪生建设集团有限公司
(二)统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*31920D
(三)地址：高邮市送桥镇郭集工业集中区三区迪生大道1号
（四）联系人：吕恒霞 联系方式（手机号码）：*开通会员可解锁*
(五)中标金额：1394600.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：郑州兰盾电子有限公司
(二)统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*3363XQ
(三)地址：郑州二七区苑陵街 16 号 9 层 900 号
（四）联系人：王燕功 联系方式（手机号码）：*开通会员可解锁*
(五)中标金额：1700950.00元
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、持不同意见的评标委员会成员的不同意见及理由：无
九、其他需要说明的情况：一标段核心产品为：新国标一级环保电子警察抓拍单元（900 万像素）。河南锐工电子科技有限公司、方正国际软件（北京）有限公司和浙江中控信息产业股份有限公司3家均使用了“海康威视”品牌。河南中联高科智能科技有限公司和中科信创建设有限公司2家均使用了“大华”品牌，按照招标文件第六章第二部分第二项第3条第2款关于相同品牌产品（服务类项目不适用本条款规定）“采用综合评分法的，提供相同品牌产品（非单一产品采购项目，多家投标人提供的核心产品品牌相同）且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同一合同项下投标的，按一家投标人计算，评审后得分最高的同品牌投标人作为中标候选人推荐；评审得分相同的，由采购人或者采购人委托评标委员会采取随机抽取方式确定一个投标人获得中标人推荐资格，其他同品牌投标人不作为中标候选人”要求进行评审。
十、评标委员会成员名单：罗同刚(经济、技术标专家)、于婷琳(组长、经济、技术标专家)、张国岳(经济、技术标专家)、张军玲(经济、技术标专家/采购人代表)、刘占民(经济、技术标专家)
采购单位名称：襄城县公安局
*开通会员可解锁*
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
