收藏
荣昌区黄金坡片区城中村改造项目一期(一标段、二标段)和玉带路安置点(峰高部分)市政道路工程剩余部分施工(第二次)中标候选人公示表(复核)
(公示期:2026年3月9日至2026年3月11日)
| 项目标段名称 |
荣昌区黄金坡片区城中村改造项目一期(一标段、二标段)和玉带路安置点(峰高部分)市政道路工程剩余部分施工(第二次) |
最高限价(或招标控制价)(元) |
67416427.04 |
||||||
| 项目编码 |
5*开通会员可解锁*5001010101 |
招标公告编号 |
/ |
||||||
| 招标人 |
重庆兴荣新成工程建设管理有限公司 |
招标人联系电话 |
*开通会员可解锁* |
||||||
| 招标代理机构 |
重庆深夏工程咨询有限公司 |
招标代理机构联系电话 |
*开通会员可解锁* |
||||||
| 中标候选人排序 |
名称 |
投标报价(元) |
工期 |
工程质量 |
项目经理 |
||||
| 姓名 |
证书名称 |
证书编号 |
|||||||
| 第一名 |
青岛海德工程集团股份有限公司 |
50562320.28 |
达到招标文件的要求 |
达到招标文件的要求 |
王发玉 |
建造师注册证 |
鲁*开通会员可解锁*22750 |
||
| 第二名 |
长春市政建设 (集团)有限公司 |
50562320.28 |
达到招标文件的要求 |
达到招标文件的要求 |
王鑫 |
建造师注册证 |
吉1222*开通会员可解锁* |
||
| 第三名 |
成都华阳建筑股份有限公司 |
50562320.28 |
达到招标文件的要求 |
达到招标文件的要求 |
李列 |
建造师注册证 |
川*开通会员可解锁*27557 |
||
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
第一中标候选人:青岛海德工程集团股份有限公司 企业资质:市政公用工程施工总承包壹级 企业业绩:莱西市姜山产业新城基础设施配套工程设计施工总承包 第二中标候选人:长春市政建设 (集团)有限公司 企业资质:市政公用工程施工总承包壹级 企业业绩:长春市双碳产业引导区(一区)园区基础设施建设项目世纪大街快速路工程(自由大路-生态广场立交)施工二标段 第三中标候选人:成都华阳建筑股份有限公司 企业资质:市政公用工程施工总承包壹级 企业业绩:科诚路(东山大道-兴隆338路)等2个项目施工 |
||||||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 |
否决投标情况: 1、 吉林市政建设集团有限公司投标文件评审后认为不满足招标文件要求,予以否决,否决原因: (1)主要清单中项目编码 *开通会员可解锁*, C30砼护肩报价不合理问题,该证明材料人工费(含人工、机械费)为90元/m³, 报价中人工费为69.75元/m³, 其机械费未报价。综合报价人工费+机械费报价低于证明材料价格,故予以否决。(2)对其他项一并进行了核对发现,投标人低价合理性证明材料中存在多项证明材料人工费(含机械费)高于投标报价单价分析表 中价格的情况。如:①、项目编码 “*开通会员可解锁*,换填级配碎石”综合报价为110.6元/m³, 单价分析表中人工费 0.14 元/m³,机械费 4.39 元/m³, 但证明材料劳务合同单价为 15 元/m³;②、项目编码“*开通会员可解锁*, 换填块片石”综合报价为 101.8元/m³, 单价分析表中人工费 0.94 元/m³, 机械费4.39 元/m³, 但证 明材料劳务合同 单价为 19 元/m³; ③、项目编码 “*开通会员可解锁*,喷射混凝土C25”综合报价为 88.8元/m³, 单价分析表中人 工费 16.87 元/m³ 机械费 6.3元/m³, 但证明材料劳务合同单价为30元/m³。 2、 江苏辰海建设集团有限公司、沈阳中达建筑工程有限公司、四川省弘发建业集团有限公司、湖南琨基建设集团有限公司、兴润建设集团有限公司、重庆建工市政交通工程有限公司再次复核并形成意见对该6家单位进行否决,具体理由如下: (1)江苏辰海建设集团有限公司:根据答疑补遗文件,投标人投标总报价或者主要清单子项(主要清单子项详见主要清单)报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的,应提供报价合理性说明。投标人投标总报价和主要清单项低于异常低价警戒线,提供的投标报价合理性说明中材料战略意向协议中“定价原则:物资单价以当地建材市场公允价格为基础,乙 方提供给甲方价格低于市场价10-20%”, 无具体材料清单单价表,无法印证总报价合理性说明中各项材料的采购单价,不能证明其报价的合理性。 (2)沈阳中达建筑工程有限公司:根据答疑补遗文件, 投标人投标 总报价或者主要清单子项(主要清单子项详见主要清单)报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的,应提供报价合理性说明。投标人投标总报价和主要清单项低于异常低价警戒线,提供的投标报价合理性说 明中仅有部分材料证明文件,无其他主要材料证明(如无钢筋、管材、格 栅、栏杆等),不能证明其投标总报价和主要清单项低于异常低价警戒线的合理性。 (3)四川省弘发建业集团有限公司:根据答疑补遗文件,投标人投标总报价或者主要清单子项(主要清单子项详见主要清单)报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的,应提供报价合理性说明。投标人投标总报价和主要清单项低于异常低价警戒线,提供的投标报价合理性说明中提供的人工费和材料费证明材料中未提供通信管廊、人行道栏杆、砼承插口管等人工费证明材料,故不能作为参考和佐证。以及类似项目参考事项与本项目特征不一致(如项目编码 *开通会员可解锁*,项目特征改性沥青玛蹄脂碎石 SMA-13C 上面层 4cm 厚),参照项目佐证材料是再生AC-13材料进行测算,但本项目为改性 SMA 沥青,故参照错误。综合上述情况,证明材料不能证明其投标总报价和主要清单项低于异常低价警戒线的合理性。 (4)湖南琨基建设集团有限公司:根据答疑补遗文件,投标人投标总报价或者主要清单子项(主要清单子项详见主要清单)报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的,应提供报价合理性说明。投标人投标总报价和主要清单项低于异常低价警戒线,提供的投标报价合理性说明中,虽然有长期战略意向协议,将主要工程量清单中的工作内容分包给了相关分包商并签订了协议但与其签订协议的分包商未提供对应的人材机合理的低价证明材料。 (5)兴润建设集团有限公司:根据答疑补遗文件,投标人投标总报价或者主要清单子项(主要清单子项详见主要清单)报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的,应提供报价合理性说明。投标人投标总报价和主要清单项低于异常低价警戒线。其主要清单项均低于对应的异常低价警戒线,虽然提供了材料采购、机械租赁合同,但提供的材料机械内容较30项主要清单内容存在缺失(如没有路沿石、管材、格栅等)。以及未按照招标文件答疑文件要求提供总价降幅比例说明,故予以否决。 (6)重庆建工市政交通工程有限公司:根据答疑补遗文件,投标人投标总报价或者主要清单子项(主要清单子项详见主要清单)报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的,应提供报价合理性说明。说明须提供具体原因、降幅比例并提供有效的证明材料。一是虽然提供了相关证明材料,但未按照招标文件答疑文件要求,未提供降幅比例说明,故予以否决。二是提供的投标报价合理性说明中提到“劳务队伍相对较低”“材料成本较当期市场价低 5%-15%”“与机械租赁单位战略合作协议价格具有优势”等,未提供具体的佐证材料,无法证明其投标总报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的合理性,故予以否决。 3、对安徽三三建设工程有限公司再次复核评审后认为应予以否决,理由:1、提供的土石方回填情况说明未对需要的具体数量、与该项目的具体距离、渣场费、运费支付以及与本项目的关系等情况进行表述,无法佐证“刚好能节约土石方相关运输及渣场费用”的说法。2、投标单位在《投标报价合理性说明》中存在多项清单项材料用量严重不足的问题,(如:*开通会员可解锁* C30 混凝土垫 层 清单,P353 说明中,每立方垫层的混凝土C30 数量为 0.76433m3;*开通会员可解锁* 改性沥青玛蹄脂碎石 SMA-13C 上面层4cm厚清单, P860说明中,每平方米沥青玛蹄脂碎石混合料SMA-13数量为0.03056m3), 存在降低或者改变原设计方案、技术工艺、施工标准,影响项目的质量、安全、工期、结算等正常履约的情况,认为予以否决。 4、对贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司再次复核认为应予以否决,理由为:根据答疑补遗文件,投标人投标总报价或者主要清单子项(主要清单子项详见主要清单)报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的,应提供报价合理性说明。说明须提供具体原因、降幅比例并提供有效的证明材料。投标人一是虽然提供了相关证明材料,但未按照招标文件答疑文件要求,未提供降幅比例说明,故予以否决。二是报价合理性说明中招标人名称“荣昌高新技术产业开发区发展促进中心”和工程名称“荣昌区石河村城中村改造基础设施配套项目(二期)和荣昌区再生水利用配置试点项目(二期)(仰山庙水库管理道路双城路及综合管廊北段、荣昌区科创中心片区配套输水管网工程-南北一干线)”与本项目信息不一致。 5、对四川瑞源建筑工程有限公司再次复核认为应予以否决,理由为:“项目编码 *开通会员可解锁*,项目名称4%水泥稳定级配碎石底基层厚22cm”和“项目编码*开通会员可解锁*,项目名称 5.5%水泥稳定级配碎石基层厚 22cm”等清单项,在常规施工中均会存在施工机械费用,然而,投标单位在项目成本分析表中,只有人工、材料费用,无机械费用;“项目编码 *开通会员可解锁*,项目名称换填级配碎石”和“项目编码 *开通会员可解锁*,项目特征沥青混凝土AC-20C 下面层厚 6cm”等清单项,在常规施工中均会存在人工费用,然而,投标单位在项目成本分析表中,只有材料、机械费用,无人工费用;“项目编码 *开通会员可解锁* 项目名称人行道栏杆”和“项目编码*开通会员可解锁* 项目名称高清违停抓拍球机”等清单项,投标单位在项目成本分析表中写明了分包价格,未提供分包合同或类似项目结算价等证明材料,故予以否决。 |
||||||||
| 中标候选人评标情况 |
中标候选人的投标文件全部满足招标文件要求。 |
||||||||
| 提出异议的渠道和方式 |
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人:重庆兴荣新成工程建设管理有限公司(联系人:支老师,联系电话:*开通会员可解锁*)提出异议。 |
||||||||
| 招标人(盖章): *开通会员可解锁* |
招标代理机构(盖章): *开通会员可解锁* |
||||||||