收藏
一、项目概况 |
||||||||||||||
招标人名称 |
常州黑牡丹建设投资有限公司 |
招标方式 |
公开招标 |
|||||||||||
标段名称及编号 |
薛冶路(嫩江路-浏阳河路)工程项目市政施工总承包B32*开通会员可解锁*49003001 |
招标控制价 |
67165149.64元 |
|||||||||||
招标工期 |
210日历天 |
质量标准 |
合格 |
开标时间 |
*开通会员可解锁*, 09:30 |
|||||||||
二、中标候选人明细(排名不分先后) |
||||||||||||||
序号 |
投标人名称 |
项目负责人 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
质量标准 |
|||||||||
1 |
江苏天马万象建设集团有限公司 |
于小琦 |
*开通会员可解锁* |
210 |
合格 |
|||||||||
2 |
江苏金坛市政建设有限公司 |
戴旺保 |
50944766.00 |
210 |
合格 |
|||||||||
3 |
常州市市政建设工程集团有限公司 |
李中军 |
51435188.88 |
210 |
合格 |
|||||||||
4 |
无锡市市政设施建设工程有限公司 |
张健 |
51025369.31 |
210 |
合格 |
|||||||||
5 |
江苏益豪建设有限公司 |
马杰 |
50857777.77 |
210 |
合格 |
|||||||||
6 |
江苏通达建设集团有限公司 |
鲁晨宁 |
49944000.83 |
210 |
合格 |
|||||||||
7 |
江苏先达建设集团有限公司 |
周涛 |
49782808.91 |
210 |
合格 |
|||||||||
三、资格审查情况 |
||||||||||||||
单位名称 |
项目负责人 |
资审是否通过 |
不通过原因 |
备注 |
||||||||||
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
||||||||||
四、各投标人评审情况 |
||||||||||||||
序号 |
投标单位 |
是否 入围 |
评标委员会综合评审意见 |
类似工程业绩 |
||||||||||
1 |
常州市市政建设工程集团有限公司 |
是 |
投标报价得分:80.78 施工组织设计得分(不含答辩):9.77 企业信用得分:4.64 项目负责人现场答辩得分:1.6 总分:96.79 |
1、金坛区金沙老城污水管网建设工程--2022 年度新增项目(二标段) 施工总承包 |
||||||||||
2 |
江苏天马万象建设集团有限公司 |
是 |
投标报价得分:79.5 施工组织设计得分(不含答辩): 10.83 企业信用得分:4.6 项目负责人现场答辩得分:1.77 总分:96.7 |
1、常州武高新工业污水处理(一期)项目(常州武高新工业污水处理(一期)项目施工总承包) |
||||||||||
3 |
江苏金坛市政建设有限公司 |
是 |
投标报价得分:80.21 施工组织设计得分(不含答辩): 10.1 企业信用得分:4.38 项目负责人现场答辩得分:1.6 总分:96.29 |
1、河海大学长荡湖大学科技园(一期)金山南路(常合高速南~河海大道)市政工程施工总承包 |
||||||||||
4 |
江苏益豪建设有限公司 |
是 |
投标报价得分:80.11 施工组织设计得分(不含答辩):10.08 企业信用得分:4.45 项目负责人现场答辩得分:1.6 总分:96.24 |
1、常州工学院二期(I)建设工程市政工程施工总承包 |
||||||||||
5 |
无锡市市政设施建设工程有限公司 |
是 |
投标报价得分:80.3 施工组织设计得分(不含答辩):9.9 企业信用得分:4.02 项目负责人现场答辩得分:1.57 总分:95.79 |
1、沪昆高铁普安站至普安县城城市主干道建设工程(一期)PPP项目 |
||||||||||
6 |
江苏通达建设集团有限公司 |
是 |
投标报价得分:79.05 施工组织设计得分(不含答辩):9.86 企业信用得分:4.55 项目负责人现场答辩得分:1.77 总分:95.23 |
1、洮滆片区(武进)水环境综合整治工程项目2023年度工程(洮滆片区(武进)水环境综合整治工程项目(礼嘉镇2023项目)一标段 2、金山路及钱资湖大桥工程(二期) 3、果香路(凤苑南路-西太湖大道)工程(果香路(凤苑南路-西太湖大道)工程市政总承包) |
||||||||||
7 |
江苏先达建设集团有限公司 |
是 |
投标报价得分:78.86 施工组织设计得分(不含答辩):10.15 企业信用得分:4.52 项目负责人现场答辩得分:1.43 总分:94.96 |
1、武进国家高新区产业园区基础设施提档升级六期工程项目凤栖路(武南路-龙跃路)、凤翔路(龙潜路一龙翔路)、西湖路(武宜路-凤栖路)市政总承包 |
||||||||||
8 |
润盛建设集团有限公司 |
否 |
投标报价得分:77.42 施工组织设计得分(不含答辩):10.83 企业信用得分:3.59 项目负责人现场答辩得分:1.57 总分:93.41 |
1、文靖西路跨秦淮河桥及衔接道路项目施工 2、南京国际足球小镇文竹路建设工程工程总承包 |
||||||||||
9 |
济南城建集团有限公司 |
否 |
投标报价得分:76.6 施工组织设计得分(不含答辩):10.62 企业信用得分:3.49 项目负责人现场答辩得分:1.57 总分:92.28 |
1、仪陇县城南片区停车场建设及配套道路提升工程(道路工程) 2、黄石街、湖溪街等6条道路雨污管网建设工程一标段 3、通州湾现代纺织产业片区综合开发江安路工程 |
||||||||||
10 |
江苏开岩路桥工程有限公司 |
否 |
投标报价得分:/ 施工组织设计得分(不含答辩):9.67 企业信用得分:4.19 项目负责人现场答辩得分:1.6 未进入二阶段评审 |
1、金坛区金沙老城污水管网建设工程项目--2022年实施项目(一标段)施工总承包工程 2、武进国家高新区产业园区基础设施提档升级六期工程(武进国家高新区产业园区基础设施提档升级六期工程项目西湖路(凤栖路-凤翔路)、凤翔路(龙翔路-阳湖路)、凤鸣路(龙潜路-龙卧路)、凤鸣路(龙卧路-阳湖路)市政总承包) |
||||||||||
11 |
中亿丰建设集团股份有限公司 |
否 |
投标报价得分:/ 施工组织设计得分(不含答辩):9.63 企业信用得分:4.24 项目负责人现场答辩得分:1.57 未进入二阶段评审 |
1、南大及土储地块配套市政工程昆仑山路西延(太湖大道-230省道)一期市政工程 |
||||||||||
12 |
常州市金建路桥工程有限公司 |
否 |
投标报价得分:/ 施工组织设计得分(不含答辩):9.11 企业信用得分:4.43 项目负责人现场答辩得分:1.5 未进入二阶段评审 |
1、漕上路(政新河-朝阳路)工程(漕上路(政新河-朝阳路)工程新崔横路至朝阳路段市政道路施工总承包) |
||||||||||
13 |
中亿丰(苏州)城市建设发展股份有限公司 |
否 |
投标报价得分:/ 施工组织设计得分(不含答辩):9.47 企业信用得分:3.46 项目负责人现场答辩得分:1.67 未进入二阶段评审 |
1、黄埭镇长和路(胡桥路至爱民路)改扩建工程 |
||||||||||
14 |
中亿丰路桥建设有限公司 |
否 |
投标报价得分:/ 施工组织设计得分(不含答辩):9.38 企业信用得分:3.55 项目负责人现场答辩得分:1.4 未进入二阶段评审 |
1、苏州高新区武夷山路西延、金地地块景观提升、土储地块配套支路工程 |
||||||||||
1、本评标结果公示期自*开通会员可解锁*起,至*开通会员可解锁*止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 2、招标人联系电话:*开通会员可解锁*;招标人地址:常州市新北区创智大厦;招标代理联系电话:*开通会员可解锁*;招标代理地址:常州市新北区汉江西路96号;电子邮箱:793590752@qq.com; 3.备注:评标办法:综合评估法。抽取系数为:K值的抽取值为95.5%,△为12%,B值为:江苏先达建设集团有限公司,49782808.91元;C值为:济南城建集团有限公司,47841900.15元。 4.投诉受理部门:常州市新北区住房和城乡建设局新北区建设工程管理服务中心;地址:常州市锦绣路2号1-1号楼608室。投诉联系电话:*开通会员可解锁* 。 |
||||||||||||||
1232*开通会员可解锁*6D-4
B32*开通会员可解锁*49003001