收藏
| 1.项目基本信息 |
||||||||
| 标段名称 |
西沙河水生态修复项目 |
标段编号 |
E32*开通会员可解锁*585001001 |
|||||
| 招标人 |
江苏润民环境集团有限公司 |
招标代理 |
江苏中瑞建设项目管理有限公司 |
|||||
| 评标办法 |
合理低价法 |
评标时间 |
*开通会员可解锁* |
|||||
| 评标结果公示期 |
*开通会员可解锁*至*开通会员可解锁* |
|||||||
| 2.中标候选人名单 |
||||||||
| 第一中标候选人 |
甘肃华创建设工程有限公司 |
投标报价 |
52562137.53元 |
|||||
| 质量 |
合格 |
工期 |
100天 |
|||||
| 企业资质类别及等级 |
市政公用工程施工总承包一级 |
项目负责人 |
杨洋 |
|||||
| 项目负责人证书名称 |
注册一级建造师(市政公用工程) |
项目负责人证书编号 |
甘*开通会员可解锁*03725 |
|||||
| 第二中标候选人 |
四川仟坤建设集团有限责任公司 |
投标报价 |
52562593.25元 |
|||||
| 企业资质类别及等级 |
市政公用工程施工总承包一级 |
项目负责人 |
罗阳 |
|||||
| 质量 |
合格 |
工期 |
100天 |
|||||
| 项目负责人证书名称 |
注册一级建造师(市政公用工程) |
项目负责人证书编号 |
川*开通会员可解锁*18315 |
|||||
| 第三中标候选人 |
四川中宇建业建设有限公司 |
投标报价 |
52563060.36元 |
|||||
| 企业资质类别及等级 |
市政公用工程施工总承包一级 |
项目负责人 |
徐杰 |
|||||
| 质量 |
合格 |
工期 |
100天 |
|||||
| 项目负责人证书名称 |
注册一级建造师(市政公用工程) |
项目负责人证书编号 |
川*开通会员可解锁*20500 |
|||||
| 3.评标委员会成员对中标候选人投标文件评审、打分情况 |
||||||||
| 评标委员会成员 |
专家1 |
专家2 |
||||||
| 第一中标候选人 |
投标报价 |
95.27 |
95.27 |
|||||
| 第二中标候选人 |
投标报价 |
95.27 |
95.27 |
|||||
| 第三中标候选人 |
投标报价 |
95.27 |
95.27 |
|||||
| 4.评标委员会否决投标情况:无 |
||||||||
| 5.投标报价修正情况:无 |
||||||||
| 6. 所有投标人技术标部分的评分情况:无 |
||||||||
| 7. 所有投标人最终得分情况 |
||||||||
| 投标人名称 |
投标报价(元) |
最终得分 |
||||||
| 四川中宇建业建设有限公司 |
52563060.36 |
95.27 |
||||||
| 甘肃华创建设工程有限公司 |
52562137.53 |
95.27 |
||||||
| 四川仟坤建设集团有限责任公司 |
52562593.25 |
95.27 |
||||||
| 广西建工集团第十一建筑工程有限公司 |
52564779.16 |
95.26 |
||||||
| 银川第一市政工程有限责任公司 |
52563701.19 |
95.26 |
||||||
| 九冶建设有限公司 |
52565944.36 |
95.26 |
||||||
| 江西中煤建设集团有限公司 |
52565729.58 |
95.26 |
||||||
| 广西桂腾建设有限公司 |
52564023.31 |
95.26 |
||||||
| 南璟建设有限公司 |
52564947.64 |
95.26 |
||||||
| 西部环宇建设集团有限公司 |
52563559.79 |
95.26 |
||||||
| 和成建设发展集团有限公司 |
52565269.11 |
95.26 |
||||||
| 宣城市政建设集团有限公司 |
52563900.60 |
95.26 |
||||||
| 广西碧虹建设集团有限公司 |
52564327.93 |
95.26 |
||||||
| 中东基建科技集团基建有限公司 |
52565987.61 |
95.26 |
||||||
| 华夏世纪城建集团有限公司 |
52565948.93 |
95.26 |
||||||
| 8.拟定中标人 |
甘肃华创建设工程有限公司 |
|||||||
| 9.异议投诉渠道 |
投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。异议投诉渠道及联系方式详见招标公告。 |
|||||||
| 10.其他 |
1、重新公示原因:原公示拟定中标人有误 2、评标入围情况详见附件 |
|||||||