山东科技大学部分学生公寓家具更换项目（11495）中标（成交）结果公告

一、项目编号：SDGP37*开通会员可解锁*2007710

二、项目名称：山东科技大学部分学生公寓家具更换项目（11495）

三、中标（成交）信息

四、主要标的信息

五、评审专家（单一来源采购人员）名单： 标包：A 李向东 王振永 薛育红 孙学东 王静 徐鑫磊 朱景星 标包：B 李向东 王振永 薛育红 孙学东 王静 徐鑫磊 朱景星

标包：A 东营盛邦家具有限公司（66.4、64.4、65.4、64.4、64.4、61.4、61.9） 东营天朔智能科技有限公司（47.68、47.68、47.68、44.18、46.68、42.18、44.68） 济南汇林家具有限公司（90.91、88.41、81.41、83.91、85.41、79.41、76.91） 济南吉尔达木业有限公司（71.12、68.72、69.72、69.72、71.72、69.72、68.72） 济南嘉旺家具有限公司（81.31、79.81、77.81、79.81、79.31、77.31、79.31） 济南晶科办公家具有限公司（75.58、74.08、71.58、75.08、75.58、72.58、72.58） 济宁市冠品家具有限公司（57.04、56.54、56.54、54.04、54.54、50.54、55.54） 江西北极智星教育装备有限公司（81.56、78.06、78.56、78.56、81.56、77.56、78.06） 江西美达教育设备集团有限公司（78.56、75.56、76.06、76.06、80.56、75.56、71.06） 江西省润华教育装备集团有限公司（80.14、79.64、78.64、79.64、79.64、69.64、76.64） 江西琦欣乐教育设备有限公司（84.86、78.86、81.86、80.86、81.86、79.36、75.86） 廊坊市海潮家具有限公司（83.95、79.45、79.45、79.95、79.45、76.45、75.45） 诺梵（济南）家具科技有限公司（87.84、81.34、83.84、84.84、82.84、81.34、80.34） 青岛奥诺办公家具有限公司（52.95、54.95、54.45、53.45、53.95、52.95、49.95） 青岛博金航林家具有限公司（56、60、59、56.5、52、51、56） 青岛一木集团有限责任公司（83.77、79.27、79.27、80.27、81.27、80.27、77.27） 青岛正特豪家具有限公司（89.34、86.34、90.84、91.84、89.84、90.84、92.84） 青岛鑫宇峰办公家具有限公司（46.77、50.27、50.77、47.27、47.77、44.27、48.27） 山东璟亚家具有限公司（52.99、54.49、56.99、54.49、55.99、50.99、52.99） 山东福特家具有限公司（85.96、83.96、76.96、81.96、81.96、74.96、75.46） 山东嘉隆办公家具有限公司（71.46、68.46、68.96、70.96、70.96、67.46、66.46） 山东金胜家具有限公司（54.69、56.19、55.69、54.19、54.69、50.69、52.69） 山东翔龙办公家具有限公司（85.97、83.97、79.47、83.47、82.47、78.47、78.47） 山东兆辉家具有限公司（92.25、90.25、83.25、86.75、85.25、85.25、78.75） 烟台国林家具有限公司（85.23、84.23、78.73、84.23、83.73、78.23、80.73） 重庆华亚家私有限公司（77.91、73.91、76.41、75.91、75.91、72.91、73.91） 重庆汇聚教学设备有限公司（90.77、88.77、89.77、86.77、87.77、84.77、87.77） 标包：B 东营盛邦家具有限公司（64.34、62.34、63.34、62.34、62.34、61.34、59.84） 东营天朔智能科技有限公司（45.65、45.65、45.65、42.15、44.65、44.15、42.65） 济南汇林家具有限公司（88.22、85.72、78.72、81.22、82.72、76.72、74.22） 济南吉尔达木业有限公司（72、69.5、70.5、70.5、72.5、70.5、69.5） 济南嘉旺家具有限公司（79.01、77.51、75.51、77.51、77.01、75.01、77.01） 济南晶科办公家具有限公司（72.86、71.36、68.86、72.36、72.86、71.36、69.86） 济宁市冠品家具有限公司（56.3、55.8、55.8、53.3、53.8、49.8、54.8） 江西北极智星教育装备有限公司（78.55、75.05、75.55、77.55、78.55、74.55、75.05） 江西美达教育设备集团有限公司（76.25、73.25、73.75、73.75、78.25、73.25、68.75） 江西省润华教育装备集团有限公司（77.42、76.92、75.92、76.42、76.92、66.92、73.92） 江西琦欣乐教育设备有限公司（80.02、74.02、77.02、74.02、77.02、74.52、71.02） 廊坊市海潮家具有限公司（81.81、77.31、77.31、77.81、77.31、74.31、73.31） 诺梵（济南）家具科技有限公司（85.51、79.01、81.01、81.51、81.51、79.01、78.01） 青岛奥诺办公家具有限公司（50.5、52.5、52、51、51.5、51.5、47.5） 青岛博金航林家具有限公司（56、60、59、56.5、54、64、56） 青岛钢木家具总公司（63.04、63.54、61.04、63.04、62.04、65.04、62.04） 青岛一木集团有限责任公司（81.24、76.74、76.74、77.24、78.74、77.74、74.74） 青岛正特豪家具有限公司（87.05、84.05、88.05、85.55、87.55、86.55、85.55） 青岛鑫宇峰办公家具有限公司（44.69、48.19、48.69、45.19、45.69、43.19、46.19） 山东璟亚家具有限公司（48.68、50.18、52.68、50.18、51.68、46.68、48.68） 山东福特家具有限公司（83.42、81.42、74.42、79.42、79.42、72.42、72.92） 山东嘉隆办公家具有限公司（69.28、66.28、66.78、68.78、69.28、65.28、64.28） 山东金胜家具有限公司（52.56、54.06、53.56、52.56、52.56、51.56、50.56） 山东翔龙办公家具有限公司（83.33、81.33、76.83、80.83、79.83、75.83、75.83） 山东兆辉家具有限公司（89.82、87.82、80.82、84.32、83.82、82.82、76.32） 烟台国林家具有限公司（82.89、81.89、76.39、81.89、82.39、75.89、77.39） 重庆华亚家私有限公司（75.13、71.13、73.63、78.13、75.13、70.13、71.13） 重庆汇聚教学设备有限公司（88.4、86.4、87.4、86.4、86.4、86.9、90.4） 重庆市澜林教学设备有限公司（86.8、82.8、80.8、80.8、80.8、78.3、78.8）

六、代理服务收费标准及金额：

收费标准：参照招标文件

收费金额（单位：元）：107992.18

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

1.项目负责人：商煜、王天照、张兆冉、周文攀、邱莹莹、吴茂文；2.重庆市澜林教学设备有限公司A包符合性审查未通过、青岛三德工艺品有限公司A、B包符合性审查未通过。

九、未中标情形

济南汇林家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

山东兆辉家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

山东翔龙办公家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

江西省润华教育装备集团有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

重庆汇聚教学设备有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

东营盛邦家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

东营天朔智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

山东福特家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

济宁市冠品家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

青岛奥诺办公家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

济南晶科办公家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

江西美达教育设备集团有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

江西琦欣乐教育设备有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

济南嘉旺家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

青岛鑫宇峰办公家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

烟台国林家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

青岛博金航林家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

江西北极智星教育装备有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

重庆华亚家私有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

诺梵（济南）家具科技有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

山东嘉隆办公家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

山东金胜家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

济南吉尔达木业有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

青岛一木集团有限责任公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

廊坊市海潮家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

山东璟亚家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

济南汇林家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

山东兆辉家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

山东翔龙办公家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

江西省润华教育装备集团有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

东营盛邦家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

东营天朔智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

山东福特家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

济宁市冠品家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

青岛奥诺办公家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

济南晶科办公家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

江西美达教育设备集团有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

江西琦欣乐教育设备有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

青岛正特豪家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

济南嘉旺家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

青岛鑫宇峰办公家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

烟台国林家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

青岛博金航林家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

江西北极智星教育装备有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

重庆华亚家私有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

青岛钢木家具总公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

诺梵（济南）家具科技有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

山东嘉隆办公家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

山东金胜家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

济南吉尔达木业有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

青岛一木集团有限责任公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

廊坊市海潮家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

重庆市澜林教学设备有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

山东璟亚家具有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）经专家综合评审得分低于第一名）

十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名  称：山东科技大学

地  址：青岛市经济技术开发区前湾港路579号

联系方式： *开通会员可解锁*

2.采购代理机构信息

名  称：山东三木招标有限公司

地 址：济南市市中区二环南路6636号中海广场8层805

联系方式：*开通会员可解锁*

3.项目联系方式

项目联系人：山东三木招标有限公司

电 话：*开通会员可解锁*孙晶、祝欣、沈琪纯

十、附件