济南市公园发展服务中心2025-2026年度公园景区安保服务项目中标公告_标标达招标网官网

您当前的位置:

标标达 > 济南市公园发展服务中心2025-2026…

济南市公园发展服务中心2025-2026年度公园景区安保服务项目中标公告

中标/成交

发布时间：

2025-09-18

发布于

山东济南

公告内容

项目编号

立即查看

中标金额

立即查看

采购单位

立即查看

供应商

立即查看

采购代理

立即查看

公告详情

您当前为:【游客状态】,公告详情仅对登录用户开放，

后查看完整商机。全国免费咨询热线:400-888-7022

Document

济南市公园发展服务中心2025-2026年度公园景区安保服务项目中标公告

一、项目编号：SDGP37*开通会员可解锁*2000691

二、项目名称：2025-2026年度公园景区安保服务项目

三、分包名称：C包动物园工作部安保服务

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	山东荣保保安服务有限公司	1283180	济南市长清区南环路西段南侧

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

动物园工作部安保服务

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：荀建锋, 高凯凯, 刘爱玲, 金萌, 王薇薇, 邱立国, 王海霞

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：按国家计委计价格[2002]1980 号标准的75%收取

2.金额（万元）：1.294908

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果	不通过原因
1	山东荣保保安服务有限公司	通过
2	山东蓝剑保安服务有限公司	通过
3	中特保国际安保有限公司	通过
4	七兵堂国际安保集团有限公司	通过
5	山东众安安防服务有限公司	通过
6	方乾盛世国际安保集团有限公司	通过
7	精武盾保安管理集团有限公司	通过
8	山东邦卫保安服务有限公司	未通过	符合性审查详细评审不合格: 符合性审查文件(专家一):无物资装备承诺函;(专家二):无物资装备承诺函。;(专家三):无物资装备承诺函。;(专家四):无物资装备承诺函。;(专家五):无物资装备承诺函。;(专家六):无物资装备承诺函;(专家七):无物资装备承诺函。;

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	总得分
1	山东荣保保安服务有限公司	93	85	91	93	81	93	87	623
2	山东蓝剑保安服务有限公司	94.92	88.92	85.92	86.92	80.92	88.92	91.92	618.44
3	中特保国际安保有限公司	91.9	83.9	86.9	83.9	85.9	86.9	79.9	599.3
4	七兵堂国际安保集团有限公司	81.88	82.88	87.88	83.88	85.88	86.88	87.88	597.16
5	山东众安安防服务有限公司	78.87	82.87	85.87	80.87	82.87	83.87	74.87	570.09
6	方乾盛世国际安保集团有限公司	70.91	69.91	71.91	72.91	69.91	73.91	73.91	503.37
7	精武盾保安管理集团有限公司	63.89	65.89	67.89	57.89	62.89	65.89	58.89	443.23

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
山东荣保保安服务有限公司
1	山东龙禹胜利能源有限公司安保服务	山东龙禹胜利能源有限公司	开通会员可解锁
2	山东鲁桥建设有限公司济南长清大学城创新区-凤凰山路项目工程总承包（EPC）项目经理部保安服务	山东鲁桥建设有限公司济南长清大学城创新区-凤凰山路项目工程总承包（EPC）项目经理部	开通会员可解锁
3	国网山东省电力公司超高压公司安保服务	国网山东省电力公司超高压公司	开通会员可解锁
4	国网山东省济南市长清供电公司安保服务	国网山东省电力公司济南市长清区供电公司	开通会员可解锁
5	济南水木源教育科技有限公司安保服务	济南水木源教育科技有限公司	开通会员可解锁
6	济南市长清区天骄幼儿园	济南市长清区天骄幼儿园	开通会员可解锁

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	山东蓝剑保安服务有限公司	评审得分较低
2	中特保国际安保有限公司	评审得分较低
3	七兵堂国际安保集团有限公司	评审得分较低
4	山东众安安防服务有限公司	评审得分较低
5	方乾盛世国际安保集团有限公司	评审得分较低
6	精武盾保安管理集团有限公司	评审得分较低