收藏
(市交易中心) 2026年南京市玄武区市政管网设施养护项目中标候选人公示
(市交易中心) 2026年南京市玄武区市政管网设施养护项目养护服务中标候选人公示
标段编号:NJSZ2600162-01QFGH
标段类别:其他服务
评分办法:综合评估法
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该项目招标文件的规定,南京玄武环境集团有限公司的2026年南京市玄武区市政管网设施养护项目养护服务评标工作已经结束,现将中标候选人公示如下:
| 第一名 | 第二名 | 第三名 | ||
|---|---|---|---|---|
| 中标候选人名称 | 宏腾建设集团有限公司 | 南京金固建设(集团)有限公司 | 南京同力建设集团股份有限公司 | |
| 企业资质及等级 | 施工总承包-市政公用-市政公用工程一级 | 施工总承包-市政公用-市政公用工程一级 | 施工总承包-市政公用-市政公用工程一级 | |
| 投标报价(元) | *开通会员可解锁* | 7986741.20 | 7992853.60 | |
| 工期(日历日) | 365 | 365 | 365 | |
| 质量 | ||||
| 项目负责人 | 经娇 | 韩彪 | 邓联林 | |
| 项目负责人资质等级 | 其他资质;二级注册建造师;安全生产考核证 | 其他资质;二级注册建造师;安全生产考核证 | 二级注册建造师;安全生产考核证 | |
| 项目负责人证书编号 | 2432*开通会员可解锁*62;苏232070802284;苏建安B(2*开通会员可解锁* | 2232*开通会员可解锁*80;苏232111207497;苏建安B(2*开通会员可解锁* | 苏232101002478;苏建安B(2*开通会员可解锁* | |
| 暂估价(元) | 工程 | -- | -- | -- |
| 材料 | -- | -- | -- | |
| 第一名 | 宏腾建设集团有限公司 | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 |
资审业绩 |
合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 |
合同名称 | 2024年南京市玄武区市政管网设施养护项目 | ||
| 合同价格 | 5124810.50元 | |||
| 项目地点 | 玄武区 | |||
| 开工时间 | *开通会员可解锁* | |||
| 竣工时间 | *开通会员可解锁* | |||
| 项目负责人 | 经娇 | |||
| 招标单位名称 | 南京玄武环境集团有限公司 | |||
| 合同名称 | 2023年南京市玄武区市政管网设施养护项目 | |||
| 合同价格 | 4945006.24元 | |||
| 项目地点 | 南京市玄武区 | |||
| 开工时间 | *开通会员可解锁* | |||
| 竣工时间 | *开通会员可解锁* | |||
| 项目负责人 | 经娇 | |||
| 招标单位名称 | 南京玄武环境集团有限公司 | |||
| 奖 项 |
获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 |
资审业绩 |
合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 |
合同名称 | |||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 奖 项 |
获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 第二名 | 南京金固建设(集团)有限公司 | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 |
资审业绩 |
合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 |
合同名称 | 仙林地区新一轮市政雨水管道养护及防汛服务(2024-2025年) | ||
| 合同价格 | 8254557.90元 | |||
| 项目地点 | 南京 | |||
| 开工时间 | *开通会员可解锁* | |||
| 竣工时间 | *开通会员可解锁* | |||
| 项目负责人 | 王继福 | |||
| 招标单位名称 | 南京市仙林大学城管理委员会 | |||
| 合同名称 | 城区市政设施养护维修项目二标段 | |||
| 合同价格 | 5734502.62元 | |||
| 项目地点 | 南京 | |||
| 开工时间 | *开通会员可解锁* | |||
| 竣工时间 | *开通会员可解锁* | |||
| 项目负责人 | 王双明 | |||
| 招标单位名称 | 南京市溧水区城乡建设局 | |||
| 奖 项 |
获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 |
资审业绩 |
合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 |
合同名称 | |||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 奖 项 |
获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 第三名 | 南京同力建设集团股份有限公司 | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 |
资审业绩 |
合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 |
合同名称 | 南京南站江宁片区市政设施管养服务 | ||
| 合同价格 | 2871994.22元 | |||
| 项目地点 | 南京 | |||
| 开工时间 | *开通会员可解锁* | |||
| 竣工时间 | *开通会员可解锁* | |||
| 项目负责人 | / | |||
| 招标单位名称 | 南京市江宁区人民政府东山街道办事处 | |||
| 合同名称 | 南京南站江宁片区市政设施管养服务 | |||
| 合同价格 | 3632893元 | |||
| 项目地点 | 南京 | |||
| 开工时间 | *开通会员可解锁* | |||
| 竣工时间 | *开通会员可解锁* | |||
| 项目负责人 | / | |||
| 招标单位名称 | 南京市江宁区人民政府东山街道办事处 | |||
| 合同名称 | 南部新城市政道路、桥梁(桥面系)、雨水管网日常维护及应急事项 | |||
| 合同价格 | 2266102.86元 | |||
| 项目地点 | 南京 | |||
| 开工时间 | *开通会员可解锁* | |||
| 竣工时间 | *开通会员可解锁* | |||
| 项目负责人 | 许建兵 | |||
| 招标单位名称 | 南京南部新城城市物业管理有限公司 | |||
| 奖 项 |
获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 |
资审业绩 |
合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 |
合同名称 | |||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 奖 项 |
获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 序号 | 单位名称 | 评分因素 | 最终总得分 | ||
| 商务标评审 | 投标报价评审 | 技术标评审 | |||
| 1 | 宏腾建设集团有限公司 | 27.00 | 29.95 | 30.60 | 87.55 |
| 2 | 南京金固建设(集团)有限公司 | 21.00 | 29.95 | 25.20 | 76.15 |
| 3 | 南京同力建设集团股份有限公司 | 19.00 | 29.95 | 25.80 | 74.75 |
| 4 | 南京通达市政工程有限公司 | 23.00 | 29.98 | 18.60 | 71.58 |
| 5 | 南京秦淮市政工程建设有限公司 | 16.00 | 29.97 | 19.40 | 65.37 |
| 6 | 江苏润来建设集团有限公司 | 10.00 | 29.98 | 24.60 | 64.58 |
| 7 | 南京兴河市政工程有限责任公司 | 6.00 | 30.00 | 17.80 | 53.8 |
| 单位名称 | 评分因素 | 权重 | 评委打分 | ||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 南京同力建设集团股份有限公司 | 根据投标人提供的管网养护方案进行综合评分 | 8.0 | 5.00 | 5.00 | 8.00 | 5.00 | 5.00 |
| 根据投标人提供的巡查制度进行综合评分 | 4.0 | 2.00 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的养护维修处置措施进行综合评分 | 4.0 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的质量保证措施综合评分 | 4.0 | 2.00 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的安全文明施工措施综合评分 | 4.0 | 2.00 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | |
| 根据投标人提供的应急响应方案综合评分 | 6.0 | 2.00 | 6.00 | 3.00 | 6.00 | 3.00 | |
| 根据投标人提供的养护考核方案综合评分 | 4.0 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的资料管理方案综合评分 | 2.0 | 1.00 | 1.00 | 2.00 | 1.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的安全生产管理方案综合评分 | 2.0 | 2.00 | 1.00 | 1.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的新产品、新技术应用于养护方案综合评分 | 2.0 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 2.00 | 1.00 | |
| 南京兴河市政工程有限责任公司 | 根据投标人提供的管网养护方案进行综合评分 | 8.0 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 5.00 |
| 根据投标人提供的巡查制度进行综合评分 | 4.0 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的养护维修处置措施进行综合评分 | 4.0 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的质量保证措施综合评分 | 4.0 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的安全文明施工措施综合评分 | 4.0 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的应急响应方案综合评分 | 6.0 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 3.00 | |
| 根据投标人提供的养护考核方案综合评分 | 4.0 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的资料管理方案综合评分 | 2.0 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | |
| 根据投标人提供的安全生产管理方案综合评分 | 2.0 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | |
| 根据投标人提供的新产品、新技术应用于养护方案综合评分 | 2.0 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | |
| 宏腾建设集团有限公司 | 根据投标人提供的管网养护方案进行综合评分 | 8.0 | 5.00 | 8.00 | 8.00 | 5.00 | 8.00 |
| 根据投标人提供的巡查制度进行综合评分 | 4.0 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的养护维修处置措施进行综合评分 | 4.0 | 2.00 | 4.00 | 4.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的质量保证措施综合评分 | 4.0 | 2.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的安全文明施工措施综合评分 | 4.0 | 2.00 | 4.00 | 4.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的应急响应方案综合评分 | 6.0 | 3.00 | 6.00 | 6.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 根据投标人提供的养护考核方案综合评分 | 4.0 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | 4.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的资料管理方案综合评分 | 2.0 | 2.00 | 1.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的安全生产管理方案综合评分 | 2.0 | 2.00 | 2.00 | 1.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的新产品、新技术应用于养护方案综合评分 | 2.0 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 2.00 | 1.00 | |
| 南京通达市政工程有限公司 | 根据投标人提供的管网养护方案进行综合评分 | 8.0 | 5.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 5.00 |
| 根据投标人提供的巡查制度进行综合评分 | 4.0 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的养护维修处置措施进行综合评分 | 4.0 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的质量保证措施综合评分 | 4.0 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的安全文明施工措施综合评分 | 4.0 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的应急响应方案综合评分 | 6.0 | 3.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 3.00 | |
| 根据投标人提供的养护考核方案综合评分 | 4.0 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的资料管理方案综合评分 | 2.0 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | |
| 根据投标人提供的安全生产管理方案综合评分 | 2.0 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | |
| 根据投标人提供的新产品、新技术应用于养护方案综合评分 | 2.0 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | |
| 江苏润来建设集团有限公司 | 根据投标人提供的管网养护方案进行综合评分 | 8.0 | 5.00 | 5.00 | 8.00 | 5.00 | 5.00 |
| 根据投标人提供的巡查制度进行综合评分 | 4.0 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的养护维修处置措施进行综合评分 | 4.0 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的质量保证措施综合评分 | 4.0 | 2.00 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的安全文明施工措施综合评分 | 4.0 | 2.00 | 4.00 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | |
| 根据投标人提供的应急响应方案综合评分 | 6.0 | 2.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 根据投标人提供的养护考核方案综合评分 | 4.0 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的资料管理方案综合评分 | 2.0 | 1.00 | 1.00 | 2.00 | 2.00 | 1.00 | |
| 根据投标人提供的安全生产管理方案综合评分 | 2.0 | 2.00 | 1.00 | 1.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的新产品、新技术应用于养护方案综合评分 | 2.0 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 2.00 | 1.00 | |
| 南京金固建设(集团)有限公司 | 根据投标人提供的管网养护方案进行综合评分 | 8.0 | 5.00 | 8.00 | 8.00 | 5.00 | 5.00 |
| 根据投标人提供的巡查制度进行综合评分 | 4.0 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的养护维修处置措施进行综合评分 | 4.0 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 2.00 | 4.00 | |
| 根据投标人提供的质量保证措施综合评分 | 4.0 | 2.00 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的安全文明施工措施综合评分 | 4.0 | 2.00 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的应急响应方案综合评分 | 6.0 | 2.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 根据投标人提供的养护考核方案综合评分 | 4.0 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的资料管理方案综合评分 | 2.0 | 1.00 | 1.00 | 2.00 | 2.00 | 1.00 | |
| 根据投标人提供的安全生产管理方案综合评分 | 2.0 | 1.00 | 2.00 | 1.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的新产品、新技术应用于养护方案综合评分 | 2.0 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 2.00 | 1.00 | |
| 南京秦淮市政工程建设有限公司 | 根据投标人提供的管网养护方案进行综合评分 | 8.0 | 2.00 | 2.00 | 5.00 | 5.00 | 2.00 |
| 根据投标人提供的巡查制度进行综合评分 | 4.0 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的养护维修处置措施进行综合评分 | 4.0 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的质量保证措施综合评分 | 4.0 | 2.00 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的安全文明施工措施综合评分 | 4.0 | 2.00 | 2.00 | 4.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的应急响应方案综合评分 | 6.0 | 1.00 | 2.00 | 3.00 | 2.00 | 3.00 | |
| 根据投标人提供的养护考核方案综合评分 | 4.0 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 根据投标人提供的资料管理方案综合评分 | 2.0 | 1.00 | 1.00 | 2.00 | 1.00 | 1.00 | |
| 根据投标人提供的安全生产管理方案综合评分 | 2.0 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | |
| 根据投标人提供的新产品、新技术应用于养护方案综合评分 | 2.0 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | |
本评标结果公示期自 *开通会员可解锁*起,至*开通会员可解锁*止,投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的, 应当在公示期向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标结果公示并签发中标通知书。
招标人: &&&招标人盖章位置2&&& 南京玄武环境集团有限公司
联系电话:*开通会员可解锁*
招标代理:&&&招标代理盖章位置2&&& 华采招标集团有限公司
联系电话: *开通会员可解锁*
监管部门:国企采购自行监管
监管部门联系电话:*开通会员可解锁*