序号

单位名称

1

恒实建设管理股份有限公司

2

上海同济市政公路工程咨询有限公司

3

正博工程管理有限公司

4

天衡方舟项目管理集团有限公司

5

康立时代建设集团有限公司

6

广东省建东工程监理有限公司

7

珠海经济特区建设监理有限公司

8

永明项目管理有限公司

9

湖南明泰项目管理有限公司

10

深圳市龙建建设监理有限公司

条款号

评审因素与评审标准

1

评标方法

综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）商务和技术得分较高的投标人优先；

（3）由评标委员会投票确定。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务及技术文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。

（6）投标人未以联合体形式投标。（适用于不允许联合体投标的）

（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（11）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

（12）投标文件未附有招标人不能接受的条件。

（13）投标文件未出现第二章投标人须知5.4款否决投标的规定。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：

a.投标报价符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2款要求，投标文件报价信封符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.8项要求；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。

（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行盖章的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。

（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。

（3）投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。

（4）投标人的信誉符合招标文件规定。

（5）投标人的总监理工程师（含备选，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中进行数字证书电子签章。

（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。

（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。

（8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分100分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书： 30 分

主要人员： 25 分

技术能力： 10 分

业绩： 25 分

履约信誉： 0 分

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价： 10 分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

在评标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：

评标价＝报价信封文字报价

（2）最高评标限价的计算；

①最高投标限价下浮率的确定

下浮率在第二个信封（报价文件）开标前在评标现场采取摇珠方式确定。摇珠操作办法如下：在下浮率区间差值不小于3个百分点的摇珠范围内，以0.1%为一档次增序确定摇珠号码，不少于31个球，每个标段各依次摇出3个球(摇出的珠不放回)，摇出3个球对应的下浮率的平均值即为本标段招标的下浮率（注：下浮率摇珠浮动区间详见第二章投标人须知前附表第3.2.4项，摇出3个下浮率的平均值四舍五入取整到0.001％）。

②最高评标限价=最高投标限价×（1-最高投标限价下浮率）

有效评标价范围：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。若大于最高评标限价的评标价，其评标价得分为0分。

（3）评标基准价的确定：

将最高评标限价下浮2%，作为评标基准价。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

注：评标价平均值、最高评标限价、评标基准价均四舍五入至个位整数。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率=100% ×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价

评分因素与权重分值

评分标准

条款号

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4(1)

技术建议书

30 分

监理大纲（或监理方案）和措施

15分

质量和安全监理（ 5分）

质量和安全监理目标明确得 3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。

进度监理（ 5 分）

进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。

费用和合同监理（ 3 分）

有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加 0-1.2分。

施工环境保护管理（ 2 分）

有环保监理措施得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，酌情加0-0.8分。

本工程监理工作的重点与难点分析

10 分

有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加 0-4.0分。

对本工程的建议

5 分

有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0- 2.0分。

2.2.4(2)

主要人员

25 分

总监理工程师任职资格与业绩

25分

（1）监理人员符合资格审查要求的，得15分；

（2）总监理工程师具有路桥相关专业高级工程师（或以上）职称的，加10分；具有路桥相关专业中级工程师（或以上）职称的，加5分。“路桥”相关专业的说明详见第二章投标人须知前附表附录4附注。

2.2.4(3)

评标价

10分

评标价得分计算公式示例：

(1)如果投标人的评标价大于评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率×100× E1；

(2)如果投标人的评标价小于等于评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× 100× E2。

其中：F=10，E1=1.0，E2=0.5

2.2.4(4)

其他因素

技术

能力

10分

科研开发和技术创新

10分

投标人自*开通会员可解锁*起至今承接过的类似工程的监理项目获得奖项的：

①获得国家级或部级或国家行业协会（学会）颁发奖项的，每项得10分；

②获得省级建设行政主管部门或省级行业协会（学会）颁发奖项的，每项得5分。

以上①至②两个小项合计最高得10分。

注：①类似工程的认定标准详见招标文件第二章投标人须知前附表10.4款；②需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证，如果提供相关协会（学会）颁发的奖项时，尚须同时提供该颁奖协会（学会）在“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页打印件作为评审依据，否则不予计分；③获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；④若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分；⑤颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会），不含“QC及工法”奖项。

业绩

25分

基本要求

10分

满足招标文件第二章附录2业绩最低要求的，得 10 分。

业绩加分

15分

在满足招标文件第二章附录2业绩最低要求的基础上：

①近5年每增加完成1项单项监理合同金额（监理服务费）不小于人民币51万元的类似工程的监理业绩的，加5分,本小项最多加10分；②每增加完成1项单项监理合同金额（监理服务费）不小于人民币77万元的类似工程的监理业绩的，加10分,本小项最多加15分。

以上①至②两个小项合计最高得15分。

一个监理合同为1个业绩，并仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分。

注：业绩的完成时限、认定标准及证明材料要求按投标人须知附录2执行。

履约信誉

/

履约信誉

/

/

序号

投标人名称

技术建议书得分

主要人员及其他因素得分

评标价得分

综合得分

排名

1

广东省建东工程监理有限公司

21.49

40.00

0.00

61.49

5

2

恒实建设管理股份有限公司

21.00

60.00

9.76

90.76

1

3

上海同济市政公路工程咨询有限公司

25.73

55.00

0.00

80.73

3

4

深圳市龙建建设监理有限公司

21.01

40.00

8.89

69.90

4

5

珠海经济特区建设监理有限公司

22.33

60.00

0.00

82.33

2

序号

投标人名称

1

恒实建设管理股份有限公司

2

珠海经济特区建设监理有限公司

3

上海同济市政公路工程咨询有限公司

4

深圳市龙建建设监理有限公司

5

广东省建东工程监理有限公司