收藏
发布时间:*开通会员可解锁* 17:12:00
招标项目名称:银岭科技产业园D区一期道路建设工程(一期)
标段(包)名称:银岭科技产业园D区一期道路建设工程(一期)
评标结束时间:*开通会员可解锁* 17:12:00
银岭科技产业园D区一期道路建设工程(一期)公开招标
评标报告
银岭科技产业园D区一期道路建设工程(一期)于*开通会员可解锁*10时00分在阳江市公共资源交易中心1开标室(阳江市建设工程交易系统全流程电子开标评标定标方式)举行开标会议,在阳江市公共资源交易中心评标1室举行评标、定标会议。现将评标情况报告如下:(详见招标文件的招标公告)
一、基本情况
本招标工程的招标人为阳江市银岭科技新城开发有限公司,代理机构为广东宏立工程咨询有限公司。本项目采用资格后审方式审查投标人,采用综合评估法评标,取综合总得分最高的投标人为第一中标候选人。至投标文件解密截止时间止,共有45家投标人按招标文件规定参与投标文件解密,分别为:(详见《开标记录表》)
| 序号 | 投标人 | 序号 | 投标人 |
| 1 | 国诚集团有限公司 | 24 | 重庆乾和建筑工程有限公司 |
| 2 | 中翎建业集团有限公司 | 25 | 广东天立方建设集团有限公司 |
| 3 | 汕头市建安实业(集团)有限公司 | 26 | 衢州市政园林股份有限公司 |
| 4 | 江苏广泽建设有限公司 | 27 | 广东弘佳建设工程有限公司 |
| 5 | 深圳市新朗建设工程有限公司 | 28 | 湖南省绿林建设集团有限公司 |
| 6 | 林盛建设集团有限公司 | 29 | 立乔建设集团有限公司 |
| 7 | 广东众强建设工程有限公司 | 30 | 豫兴建筑工程有限公司 |
| 8 | 湖南奇立建设工程有限公司 | 31 | 福建省南星建设工程有限公司 |
| 9 | 广东宝泰森建设工程有限公司 | 32 | 江西中浩建设工程有限公司 |
| 10 | 福建路港(集团)有限公司 | 33 | 中商建投建设有限公司 |
| 11 | 广东豪源建设有限公司 | 34 | 广西富林建设集团有限公司 |
| 12 | 江西建工第一建筑有限责任公司 | 35 | 中深建业建设集团有限公司 |
| 13 | 广东建华盛建设工程有限公司 | 36 | 福建省交建集团工程有限公司 |
| 14 | 广西建工集团第四建筑工程有限责任公司 | 37 | 中景园生态建设有限公司 |
| 15 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 38 | 君兆建设控股集团有限公司 |
| 16 | 玉林市建筑安装工程集团有限公司 | 39 | 中城交建(深圳)建设有限公司 |
| 17 | 桐玉建设集团有限公司 | 40 | 新华建集团(广东)建设有限公司 |
| 18 | 春涛国际建筑有限公司 | 41 | 广东中博建设工程有限公司 |
| 19 | 湖南望新建设集团股份有限公司 | 42 | 深圳南海岸生态建设集团有限公司 |
| 20 | 广东铭扬建设集团有限公司 | 43 | 广东冠雄建设集团有限公司 |
| 21 | 天保建设集团有限公司 | 44 | 宇杰集团股份有限公司 |
| 22 | 洪都建设集团有限公司 | 45 | 福建省禹澄建设工程有限公司 |
| 23 | 中通建工城建集团有限公司 | ||
二、开标记录情况
在本工程开标会上,招标人或其招标代理机构、交易中心、招标管理部门通过在线“三方解密”的方 式对投标人的电子投标文件进行解密,并公布了投标人的投标报价等,根据招标文件附件1规定,结合投标人的信用等级及投标报价选取本次招标参与资格后审的投标人,30家投标人分别为:
| 序号 | 投标人名称 | 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 国诚集团有限公司 | 16 | 广东铭扬建设集团有限公司 |
| 2 | 汕头市建安实业(集团)有限公司 | 17 | 天保建设集团有限公司 |
| 3 | 深圳市新朗建设工程有限公司 | 18 | 广东天立方建设集团有限公司 |
| 4 | 林盛建设集团有限公司 | 19 | 广东弘佳建设工程有限公司 |
| 5 | 广东众强建设工程有限公司 | 20 | 湖南省绿林建设集团有限公司 |
| 6 | 广东宝泰森建设工程有限公司 | 21 | 立乔建设集团有限公司 |
| 7 | 福建路港(集团)有限公司 | 22 | 豫兴建筑工程有限公司 |
| 8 | 广东豪源建设有限公司 | 23 | 福建省南星建设工程有限公司 |
| 9 | 江西建工第一建筑有限责任公司 | 24 | 江西中浩建设工程有限公司 |
| 10 | 广东建华盛建设工程有限公司 | 25 | 福建省交建集团工程有限公司 |
| 11 | 广西建工集团第四建筑工程有限责任公司 | 26 | 君兆建设控股集团有限公司 |
| 12 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 27 | 中城交建(深圳)建设有限公司 |
| 13 | 玉林市建筑安装工程集团有限公司 | 28 | 新华建集团(广东)建设有限公司 |
| 14 | 春涛国际建筑有限公司 | 29 | 广东中博建设工程有限公司 |
| 15 | 湖南望新建设集团股份有限公司 | 30 | 广东冠雄建设集团有限公司 |
在开标现场公开随机摇珠选定单个投标报价,详见《进入资格后审的全部投标人名单(选中)》。
三、资格后审情况
经资格后审委员会(成员名单见资格后审报告)审查,其中天保建设集团有限公司的资格后审文件未按本项目招标文件投标人须知第18条有关规定加盖电子签名,为无效投标人;其余29家投标人都符合资格后审要求,为有效投标文件,直接成为本工程正式投标人,进入评标、定标程序。(详见《银岭科技产业园D区一期道路建设工程(一期)资格评审表》、《资格审查汇总表》)
四、评标委员会成员名单
本工程评标委员会成员由5人组成,招标人或其代理机构按规定从广东省综合评标评审专家库中随机抽取XXX、XXX、XXX、XXX、XXX5位专家,其中,评标委员会主任由XXX担任。
五、技术文件审查情况
(一)符合性审查
各评委经认真审查各投标人的投标文件,其中广东豪源建设有限公司、豫兴建筑工程有限公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司3家投标人的技术文件未按招标文件规定格式编制,为无效投标人;其余26家投标人的技术文件都符合要求,为有效投标人。
(二)技术文件评审得分
| 投标人 | 技术评审得分 | 投标人 | 技术评审得分 |
| 国诚集团有限公司 | 5 | 广东铭扬建设集团有限公司 | 5 |
| 汕头市建安实业(集团)有限公司 | 5 | 广东天立方建设集团有限公司 | 5 |
| 深圳市新朗建设工程有限公司 | 5 | 广东弘佳建设工程有限公司 | 5 |
| 林盛建设集团有限公司 | 5 | 湖南省绿林建设集团有限公司 | 5 |
| 广东众强建设工程有限公司 | 5 | 立乔建设集团有限公司 | 5 |
| 广东宝泰森建设工程有限公司 | 5 | 福建省南星建设工程有限公司 | 5 |
| 福建路港(集团)有限公司 | 5 | 江西中浩建设工程有限公司 | 5 |
| 江西建工第一建筑有限责任公司 | 5 | 福建省交建集团工程有限公司 | 5 |
| 广东建华盛建设工程有限公司 | 5 | 君兆建设控股集团有限公司 | 5 |
| 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 5 | 中城交建(深圳)建设有限公司 | 5 |
| 玉林市建筑安装工程集团有限公司 | 5 | 新华建集团(广东)建设有限公司 | 5 |
| 春涛国际建筑有限公司 | 5 | 广东中博建设工程有限公司 | 5 |
| 湖南望新建设集团股份有限公司 | 5 | 广东冠雄建设集团有限公司 | 5 |
六、商务文件审查情况
(一)符合性审查
各评委经认真审查各投标人的投标文件,26家投标人的商务文件都符合要求,为有效投标文件。
(二)商务文件评审
各评委对各投标人的商务文件中的企业工程业绩、企业工程获奖、项目成员职称和投标报价分别评审,计算其各项得分。其中,投标人的投标报价得分按如下办法计算:
1、在开标现场公开随机摇珠选定单个投标报价,对应单位为广东建华盛建设工程有限公司,对应报价为39963384.37元。
2、当有效投标报价为20个以上(含本数)时,去掉三个最高报价和三个最低报价后计算余下报价的算术平均值,计算出算术平均值为39381441.56元。
3、根据招标文件规定,取投标人有效报价算术平均值与随机摇珠选定单个投标报价的平均值计算出本项目的评标基准价为39672412.97元。
(三)商务文件评审得分
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 工程业绩得分 | 工程获奖得分 | 项目成员职称得分 | 投标报价评审得分 | 商务文件得分 |
| 1 | 立乔建设集团有限公司 | 39234000.64 | 8.0 | 8.0 | 4.0 | 79.56 | 99.56 |
| 2 | 玉林市建筑安装工程集团有限公司 | 39473728.54 | 8.0 | 8.0 | 4.0 | 79.8 | 99.8 |
| 3 | 林盛建设集团有限公司 | 39974252.74 | 8.0 | 4.5 | 4.0 | 79.39 | 95.89 |
| 4 | 福建省南星建设工程有限公司 | 39757866.79 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 79.82 | 79.82 |
| 5 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 39006599.88 | 8.0 | 8.0 | 4.0 | 79.33 | 99.33 |
| 6 | 春涛国际建筑有限公司 | 39987200.16 | 8.0 | 8.0 | 4.0 | 79.37 | 99.37 |
| 7 | 广东中博建设工程有限公司 | 39240168.08 | 8.0 | 8.0 | 4.0 | 79.57 | 99.57 |
| 8 | 国诚集团有限公司 | *开通会员可解锁* | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 78.88 | 78.88 |
| 9 | 广东宝泰森建设工程有限公司 | 39490599.99 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 79.82 | 79.82 |
| 10 | 湖南省绿林建设集团有限公司 | 39279700.15 | 8.0 | 8.0 | 4.0 | 79.61 | 99.61 |
| 11 | 新华建集团(广东)建设有限公司 | 39516799.74 | 8.0 | 8.0 | 4.0 | 79.84 | 99.84 |
| 12 | 湖南望新建设集团股份有限公司 | 39952891.37 | 8.0 | 8.0 | 0.0 | 79.43 | 95.43 |
| 13 | 广东众强建设工程有限公司 | 39297285.15 | 8.0 | 8.0 | 4.0 | 79.62 | 99.62 |
| 14 | 广东弘佳建设工程有限公司 | 39014614.91 | 8.0 | 8.0 | 4.0 | 79.34 | 99.34 |
| 15 | 君兆建设控股集团有限公司 | 39107000.49 | 8.0 | 8.0 | 2.0 | 79.43 | 97.43 |
| 16 | 广东铭扬建设集团有限公司 | 39284900.56 | 8.0 | 8.0 | 4.0 | 79.61 | 99.61 |
| 17 | 中城交建(深圳)建设有限公司 | 38978344.62 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 79.3 | 79.3 |
| 18 | 福建省交建集团工程有限公司 | 39857754.25 | 8.0 | 4.5 | 2.0 | 79.62 | 94.12 |
| 19 | 广东建华盛建设工程有限公司 | 39963384.37 | 0.0 | 8.0 | 4.0 | 79.42 | 91.42 |
| 20 | 广东天立方建设集团有限公司 | 39615652.13 | 8.0 | 8.0 | 4.0 | 79.94 | 99.94 |
| 21 | 广东冠雄建设集团有限公司 | 39444355.89 | 8.0 | 8.0 | 4.0 | 79.77 | 99.77 |
| 22 | 福建路港(集团)有限公司 | 38401544.53 | 8.0 | 8.0 | 4.0 | 78.72 | 98.72 |
| 23 | 汕头市建安实业(集团)有限公司 | 38723254.73 | 8.0 | 8.0 | 4.0 | 79.04 | 99.04 |
| 24 | 江西建工第一建筑有限责任公司 | 39131600.00 | 8.0 | 8.0 | 4.0 | 79.46 | 99.46 |
| 25 | 深圳市新朗建设工程有限公司 | 39886799.54 | 8.0 | 8.0 | 4.0 | 79.57 | 99.57 |
| 26 | 江西中浩建设工程有限公司 | 39058168.54 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 79.38 | 79.38 |
七、评标委员会按照评审综合总得分从高至低的顺序进行排序
| 序号 | 投标单位 | 信用评价得分 | 技术评审得分 | 商务评审得分 | 综合得分 |
| 1 | 广东天立方建设集团有限公司 | 10.0 | 5.0 | 84.95 | 99.95 |
| 2 | 新华建集团(广东)建设有限公司 | 10.0 | 5.0 | 84.86 | 99.86 |
| 3 | 广东冠雄建设集团有限公司 | 10.0 | 5.0 | 84.80 | 99.8 |
| 4 | 广东众强建设工程有限公司 | 10.0 | 5.0 | 84.68 | 99.68 |
| 5 | 广东铭扬建设集团有限公司 | 10.0 | 5.0 | 84.67 | 99.67 |
| 6 | 立乔建设集团有限公司 | 10.0 | 5.0 | 84.63 | 99.63 |
| 7 | 广东中博建设工程有限公司 | 10.0 | 5.0 | 84.63 | 99.63 |
| 8 | 深圳市新朗建设工程有限公司 | 10.0 | 5.0 | 84.63 | 99.63 |
| 9 | 江西建工第一建筑有限责任公司 | 10.0 | 5.0 | 84.54 | 99.54 |
| 10 | 广东弘佳建设工程有限公司 | 10.0 | 5.0 | 84.44 | 99.44 |
| 11 | 玉林市建筑安装工程集团有限公司 | 9.0 | 5.0 | 84.83 | 98.83 |
| 12 | 湖南省绿林建设集团有限公司 | 9.0 | 5.0 | 84.67 | 98.67 |
| 13 | 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 9.0 | 5.0 | 84.43 | 98.43 |
| 14 | 汕头市建安实业(集团)有限公司 | 9.0 | 5.0 | 84.18 | 98.18 |
| 15 | 福建路港(集团)有限公司 | 9.0 | 5.0 | 83.91 | 97.91 |
| 16 | 春涛国际建筑有限公司 | 8.0 | 5.0 | 84.46 | 97.46 |
| 17 | 君兆建设控股集团有限公司 | 8.0 | 5.0 | 82.82 | 95.82 |
| 18 | 林盛建设集团有限公司 | 8.0 | 5.0 | 81.51 | 94.51 |
| 19 | 湖南望新建设集团股份有限公司 | 8.0 | 5.0 | 81.12 | 94.12 |
| 20 | 福建省交建集团工程有限公司 | 8.0 | 5.0 | 80.00 | 93.0 |
| 21 | 广东建华盛建设工程有限公司 | 9.0 | 5.0 | 77.71 | 91.71 |
| 22 | 广东宝泰森建设工程有限公司 | 9.0 | 5.0 | 67.85 | 81.85 |
| 23 | 福建省南星建设工程有限公司 | 9.0 | 5.0 | 67.85 | 81.85 |
| 24 | 江西中浩建设工程有限公司 | 9.0 | 5.0 | 67.47 | 81.47 |
| 25 | 国诚集团有限公司 | 9.0 | 5.0 | 67.05 | 81.05 |
| 26 | 中城交建(深圳)建设有限公司 | 8.0 | 5.0 | 67.41 | 80.41 |
八、推荐的中标候选人名单
经评标委员会评审,推荐银岭科技产业园D区一期道路建设工程(一期)前三名候选人为:
| 候选人 中标信息 | 投标人 | 投标报价(元) | 综合总得分 |
| 第一中标候选人 | 广东天立方建设集团有限公司 | 39615652.13 | 99.95 |
| 第二中标候选人 | 新华建集团(广东)建设有限公司 | 39516799.74 | 99.86 |
| 第三中标候选人 | 广东冠雄建设集团有限公司 | 39444355.89 | 99.8 |
九、澄清、说明、补充事项纪要:无。