收藏
发布时间:*开通会员可解锁* 17:24:22
招标项目名称:勒流街道新城站-勒流服务区10kV配套线路工程(土建部分)施工
标段(包)名称:勒流街道新城站-勒流服务区10kV配套线路工程(土建部分)施工
评标结束时间:*开通会员可解锁* 17:24:22
勒流街道新城站-勒流服务区10kV配套线路工程(土建部分)施工
评标报告
评 标 委 员 会
*开通会员可解锁*
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(佛山市顺德区勒流街道土地发展中心)依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:***
评标委员会成员:***、***、***、***。
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为<房建施工-综合评估法>,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 8 家投标人的形式评审结论为合格, 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 7 家投标人的资格评审结论为合格, 1 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 7 家投标人的响应性评审结论为合格, 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审(【初审合格的有效投标人≥3且≤7个时适用】)
(1)总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行技术标、资信标、经济标评分和综合评估,按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐 2 个中标候选人。
(2)风险控制价设置情况
□本项目不设置风险控制价。
☑本项目设置风险控制价,风险控制价为3627832.00元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:
序号 |
投标人名称 |
投标报价(元) |
1 |
广东怡信电力工程有限公司 |
*开通会员可解锁* |
2 |
广东威泰电力工程有限公司 |
3941438.28 |
3 |
广东汇盈电力工程有限公司;广东虹天电力工程有限公司 |
3881780.36 |
4 |
佛山市南海多宝电力电器安装有限公司;广东意城电力安装有限公司 |
3841471.43 |
5 |
广东立信电力服务有限公司 |
3959409.76 |
6 |
广东欧姆龙电力工程有限公司;广东广友电力工程有限公司 |
3926120.86 |
7 |
阳江市凯源电力发展有限公司 |
3993487.58 |
(3)执行中小企业优惠政策情况
本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中,评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定,获得政策性加分的投标人名单如下:
序号 |
投标人名称 |
1 |
广东汇盈电力工程有限公司;广东虹天电力工程有限公司 |
2 |
佛山市南海多宝电力电器安装有限公司;广东意城电力安装有限公司 |
3 |
广东欧姆龙电力工程有限公司;广东广友电力工程有限公司 |
详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
(4)算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
(5)澄清、说明、补正事项
本次评标无需进行澄清、说明、补正。
(6)表决情况说明
本次评标无表决情况。
五、否决投标的情况说明
本项目否决投标情况如下:
序号 |
投标人名称 |
被否决投标环节 |
否决投标条款 |
1 |
广东中佑建设有限公司 |
资格评审 |
2.3投标人不符合招标文件的资格要求。 |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人,名单如下:
中标候选人 |
中标候选人名称 |
投标报价(元) |
综合得分 |
中标候选人一 |
广东汇盈电力工程有限公司;广东虹天电力工程有限公司 |
3881780.36 |
99.47 |
中标候选人二 |
广东欧姆龙电力工程有限公司;广东广友电力工程有限公司 |
3926120.86 |
98.01 |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
*开通会员可解锁*
评标委员会成员:
1