收藏
海丰县2024年美丽农村路建设项目评标报告
发布时间：*开通会员可解锁* 15:41:33
公告信息
招标项目名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目
标段（包）名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目
评标结束时间：*开通会员可解锁* 15:41:33
公告内容
海丰县2024年美丽农村路建设项目
评
标
报
告
海丰县2024年美丽农村路建设项目评标委员会
二〇二六年一月十三日
海丰县2024年美丽农村路建设项目
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
主要建设内容为路域环境养护提升，完善沿线标志标线及安全设施、路面病害处治及部分水泥路面路段加铺沥青、沿线景观绿化提升等。（具体内容以施工图纸及工程量清单为准）
2、招标范围
主要建设内容为路域环境养护提升，完善沿线标志标线及安全设施、路面病害处治及部分水泥路面路段加铺沥青、沿线景观绿化提升等。（具体内容以施工图纸及工程量清单为准）
二、招标过程
1、招标代理
本工程由广东鼎信工程管理有限公司进行代理招标。
2、招标公告
本工程于*开通会员可解锁*在汕尾市公共资源交易中心门户网站发布招标公告。
3、招标文件澄清、修改情况
无。
4、投标文件的递交
在规定的时间内4家投标单位（宜春市交通公路工程建设有限公司、河南智澜建筑工程有限公司、平武兴达建设有限责任公司、广东众粤联建设有限公司）按规定递交了投标文件。
5、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
*开通会员可解锁*10时00分，招标人及招标代理在开标室1举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表。
5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标
*开通会员可解锁*12时53分，在开启第二信封（报价文件）前由招标人代表进行了抽取下浮率为1.233%。接下来招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表。
三、 评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共7名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7，评标委员会选举评委4为评标委员会主任。
序号 |
姓名 |
单位名称 |
职 称 |
专业 |
备注 |
1 |
评委1 |
广东省韶关市仁化县城建档案室 |
中级工程师 |
市政、 |
|
2 |
评委2 |
广东昊粤建设有限公司 |
工程师 |
建筑市政公路 |
|
3 |
评委3 |
中国建筑一局（集团）有限公司 |
高级职称 |
公路工程 |
|
4 |
评委4 |
广东省第二建筑工程有限公司 |
高工 |
公路 |
|
5 |
评委5 |
河源市弘瑞工程管理咨询有限公司 |
副高 |
道路桥梁 |
|
6 |
评委6 |
中铁华铁工程设计集团有限公司 |
工程师 |
工程造价 |
|
7 |
评委7 |
云浮市云安区公路养护中心 |
工程师 |
路桥 |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，3家投标单位通过形式评审与响应性评审，其中1家评审不通过，河南智澜建筑工程有限公司不通过原因为未提供已标价工程量清单（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
评分项目 投标人 |
第一信封（商务及技术文件） |
第二信封（报价文件） |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
平武兴达建设有限责任公司 |
18.66 |
79.32 |
97.98 |
1 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
18.15 |
79.55 |
97.70 |
2 |
广东众粤联建设有限公司 |
18.06 |
79.12 |
97.18 |
3 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：平武兴达建设有限责任公司，投标报价为*开通会员可解锁*.00元；
第二中标候选人：宜春市交通公路工程建设有限公司，投标报价为3908550.00元；
第三中标候选人：广东众粤联建设有限公司，投标报价为3875114.00元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民共和国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
评标过程中评标委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。
评委主任签名：65f00671dc6d48bbab5844032df85c1d
评标委员会成员签名：06ca972dfb95461baae80299494e55e4、09677228f6c043629dd05b8bdd53fe66、5dd76efbadd44dd18cc*开通会员可解锁*f、8faba4da0af642d189bd34138a8ff22c、db7093f3b90045df98a3979a097c3345、f35936aa9bb24025b52538ce88c29735
五、附表：
表1 投标人递交投标文件登记表
表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表3 资格评审表
表3-1 资格评审汇总表
表4 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表4-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表5-3 第一信封( 商务及技术文件)商务评审表
表5-4 第一信封（商务及技术文件）商务得分汇总表
表5-5 第一信封（商务及技术文件）技术商务得分汇总表
表6 抽取下浮率
表7 第二信封（报价文件）开标记录表
表8 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表8-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表9 第二信封（报价文件）评分表
表10 综合得分及排名表
评委主任签名：65f00671dc6d48bbab5844032df85c1d
评标委员会成员签名：06ca972dfb95461baae80299494e55e4、09677228f6c043629dd05b8bdd53fe66、5dd76efbadd44dd18cc*开通会员可解锁*f、8faba4da0af642d189bd34138a8ff22c、db7093f3b90045df98a3979a097c3345、f35936aa9bb24025b52538ce88c29735
海丰县2024年美丽农村路建设项目
二〇二六年一月十三日
| 海丰县2024年美丽农村路建设项目-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 涂建民 | 刘龙波 | *开通会员可解锁* | 2026/01/12 20:03:01 |
| 2 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 宋少凡 | 李春光 | *开通会员可解锁* | 2026/01/13 09:32:12 |
| 3 | 平武兴达建设有限责任公司 | 王明福 | 王明福 | *开通会员可解锁* | 2026/01/13 08:14:56 |
| 4 | 广东众粤联建设有限公司 | 谢海健 | 谢海健 | *开通会员可解锁* | 2026/01/12 15:36:44 |
| 海丰县2024年美丽农村路建设项目第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | 海丰县交通运输局 | 开标日期 | *开通会员可解锁*10时00分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 是 | 是 | ||
| 2 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 是 | 是 | ||
| 3 | 平武兴达建设有限责任公司 | 是 | 是 | ||
| 4 | 广东众粤联建设有限公司 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件4份。共有4份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | ||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 资格评审标准（10） | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（7） | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（4） | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（2） | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（3） | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（9） | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（5） | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（8） | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（6） | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（1） | 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：06ca972dfb95461baae80299494e55e4 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 资格评审标准（10） | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（7） | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（4） | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（2） | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（3） | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（9） | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（5） | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（8） | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（6） | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（1） | 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：09677228f6c043629dd05b8bdd53fe66 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 资格评审标准（10） | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（7） | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（4） | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（2） | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（3） | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（9） | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（5） | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（8） | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（6） | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（1） | 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：5dd76efbadd44dd18cc*开通会员可解锁*f 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 资格评审标准（10） | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（7） | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（4） | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（2） | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（3） | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（9） | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（5） | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（8） | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（6） | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（1） | 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：65f00671dc6d48bbab5844032df85c1d 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 资格评审标准（10） | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（7） | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（4） | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（2） | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（3） | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（9） | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（5） | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（8） | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（6） | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（1） | 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：8faba4da0af642d189bd34138a8ff22c 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 资格评审标准（10） | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（7） | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（4） | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（2） | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（3） | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（9） | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（5） | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（8） | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（6） | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（1） | 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：db7093f3b90045df98a3979a097c3345 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 资格评审标准（10） | 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（7） | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（4） | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（2） | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（3） | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（9） | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（5） | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（8） | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（6） | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资格评审标准（1） | 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：f35936aa9bb24025b52538ce88c29735 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | |||||
序号 |
投标人名称评委 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 |
1 |
评委1 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
2 |
评委2 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
3 |
评委3 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
4 |
评委4 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
5 |
评委5 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
6 |
评委6 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
7 |
评委7 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：06ca972dfb95461baae80299494e55e4、09677228f6c043629dd05b8bdd53fe66、5dd76efbadd44dd18cc*开通会员可解锁*f、65f00671dc6d48bbab5844032df85c1d、8faba4da0af642d189bd34138a8ff22c、db7093f3b90045df98a3979a097c3345、f35936aa9bb24025b52538ce88c29735 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（5） | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（14） | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（3） | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用电汇或转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，其复印件装订在投标文件中。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（1） | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（11） | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（2） | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（13） | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（6） | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：a.未进行资格预审的，投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人；b.已进行资格预审的，投标人提供了资格预审申请文件中所附的联合体协议书复印件，且通过资格预审后的联合体无成员增减或更换的情况。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（10） | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（4） | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（7） | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（12） | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；C.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（8） | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（9） | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：06ca972dfb95461baae80299494e55e4 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（5） | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（14） | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（3） | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用电汇或转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，其复印件装订在投标文件中。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（1） | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（11） | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（2） | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（13） | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（6） | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：a.未进行资格预审的，投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人；b.已进行资格预审的，投标人提供了资格预审申请文件中所附的联合体协议书复印件，且通过资格预审后的联合体无成员增减或更换的情况。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（10） | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（4） | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（7） | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（12） | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；C.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（8） | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（9） | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：09677228f6c043629dd05b8bdd53fe66 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（5） | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（14） | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（3） | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用电汇或转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，其复印件装订在投标文件中。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（1） | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（11） | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（2） | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（13） | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（6） | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：a.未进行资格预审的，投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人；b.已进行资格预审的，投标人提供了资格预审申请文件中所附的联合体协议书复印件，且通过资格预审后的联合体无成员增减或更换的情况。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（10） | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（4） | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（7） | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（12） | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；C.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（8） | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（9） | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：5dd76efbadd44dd18cc*开通会员可解锁*f 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（5） | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（14） | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（3） | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用电汇或转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，其复印件装订在投标文件中。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（1） | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（11） | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（2） | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（13） | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（6） | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：a.未进行资格预审的，投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人；b.已进行资格预审的，投标人提供了资格预审申请文件中所附的联合体协议书复印件，且通过资格预审后的联合体无成员增减或更换的情况。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（10） | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（4） | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（7） | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（12） | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；C.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（8） | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（9） | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：65f00671dc6d48bbab5844032df85c1d 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（5） | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（14） | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（3） | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用电汇或转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，其复印件装订在投标文件中。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（1） | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（11） | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（2） | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（13） | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（6） | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：a.未进行资格预审的，投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人；b.已进行资格预审的，投标人提供了资格预审申请文件中所附的联合体协议书复印件，且通过资格预审后的联合体无成员增减或更换的情况。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（10） | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（4） | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（7） | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（12） | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；C.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（8） | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（9） | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：8faba4da0af642d189bd34138a8ff22c 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（5） | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（14） | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（3） | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用电汇或转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，其复印件装订在投标文件中。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（1） | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（11） | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（2） | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（13） | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（6） | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：a.未进行资格预审的，投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人；b.已进行资格预审的，投标人提供了资格预审申请文件中所附的联合体协议书复印件，且通过资格预审后的联合体无成员增减或更换的情况。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（10） | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（4） | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（7） | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（12） | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；C.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（8） | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（9） | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：db7093f3b90045df98a3979a097c3345 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（5） | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（14） | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（3） | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用电汇或转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，其复印件装订在投标文件中。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（1） | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（11） | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（2） | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（13） | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知第3.7.4项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（6） | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：a.未进行资格预审的，投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人；b.已进行资格预审的，投标人提供了资格预审申请文件中所附的联合体协议书复印件，且通过资格预审后的联合体无成员增减或更换的情况。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（10） | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（4） | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（7） | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（12） | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；C.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（8） | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（9） | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：f35936aa9bb24025b52538ce88c29735 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | |||||
| 序号 | 投标人名称评委 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 |
| 1 | 评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 2 | 评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 3 | 评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 4 | 评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 5 | 评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 6 | 评委6 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 7 | 评委7 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：06ca972dfb95461baae80299494e55e4、09677228f6c043629dd05b8bdd53fe66、5dd76efbadd44dd18cc*开通会员可解锁*f、65f00671dc6d48bbab5844032df85c1d、8faba4da0af642d189bd34138a8ff22c、db7093f3b90045df98a3979a097c3345、f35936aa9bb24025b52538ce88c29735 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 工期、质量、 安全、环保水 保、文明施工 保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.60 |
1.70 |
1.85 |
1.65 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.60 |
1.80 |
1.85 |
1.70 |
| 重点、难点和 关键工程的施 工方案与技术 措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.70 |
1.75 |
1.80 |
1.60 |
合计 |
6 |
4.9000 |
5.2500 |
5.5000 |
4.9500 |
|
评委签字：06ca972dfb95461baae80299494e55e4 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 工期、质量、 安全、环保水 保、文明施工 保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.60 |
1.50 |
1.80 |
1.50 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.50 |
1.50 |
1.80 |
1.60 |
| 重点、难点和 关键工程的施 工方案与技术 措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.50 |
1.60 |
1.80 |
1.50 |
合计 |
6 |
4.6000 |
4.6000 |
5.4000 |
4.6000 |
|
评委签字：09677228f6c043629dd05b8bdd53fe66 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 工期、质量、 安全、环保水 保、文明施工 保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.40 |
1.30 |
1.60 |
1.40 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.40 |
1.40 |
1.60 |
1.50 |
| 重点、难点和 关键工程的施 工方案与技术 措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.50 |
1.30 |
1.60 |
1.40 |
合计 |
6 |
4.3000 |
4.0000 |
4.8000 |
4.3000 |
|
评委签字：5dd76efbadd44dd18cc*开通会员可解锁*f 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 工期、质量、 安全、环保水 保、文明施工 保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.60 |
1.30 |
1.70 |
1.60 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.60 |
1.40 |
1.70 |
1.60 |
| 重点、难点和 关键工程的施 工方案与技术 措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.60 |
1.20 |
1.70 |
1.50 |
合计 |
6 |
4.8000 |
3.9000 |
5.1000 |
4.7000 |
|
评委签字：65f00671dc6d48bbab5844032df85c1d 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 工期、质量、 安全、环保水 保、文明施工 保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.60 |
1.70 |
1.90 |
1.50 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.50 |
1.60 |
1.90 |
1.40 |
| 重点、难点和 关键工程的施 工方案与技术 措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.60 |
1.80 |
1.80 |
1.40 |
合计 |
6 |
4.7000 |
5.1000 |
5.6000 |
4.3000 |
|
评委签字：8faba4da0af642d189bd34138a8ff22c 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 工期、质量、 安全、环保水 保、文明施工 保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.50 |
1.50 |
1.90 |
1.50 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.40 |
1.50 |
1.90 |
1.30 |
| 重点、难点和 关键工程的施 工方案与技术 措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.40 |
1.50 |
1.90 |
1.40 |
合计 |
6 |
4.3000 |
4.5000 |
5.7000 |
4.2000 |
|
评委签字：db7093f3b90045df98a3979a097c3345 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 工期、质量、 安全、环保水 保、文明施工 保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
1.50 |
| 总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
| 重点、难点和 关键工程的施 工方案与技术 措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.50 |
1.70 |
1.50 |
1.60 |
合计 |
6 |
4.7000 |
4.9000 |
4.7000 |
4.7000 |
|
评委签字：f35936aa9bb24025b52538ce88c29735 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | |||||||||
| 序号 | 评委投标人名称 | 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终技术得分 |
1 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 | 4.9000 |
4.6000 |
4.3000 |
4.8000 |
4.7000 |
4.3000 |
4.7000 |
4.7 |
2 |
河南智澜建筑工程有限公司 | 5.2500 |
4.6000 |
4.0000 |
3.9000 |
5.1000 |
4.5000 |
4.9000 |
4.65 |
3 |
平武兴达建设有限责任公司 | 5.5000 |
5.4000 |
4.8000 |
5.1000 |
5.6000 |
5.7000 |
4.7000 |
5.21 |
4 |
广东众粤联建设有限公司 | 4.9500 |
4.6000 |
4.3000 |
4.7000 |
4.3000 |
4.2000 |
4.7000 |
4.61 |
| 评委个人评分差值 | 0.6000 |
0.8000 |
0.8000 |
1.2000 |
1.3000 |
1.5000 |
0.2000 |
- |
|
| 是否取消该评委评分 | 否 |
否 |
否 |
否 |
否 |
是 |
否 |
- |
|
评委签字：06ca972dfb95461baae80299494e55e4、09677228f6c043629dd05b8bdd53fe66、5dd76efbadd44dd18cc*开通会员可解锁*f、65f00671dc6d48bbab5844032df85c1d、8faba4da0af642d189bd34138a8ff22c、db7093f3b90045df98a3979a097c3345、f35936aa9bb24025b52538ce88c29735 日期：*开通会员可解锁* |
|||||||||
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称：宜春市交通公路工程建设有限公司 | ||||||||||
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委7 |
最终技术评分 |
3 |
工期、质量、 安全、环保水 保、文明施工 保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.60 |
1 |
总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.55 |
2 |
重点、难点和 关键工程的施 工方案与技术 措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.55 |
合计 |
6 |
4.9 |
4.6 |
4.3 |
4.8 |
4.7 |
4.7 |
4.70 |
||
评委签字：06ca972dfb95461baae80299494e55e4、09677228f6c043629dd05b8bdd53fe66、5dd76efbadd44dd18cc*开通会员可解锁*f、65f00671dc6d48bbab5844032df85c1d、8faba4da0af642d189bd34138a8ff22c、db7093f3b90045df98a3979a097c3345、f35936aa9bb24025b52538ce88c29735 日期：*开通会员可解锁* |
||||||||||
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称：河南智澜建筑工程有限公司 | ||||||||||
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委7 |
最终技术评分 |
3 |
工期、质量、 安全、环保水 保、文明施工 保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.53 |
1 |
总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.53 |
2 |
重点、难点和 关键工程的施 工方案与技术 措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.75 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.8 |
1.7 |
1.59 |
合计 |
6 |
5.25 |
4.6 |
4 |
3.9 |
5.1 |
4.9 |
4.65 |
||
评委签字：06ca972dfb95461baae80299494e55e4、09677228f6c043629dd05b8bdd53fe66、5dd76efbadd44dd18cc*开通会员可解锁*f、65f00671dc6d48bbab5844032df85c1d、8faba4da0af642d189bd34138a8ff22c、db7093f3b90045df98a3979a097c3345、f35936aa9bb24025b52538ce88c29735 日期：*开通会员可解锁* |
||||||||||
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称：平武兴达建设有限责任公司 | ||||||||||
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委7 |
最终技术评分 |
3 |
工期、质量、 安全、环保水 保、文明施工 保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.85 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.9 |
1.6 |
1.74 |
1 |
总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.85 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.9 |
1.6 |
1.74 |
2 |
重点、难点和 关键工程的施 工方案与技术 措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.73 |
合计 |
6 |
5.5 |
5.4 |
4.8 |
5.1 |
5.6 |
4.7 |
5.21 |
||
评委签字：06ca972dfb95461baae80299494e55e4、09677228f6c043629dd05b8bdd53fe66、5dd76efbadd44dd18cc*开通会员可解锁*f、65f00671dc6d48bbab5844032df85c1d、8faba4da0af642d189bd34138a8ff22c、db7093f3b90045df98a3979a097c3345、f35936aa9bb24025b52538ce88c29735 日期：*开通会员可解锁* |
||||||||||
| 技术最终评分表 | ||||||||||
| 企业名称：广东众粤联建设有限公司 | ||||||||||
序号 |
评审项目 |
评分标准 |
权重分值 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委7 |
最终技术评分 |
3 |
工期、质量、 安全、环保水 保、文明施工 保证措施 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.65 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.53 |
1 |
总体施工组织布置及规划 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《广东省高速公路工程施工安全标准化指南》《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.58 |
2 |
重点、难点和 关键工程的施 工方案与技术 措施 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，按《广东省公路工程施工标准化指南》及《公路工程施工安全防护设施技术指南》执行，得1.6～2分；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得1.2～1.6分；（3）一般但不被评定为不响应的，起评分1.2分。 | 2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.50 |
合计 |
6 |
4.95 |
4.6 |
4.3 |
4.7 |
4.3 |
4.7 |
4.61 |
||
评委签字：06ca972dfb95461baae80299494e55e4、09677228f6c043629dd05b8bdd53fe66、5dd76efbadd44dd18cc*开通会员可解锁*f、65f00671dc6d48bbab5844032df85c1d、8faba4da0af642d189bd34138a8ff22c、db7093f3b90045df98a3979a097c3345、f35936aa9bb24025b52538ce88c29735 日期：*开通会员可解锁* |
||||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
河南智澜建筑工程有限公司 |
平武兴达建设有限责任公司 |
广东众粤联建设有限公司 |
|
| 财务能力 | 投标人满足资格审查条件（财务最低要求）得1分；在此基础上，营运资金在1000万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加1分；最高加分不超过1分。注：需提供2022-2024年度提供经会计师事务所或审计机构审计的审计报告复印件并加盖公章，否则不得分。 | 2 |
2.00 |
1.00(未提供经会计事务所或审计机构审计的审计报告复印件并加盖公章) |
2.00 |
2.00 |
| 企业业绩 | 投标人满足资格审查条件（业绩最低要求）得1分；在此基础上，近5年（*开通会员可解锁*至投标截止日），投标人单项合同承接过公路养护工程施工或公路（或高速公路）工程施工的类似工程业绩的，加1分，最高加1分；时间和规模以“全国公路建设市场监督管理系统”上显示的交工日期的时间及规模为准。不符合上述条件的不得分，本项最高得1分。注：需提供“全国公路建设市场监督管理系统”网页截图，网上查询截图的应包括显示有“工程名称”、“技术等级”、“合同价”、“开工日期”、“主要工程量”等栏目在内的项目详细信息网页截图复印件或网页打印件，否则不得分，其他不得分。 | 2 |
2.00 |
1.00(只提供一个满足业绩要求的合同 ) |
2.00 |
2.00 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（5分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部通报批评的，扣5分/次；（2）广东省交通运输厅通报批评的，扣3分/次；（3）项目所在地地市级交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 10 |
9.45 |
9.45 |
9.45 |
9.45 |
合计 |
14 |
13.4500 |
11.4500 |
13.4500 |
13.4500 |
|
评委签字：06ca972dfb95461baae80299494e55e4 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
河南智澜建筑工程有限公司 |
平武兴达建设有限责任公司 |
广东众粤联建设有限公司 |
|
| 财务能力 | 投标人满足资格审查条件（财务最低要求）得1分；在此基础上，营运资金在1000万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加1分；最高加分不超过1分。注：需提供2022-2024年度提供经会计师事务所或审计机构审计的审计报告复印件并加盖公章，否则不得分。 | 2 |
2.00 |
1.00(未提供审计报告复印件，按照招标文件规定不得分。) |
2.00 |
2.00 |
| 企业业绩 | 投标人满足资格审查条件（业绩最低要求）得1分；在此基础上，近5年（*开通会员可解锁*至投标截止日），投标人单项合同承接过公路养护工程施工或公路（或高速公路）工程施工的类似工程业绩的，加1分，最高加1分；时间和规模以“全国公路建设市场监督管理系统”上显示的交工日期的时间及规模为准。不符合上述条件的不得分，本项最高得1分。注：需提供“全国公路建设市场监督管理系统”网页截图，网上查询截图的应包括显示有“工程名称”、“技术等级”、“合同价”、“开工日期”、“主要工程量”等栏目在内的项目详细信息网页截图复印件或网页打印件，否则不得分，其他不得分。 | 2 |
2.00 |
1.00(其中一项业绩规模不满足条件，不给与加分。) |
2.00 |
2.00 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（5分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部通报批评的，扣5分/次；（2）广东省交通运输厅通报批评的，扣3分/次；（3）项目所在地地市级交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 10 |
9.45 |
9.45 |
9.45 |
9.45 |
合计 |
14 |
13.4500 |
11.4500 |
13.4500 |
13.4500 |
|
评委签字：09677228f6c043629dd05b8bdd53fe66 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
河南智澜建筑工程有限公司 |
平武兴达建设有限责任公司 |
广东众粤联建设有限公司 |
|
| 财务能力 | 投标人满足资格审查条件（财务最低要求）得1分；在此基础上，营运资金在1000万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加1分；最高加分不超过1分。注：需提供2022-2024年度提供经会计师事务所或审计机构审计的审计报告复印件并加盖公章，否则不得分。 | 2 |
2.00 |
1.00(未提供经会计师事务所或审计机构审计的审计报告复印件) |
2.00 |
2.00 |
| 企业业绩 | 投标人满足资格审查条件（业绩最低要求）得1分；在此基础上，近5年（*开通会员可解锁*至投标截止日），投标人单项合同承接过公路养护工程施工或公路（或高速公路）工程施工的类似工程业绩的，加1分，最高加1分；时间和规模以“全国公路建设市场监督管理系统”上显示的交工日期的时间及规模为准。不符合上述条件的不得分，本项最高得1分。注：需提供“全国公路建设市场监督管理系统”网页截图，网上查询截图的应包括显示有“工程名称”、“技术等级”、“合同价”、“开工日期”、“主要工程量”等栏目在内的项目详细信息网页截图复印件或网页打印件，否则不得分，其他不得分。 | 2 |
2.00 |
1.00(提供的第2个施工业绩未达到400万元以上) |
2.00 |
2.00 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（5分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部通报批评的，扣5分/次；（2）广东省交通运输厅通报批评的，扣3分/次；（3）项目所在地地市级交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 10 |
9.45 |
9.45 |
9.45 |
9.45 |
合计 |
14 |
13.4500 |
11.4500 |
13.4500 |
13.4500 |
|
评委签字：5dd76efbadd44dd18cc*开通会员可解锁*f 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
河南智澜建筑工程有限公司 |
平武兴达建设有限责任公司 |
广东众粤联建设有限公司 |
|
| 财务能力 | 投标人满足资格审查条件（财务最低要求）得1分；在此基础上，营运资金在1000万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加1分；最高加分不超过1分。注：需提供2022-2024年度提供经会计师事务所或审计机构审计的审计报告复印件并加盖公章，否则不得分。 | 2 |
2.00 |
1.00 |
2.00 |
2.00 |
| 企业业绩 | 投标人满足资格审查条件（业绩最低要求）得1分；在此基础上，近5年（*开通会员可解锁*至投标截止日），投标人单项合同承接过公路养护工程施工或公路（或高速公路）工程施工的类似工程业绩的，加1分，最高加1分；时间和规模以“全国公路建设市场监督管理系统”上显示的交工日期的时间及规模为准。不符合上述条件的不得分，本项最高得1分。注：需提供“全国公路建设市场监督管理系统”网页截图，网上查询截图的应包括显示有“工程名称”、“技术等级”、“合同价”、“开工日期”、“主要工程量”等栏目在内的项目详细信息网页截图复印件或网页打印件，否则不得分，其他不得分。 | 2 |
2.00 |
1.00 |
2.00 |
2.00 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（5分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部通报批评的，扣5分/次；（2）广东省交通运输厅通报批评的，扣3分/次；（3）项目所在地地市级交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 10 |
9.45 |
9.45 |
9.45 |
9.45 |
合计 |
14 |
13.4500 |
11.4500 |
13.4500 |
13.4500 |
|
评委签字：65f00671dc6d48bbab5844032df85c1d 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
河南智澜建筑工程有限公司 |
平武兴达建设有限责任公司 |
广东众粤联建设有限公司 |
|
| 财务能力 | 投标人满足资格审查条件（财务最低要求）得1分；在此基础上，营运资金在1000万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加1分；最高加分不超过1分。注：需提供2022-2024年度提供经会计师事务所或审计机构审计的审计报告复印件并加盖公章，否则不得分。 | 2 |
2.00 |
1.00(未提供审计报告，扣1分) |
2.00 |
2.00 |
| 企业业绩 | 投标人满足资格审查条件（业绩最低要求）得1分；在此基础上，近5年（*开通会员可解锁*至投标截止日），投标人单项合同承接过公路养护工程施工或公路（或高速公路）工程施工的类似工程业绩的，加1分，最高加1分；时间和规模以“全国公路建设市场监督管理系统”上显示的交工日期的时间及规模为准。不符合上述条件的不得分，本项最高得1分。注：需提供“全国公路建设市场监督管理系统”网页截图，网上查询截图的应包括显示有“工程名称”、“技术等级”、“合同价”、“开工日期”、“主要工程量”等栏目在内的项目详细信息网页截图复印件或网页打印件，否则不得分，其他不得分。 | 2 |
2.00 |
1.00(只有一个业绩达到招标文件要求，得1分) |
2.00 |
2.00 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（5分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部通报批评的，扣5分/次；（2）广东省交通运输厅通报批评的，扣3分/次；（3）项目所在地地市级交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 10 |
9.45 |
9.45 |
9.45 |
9.45 |
合计 |
14 |
13.4500 |
11.4500 |
13.4500 |
13.4500 |
|
评委签字：8faba4da0af642d189bd34138a8ff22c 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
河南智澜建筑工程有限公司 |
平武兴达建设有限责任公司 |
广东众粤联建设有限公司 |
|
| 财务能力 | 投标人满足资格审查条件（财务最低要求）得1分；在此基础上，营运资金在1000万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加1分；最高加分不超过1分。注：需提供2022-2024年度提供经会计师事务所或审计机构审计的审计报告复印件并加盖公章，否则不得分。 | 2 |
2.00 |
1.00(未提供经会计事务所或审计机构的审计报告。) |
2.00 |
2.00 |
| 企业业绩 | 投标人满足资格审查条件（业绩最低要求）得1分；在此基础上，近5年（*开通会员可解锁*至投标截止日），投标人单项合同承接过公路养护工程施工或公路（或高速公路）工程施工的类似工程业绩的，加1分，最高加1分；时间和规模以“全国公路建设市场监督管理系统”上显示的交工日期的时间及规模为准。不符合上述条件的不得分，本项最高得1分。注：需提供“全国公路建设市场监督管理系统”网页截图，网上查询截图的应包括显示有“工程名称”、“技术等级”、“合同价”、“开工日期”、“主要工程量”等栏目在内的项目详细信息网页截图复印件或网页打印件，否则不得分，其他不得分。 | 2 |
2.00 |
1.00(业绩2仅251万元，不满足类似业绩的相关要求。) |
2.00 |
2.00 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（5分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部通报批评的，扣5分/次；（2）广东省交通运输厅通报批评的，扣3分/次；（3）项目所在地地市级交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 10 |
9.45 |
9.45 |
9.45 |
9.45 |
合计 |
14 |
13.4500 |
11.4500 |
13.4500 |
13.4500 |
|
评委签字：db7093f3b90045df98a3979a097c3345 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | ||||||
| 投标人名称审查内容 | 分值 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
河南智澜建筑工程有限公司 |
平武兴达建设有限责任公司 |
广东众粤联建设有限公司 |
|
| 财务能力 | 投标人满足资格审查条件（财务最低要求）得1分；在此基础上，营运资金在1000万元基础上，每增加200万元（尾数不计）加1分；最高加分不超过1分。注：需提供2022-2024年度提供经会计师事务所或审计机构审计的审计报告复印件并加盖公章，否则不得分。 | 2 |
2.00 |
1.00 |
2.00 |
2.00 |
| 企业业绩 | 投标人满足资格审查条件（业绩最低要求）得1分；在此基础上，近5年（*开通会员可解锁*至投标截止日），投标人单项合同承接过公路养护工程施工或公路（或高速公路）工程施工的类似工程业绩的，加1分，最高加1分；时间和规模以“全国公路建设市场监督管理系统”上显示的交工日期的时间及规模为准。不符合上述条件的不得分，本项最高得1分。注：需提供“全国公路建设市场监督管理系统”网页截图，网上查询截图的应包括显示有“工程名称”、“技术等级”、“合同价”、“开工日期”、“主要工程量”等栏目在内的项目详细信息网页截图复印件或网页打印件，否则不得分，其他不得分。 | 2 |
2.00 |
1.00 |
2.00 |
2.00 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（5分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部通报批评的，扣5分/次；（2）广东省交通运输厅通报批评的，扣3分/次；（3）项目所在地地市级交通运输局（委）、本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 10 |
9.45 |
9.45 |
9.45 |
9.45 |
合计 |
14 |
13.4500 |
11.4500 |
13.4500 |
13.4500 |
|
评委签字：f35936aa9bb24025b52538ce88c29735 日期：*开通会员可解锁* |
||||||
| 第一信封商务得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | |||||||||
| 序号 | 评委投标人名称 | 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
最终商务得分 |
1 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 | 13.4500 |
13.4500 |
13.4500 |
13.4500 |
13.4500 |
13.4500 |
13.4500 |
13.45 |
2 |
河南智澜建筑工程有限公司 | 11.4500 |
11.4500 |
11.4500 |
11.4500 |
11.4500 |
11.4500 |
11.4500 |
11.45 |
3 |
平武兴达建设有限责任公司 | 13.4500 |
13.4500 |
13.4500 |
13.4500 |
13.4500 |
13.4500 |
13.4500 |
13.45 |
4 |
广东众粤联建设有限公司 | 13.4500 |
13.4500 |
13.4500 |
13.4500 |
13.4500 |
13.4500 |
13.4500 |
13.45 |
评委签字：06ca972dfb95461baae80299494e55e4、09677228f6c043629dd05b8bdd53fe66、5dd76efbadd44dd18cc*开通会员可解锁*f、65f00671dc6d48bbab5844032df85c1d、8faba4da0af642d189bd34138a8ff22c、db7093f3b90045df98a3979a097c3345、f35936aa9bb24025b52538ce88c29735 日期：*开通会员可解锁* |
|||||||||
| 技术商务得分汇总表 | ||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | ||||
序号 |
投标人名称 |
技术得分 |
商务得分 |
技术和商务得分 |
1 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
4.7 |
13.45 |
18.15 |
2 |
河南智澜建筑工程有限公司 |
4.65 |
11.45 |
16.1 |
3 |
平武兴达建设有限责任公司 |
5.21 |
13.45 |
18.66 |
4 |
广东众粤联建设有限公司 |
4.61 |
13.45 |
18.06 |
评委签字：06ca972dfb95461baae80299494e55e4、09677228f6c043629dd05b8bdd53fe66、5dd76efbadd44dd18cc*开通会员可解锁*f、65f00671dc6d48bbab5844032df85c1d、8faba4da0af642d189bd34138a8ff22c、db7093f3b90045df98a3979a097c3345、f35936aa9bb24025b52538ce88c29735 日期：*开通会员可解锁* |
||||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | 日期：*开通会员可解锁* | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 0% | 0.1% | 0.2% | 0.3% | 0.4% | 0.5% | 0.6% | 0.7% | 0.8% | 0.9% | 1% | 1.1% | 1.2% | 1.3% | 1.4% | 1.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 1.6% | 1.7% | 1.8% | 1.9% | 2% | 2.1% | 2.2% | 2.3% | 2.4% | 2.5% | 2.6% | 2.7% | 2.8% | 2.9% | 3% | |
| 摇取的第1个球 | 9 |
对应下浮率（%） | 0.8 |
|||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 7 |
对应下浮率（%） | 0.6 |
|||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 24 |
对应下浮率（%） | 2.3 |
|||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 1.233 |
|||||||||||||||
| 监督部门：海丰县交通运输局 | ||||||||||||||||
| 招标人：海丰县交通运输局 | ||||||||||||||||
| 招标代理：广东鼎信工程管理有限公司 | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
海丰县2024年美丽农村路建设项目第二信封（报价文件）开标记录表 |
||||||
| 招标人： | 海丰县交通运输局 | 开标日期 | *开通会员可解锁*12时53分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 3908550.00 | 是 | 是 | ||
| 2 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 3881200.00 | 是 | 是 | ||
| 3 | 平武兴达建设有限责任公司 | *开通会员可解锁*.00 | 是 | 是 | ||
| 4 | 广东众粤联建设有限公司 | 3875114.00 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件4份。共有4份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（6） | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（2） | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（4） | 投标报价中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（5） | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（3） | 投标报价中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（1） | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有)、投标价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：06ca972dfb95461baae80299494e55e4 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（6） | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（2） | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（4） | 投标报价中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（5） | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（3） | 投标报价中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（1） | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有)、投标价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：09677228f6c043629dd05b8bdd53fe66 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（6） | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（2） | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（4） | 投标报价中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（5） | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（3） | 投标报价中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（1） | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有)、投标价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：5dd76efbadd44dd18cc*开通会员可解锁*f 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（6） | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（2） | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（4） | 投标报价中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（5） | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（3） | 投标报价中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（1） | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有)、投标价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：65f00671dc6d48bbab5844032df85c1d 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（6） | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（2） | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（4） | 投标报价中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（5） | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（3） | 投标报价中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（1） | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有)、投标价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：8faba4da0af642d189bd34138a8ff22c 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（6） | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（2） | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（4） | 投标报价中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（5） | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（3） | 投标报价中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（1） | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有)、投标价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：db7093f3b90045df98a3979a097c3345 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | |||||
| 投标人名称审查内容 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（6） | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（2） | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（4） | 投标报价中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（5） | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（3） | 投标报价中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 第二个信封（报价文件）评审标准：形式评审与响应性评审标准（1） | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有)、投标价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：f35936aa9bb24025b52538ce88c29735 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | |||||
| 序号 | 投标人名称评委 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 河南智澜建筑工程有限公司 | 平武兴达建设有限责任公司 | 广东众粤联建设有限公司 |
1 |
评委1 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
2 |
评委2 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
3 |
评委3 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
4 |
评委4 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
5 |
评委5 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
6 |
评委6 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
7 |
评委7 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
结论（通过或者不通过） |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
评委签字：06ca972dfb95461baae80299494e55e4、09677228f6c043629dd05b8bdd53fe66、5dd76efbadd44dd18cc*开通会员可解锁*f、65f00671dc6d48bbab5844032df85c1d、8faba4da0af642d189bd34138a8ff22c、db7093f3b90045df98a3979a097c3345、f35936aa9bb24025b52538ce88c29735 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
| 投标报价得分计算表 | |||||
| 标段名称：海丰县2024年美丽农村路建设项目 | |||||
| 最高投标限价（元）：*开通会员可解锁*.00 | 下浮率：1.233% | ||||
序号 |
投标人名称 |
评标价（元） |
评标基准价（元） |
偏差率（%） |
评标价得分（满分80分） |
1 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 | 3,908,550 |
3944163.00 |
-0.9 |
79.55 |
2 |
平武兴达建设有限责任公司 | 3,890,361 |
-1.36 |
79.32 |
|
3 |
广东众粤联建设有限公司 | 3,875,114 |
-1.75 |
79.12 |
|
| （1）评标价的确定：评标价=投标函文字报价（2）评标价平均值计算：1、取第一信封评审得分前3名的报价；若所有报价小于最高投标限价85%，则取最高投标限价85%；其他则取最高投标限价85%-100%的投标价，计算平均值；（3）最高评标限价的计算公式：最高评标限价=最高投标限价*（1-下浮率）（4）评标基准价的计算公式：评标基准价=M ×最高评标限价 + N ×参与评标基准价计算的有效评标价的平均值（5）评标价的偏差率计算公式：偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价。（6）评标价得分计算公式：当投标人的评标价>评标基准价时，投标报价得分=F-偏差率*100*1.5；当投标人的评标价≤评标基准价时，投标报价得分=F+偏差率*100*0.5。注：评标价得分四舍五入至小数点后四位下。 | |||||
评委签字：06ca972dfb95461baae80299494e55e4、09677228f6c043629dd05b8bdd53fe66、5dd76efbadd44dd18cc*开通会员可解锁*f、65f00671dc6d48bbab5844032df85c1d、8faba4da0af642d189bd34138a8ff22c、db7093f3b90045df98a3979a097c3345、f35936aa9bb24025b52538ce88c29735 日期：*开通会员可解锁* |
|||||
海丰县2024年美丽农村路建设项目综合得分及排名表 |
||||
| 评分项目投标人名称 | 第一信封（商务与技术文件） |
第二信封（报价文件） |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 平武兴达建设有限责任公司 | 18.66 |
79.32 |
97.98 |
1 |
| 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 18.15 |
79.55 |
97.70 |
2 |
| 广东众粤联建设有限公司 | 18.06 |
79.12 |
97.18 |
3 |
第一中标候选人 |
平武兴达建设有限责任公司 | 投标报价（元） |
*开通会员可解锁*.00 |
|
第二中标候选人 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 | 投标报价（元） |
3908550.00 |
|
第三中标候选人 |
广东众粤联建设有限公司 | 投标报价（元） |
3875114.00 |
|
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的平武兴达建设有限责任公司为第一中标候选人；宜春市交通公路工程建设有限公司为第二中标候选人；广东众粤联建设有限公司为第三中标候选人。 | ||||
评标委员会成员签名：06ca972dfb95461baae80299494e55e4、09677228f6c043629dd05b8bdd53fe66、5dd76efbadd44dd18cc*开通会员可解锁*f、65f00671dc6d48bbab5844032df85c1d、8faba4da0af642d189bd34138a8ff22c、db7093f3b90045df98a3979a097c3345、f35936aa9bb24025b52538ce88c29735 日期：*开通会员可解锁* |
||||
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
