序号

投标人名称

1

东莞市城市工程建设集团有限公司

2

广州市第三建筑工程有限公司、中交四航局第二工程有限公司

3

广州市第一市政工程有限公司

4

广东筑奥建设集团有限公司

5

中铁建大湾区建设有限公司

6

深圳市禾图建设有限公司、广东凯基建设有限公司

7

广东省基础工程集团有限公司

8

广东科成建设有限公司

9

广东省建筑工程机械施工有限公司

10

广东广科建设工程有限公司

11

广东国轩建设工程有限公司

12

广东茂春建设集团有限公司

13

广州市第二市政工程有限公司

14

广东省第二建筑工程有限公司、中交四航（东莞）建设工程有限公司

15

东莞市金建达建筑有限公司

序号

投标人名称

废标原因

1

广州市第一市政工程有限公司、广州市第二市政工程有限公司

第二信封（价格文件）的投标报价大于最高评标限价。根据招标文件第四章评标办法第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审标准：（3）投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有），应当否决投标。

评分因素与权重分值

评分标准

条款号

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4(1)

施工组织设计

7 分

总体施工组织布置及规划

3 分

（1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，得 （2.4，3] 分（满分分值的 80%～100%）；

（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 （1.8，2.4] 分（满分分值的 60%～80%）；

（3）一般但不被评定为不响应的,得 1.8 分（满分分值的 60%）。

重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施

2 分

（1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用四新技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，得 （1.6，2] 分（满分分值的 80%～100%）；

（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 （1.2，1.6] 分（满分分值的 60%～80%）；

（3）一般但不被评定为不响应的, 得 1.2 分（满分分值的 60%）。

工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施

2 分

（1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，得 （1.6，2] 分（满分分值的 80%～100%）；

（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得 （1.2，1.6] 分（满分分值的 60%～80%）；

（3）一般但不被评定为不响应的, 得 1.2 分（满分分值的 60%）。

2.2.4(2)

主要人员

5分

项目经理任职资格与业绩

3 分

（1）项目经理满足资格审查条件的最低要求时，得1分；

（2）项目经理具有路桥相关专业中级(或以上)工程师职称的，加2分；

注：须提供有效证件及相关证明材料扫描件，否则不得分。

项目总工任职资格与业绩

2 分

（1）项目总工满足资格审查条件的最低要求时，得1分；

（2）项目总工具有路桥相关专业高级(或以上)工程师职称的，加1分；

注：须提供有效证件及相关证明材料扫描件，否则不得分

/

/ 分

/

2.2.4(3)

评标价

80分

评标价得分计算公式示例：

(1)如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率×100× D1；D1取 1.5 ；

(2)如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× 100×D2；D2＝0.5。

其中：原则上 D1 是 D2 的 2 或 3 倍。

注：评标价得分计算保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

2.2.4(4)

其他因素

技术能力

/ 分

（1）投标人获得与项目施工有关(指与市政路桥工程相对应)的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、投标人承接过的类似工程业绩获得国家级建设行政主管部门（或国家级行业协会）颁发的奖项、主编或参编过国家标准，每项加 / 分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，投标人承接过的类似工程业绩获得省级建设行政主管部门（或省级行业协会）颁发的奖项，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准；每项加 / 分；

本注：技术能力加分最高 / 分，同一事项按较高分只计一次。

财务能力

/ 分

/

业绩

8 分

在满足资格审查条件（业绩最低要求）得 / 分；在此基础上，近五年内 ，成功完成以下类似工程;

投标人自 2021 年 1 月 1 日至今完成 1 项合同金额≥1400 万元人 民币的类似施工业绩的，得 8 分，本项最高得 8 分。注：①类 似工程是指市政公用工程；②提供 1.中标通知书(或免招标的相关 证明)扫描件、2.施工合同(或工程总承包合同)扫描件(提供合同协 议书等能反映合同金额主要内容和合同双方盖章页即可)、3.工程竣 工报告或竣工验收合格证明材料扫描件等 3 项有效证明材料(缺一 不可)，有效业绩时间以竣工验收材料签发的时间为准，一个合同为 1 项业绩，不可重复计分；③若为联合体参与本项目投标，由联合 体牵头人提供的有效业绩材料原件扫描件可作为评审依据；④若投 标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头 人，并提供作为牵头人的证明材料(如：中标通知书、合同等材料中 能体现出牵头人身份的内容)，否则不得分。

履约信誉

/ 分

□信用等级分值（2.5分）

AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为2.5、2.4、2.25、1.75分。

□信用等级分值（5分）

AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65分。

□信用等级分值（10分）

AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。

注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表12.2.1款的规定。

序号

投标人名称

第一个信封技术文件详细评审

第一个信封商务文件详细评审

评标价得分

综合得分

排名

1

东莞市金建达建筑有限公司

6.46

13.00

79.83

99.29

3

2

广东广科建设工程有限公司

4.88

10.00

79.96

94.84

13

3

广东省第二建筑工程有限公司,中交四航（东莞）建设工程有限公司

6.40

13.00

79.98

99.38

2

4

广东省建筑工程机械施工有限公司

5.11

13.00

79.09

97.20

10

5

广东国轩建设工程有限公司

4.89

13.00

79.93

97.82

8

6

广东省基础工程集团有限公司

5.16

13.00

79.92

98.08

5

7

广东茂春建设集团有限公司

5.09

13.00

79.98

98.07

6

8

广州市第二市政工程有限公司

5.25

13.00

否决投标

/

/

9

东莞市城市工程建设集团有限公司

4.99

13.00

79.62

97.61

9

10

深圳市禾图建设有限公司,广东凯基建设有限公司

5.12

11.00

79.95

96.07

12

11

广州市第一市政工程有限公司

5.18

13.00

否决投标

/

/

12

中铁建大湾区建设有限公司

5.07

13.00

79.93

98.00

7

13

广州市第三建筑工程有限公司,中交四航局第二工程有限公司

6.57

13.00

79.84

99.41

1

14

广东科成建设有限公司

4.86

12.00

80.00

96.86

11

15

广东筑奥建设集团有限公司

6.22

13.00

79.99

99.21

4

序号

投标人名称

1

广州市第三建筑工程有限公司,中交四航局第二工程有限公司

2

广东省第二建筑工程有限公司,中交四航（东莞）建设工程有限公司

3

东莞市金建达建筑有限公司

4

广东筑奥建设集团有限公司

5

广东省基础工程集团有限公司

6

广东茂春建设集团有限公司

7

中铁建大湾区建设有限公司

8

广东国轩建设工程有限公司

9

东莞市城市工程建设集团有限公司

10

广东省建筑工程机械施工有限公司

11

广东科成建设有限公司

12

深圳市禾图建设有限公司,广东凯基建设有限公司

13

广东广科建设工程有限公司