寮步镇香市检测站地质灾害风险点和佛灵湖3个地质灾害风险点治理工程评标报告_标标达招标网官网

您当前的位置:

标标达 > 寮步镇香市检测站地质灾害风险点和佛灵湖3…

寮步镇香市检测站地质灾害风险点和佛灵湖3个地质灾害风险点治理工程评标报告

中标/成交

发布时间：

2026-03-13

发布于

广东东莞

公告内容

项目编号

立即查看

中标金额

立即查看

采购单位

立即查看

供应商

立即查看

采购代理

立即查看

公告详情

您当前为:【游客状态】,公告详情仅对登录用户开放，

后查看完整商机。全国免费咨询热线:400-888-7022

寮步镇香市检测站地质灾害风险点和佛灵湖3个地质灾害风险点治理工程评标报告

发布时间：*开通会员可解锁* 16:38:35

公告信息

招标项目名称：寮步镇香市检测站地质灾害风险点和佛灵湖3个地质灾害风险点治理工程

标段（包）名称：寮步镇香市检测站地质灾害风险点和佛灵湖3个地质灾害风险点治理工程

评标结束时间：*开通会员可解锁* 16:38:35

公告内容

一、基本情况和数据

（1）工程名称：寮步镇香市检测站地质灾害风险点和佛灵湖3个地质灾害风险点治理工程

（2）建设地点：东莞市寮步镇

（3）招标人：东莞市寮步镇工程建设中心

（4）招标代理机构：东莞政源项目管理有限公司

（5）建设规模：1号点(佛灵湖郊野乐园P1停车场）拟治理边坡宽约169m，最高约29.5m，平面形态呈折线形展布，总体近北东走向，倾向东南，坡度约30°～90°，工程造价约2110429.59元；2号点（佛岭郊野乐园对面）拟治理边坡宽约41.5m，高12.2m，坡向约90°，坡度约45°～70°，工程造价约 740596.25元；3号点(佛岭水库管理处西北侧)拟治理边坡宽约63.5m，最高约12.5m，坡向约110°，坡度约50°～70°，工程造价约1074209.79元；4号点(检测站)拟治理边坡宽约104.5m，最高约9.5m，坡向约50°，坡度约50°～75°，工程造价约 1720680.53元。

（6）计划工期：计划工期为180日历天，计划开工日期为2026年3 月25日，计划竣工日期为2026 年 9 月 20 日。

（7）项目投资金额：人民币5645916.17元

（8）招标方式：公开招标

（9）招标范围：寮步镇香市检测站地质灾害风险点和佛灵湖3个地质灾害风险点治理工程按图纸及工程量清单所含内容，主要包括但不限于以下内容：挖沟槽土方及回填方、沉砂消能池、跌水槽、格构护坡、喷射混凝土、排水沟、边坡绿化挂网、混凝土挡墙、栽植攀缘植物（养护期12个月）、现浇构件钢筋等。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸，并满足设计文件的要求。

二、评标委员会组成情况

1、评标委员会的组建

本项目设立9人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中3人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余6人专家于*开通会员可解锁*15:00时从广东省综合评标专家库中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到表》。

三、开标、评标情况

（一）开标记录：

1、*开通会员可解锁*9时30分在公共资源交易中心开标室（13）召开投标会。

2、参加投标单位共15家。经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共14家，不符合要求的共1家。其中广东若月建设工程有限公司企业资质不满足招标项目要求！项目负责人未签到！此企业的安全生产许可证过期或未填写！详见：招标工程投标资审及解密结果表。

3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有15家投标人解密成功，共有0家投标人未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

4、投标人提出异议情况：无。

5、通过符合性审查并解密成功的投标人共14家。

6、对所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）密封打包。

7、投标会到会各方均无异议。

（二）评标时间、地点：

评标时间：2026 年3月 13日 09 时 30 分

评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（22）

四、进入评标环节的投标人一览表

序号	投标人名称
1	江西有色建设集团有限公司
2	深圳市宝龙泰建设工程有限公司
3	闽武长城建设发展有限公司
4	广东华茂水电生态集团有限公司
5	核工业志诚建设工程有限公司
6	重庆市二零八地质环境研究院有限公司
7	百年建设集团有限公司
8	广州华磊建筑基础工程有限公司
9	江西省天久地矿建设集团有限公司
10	江西省地质工程集团有限公司
11	核工业华东建设工程集团有限公司
12	江西赣南地质矿产集团有限公司
13	深圳市瑞壹建设工程有限公司
14	青岛地矿岩土工程有限公司

五、否决投标的情况说明

序号	投标人名称	废标原因
1	无	无

六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

技术标部分评审标准(50分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	对项目拟建工程现状的了解与认识	5分	评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
2	安全防护、文明施工措施	5分	评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。
3	成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺	5分	评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度；承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。
4	施工组织方案	5分	评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
5	主要施工方案及技术措施	10分	评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
6	施工进度、质量保证措施	5分	评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
7	施工人材机配置方案	5分	评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
8	重难点分析及对策	5分	评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
9	应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施	5分	评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
10	技术标页数（不含封面）	不扣分或扣5分	不宜大于200页，超过200页的将对其技术标得分扣减5分。

商务标部分评审标准(10分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	企业类似业绩	5	投标人自开通会员可解锁至今每完成1项合同金额≥350 万元人民币的类似施工业绩的，得 1分，本项最高得 5 分。注：①类似业绩是指地质灾害或含边坡治理类施工业绩；②有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；③若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分。
2	拟投入项目管理机构及人员情况	2	技术负责人：同时具有中华人民共和国注册土木工程师（岩土）证书及资源与环境类或土木水利类相关专业高级或以上技术职称资格的，得2 分。
3	企业获奖情况	3	投标人自 2020 年 1 月 1 日至今承接过的建设工程施工项目业绩获得奖项的：（1）获得省级（或以上）建设行政主管部门（或学会）颁发奖项的，每个得 1 分。（2）获得市级建设行政主管部门（或学会）颁发奖项的，每个得 0.5 分。本项最高得 2 分。注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证；④投标人需提供以上承接过的建设工程施工项目的中标通知书、合同等材料，否则不得分。⑤若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分。

序号

评标项目

分值

评分标准

价格评分

Y=40

价格得分计算公式如下：

Yn:投标人价格得分；

Yn=Y-lGn-Tl*100/T*H

Gn:投标人投标报价；

T:在有效投标文件中去掉最低报价和最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的

■投标报价平均值；

□最低报价；

H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn 时，H＝h;本次招标h= 0.1 取值区间为[0.1,1]。

七、评分比较一览表

序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术部分有效性评审	技术标部分详细评审	商务部分有效性评审	商务标部分详细评审	价格标部分初步评审	价格标部分详细评审	总得分	备注
1	投标单位1	江西有色建设集团有限公司	有效	41.63	有效	8	有效	39.57	89.2
2	投标单位2	深圳市宝龙泰建设工程有限公司	有效	36.36	有效	8	有效	39.96	84.32
3	投标单位3	闽武长城建设发展有限公司	有效	34.2	有效	10	有效	39.66	83.86
4	投标单位4	广东华茂水电生态集团有限公司	有效	41.04	有效	8	有效	39.59	88.63
5	投标单位5	核工业志诚建设工程有限公司	有效	40.83	有效	6	有效	39.95	86.78
6	投标单位6	重庆市二零八地质环境研究院有限公司	有效	40	有效	5	有效	39.99	84.99
7	投标单位7	百年建设集团有限公司	有效	46.12	有效	8	有效	39.67	93.79	2
8	投标单位8	广州华磊建筑基础工程有限公司	有效	45.4	有效	10	有效	39.88	95.28	1
9	投标单位9	江西省天久地矿建设集团有限公司	有效	44.66	有效	8	有效	39.66	92.32	3
10	投标单位10	江西省地质工程集团有限公司	有效	42.34	有效	10	有效	39.66	92
11	投标单位11	核工业华东建设工程集团有限公司	有效	39.03	有效	8	有效	39.63	86.66
12	投标单位12	江西赣南地质矿产集团有限公司	有效	40.03	有效	8	有效	39.66	87.69
13	投标单位13	深圳市瑞壹建设工程有限公司	有效	38.06	有效	5	有效	39.99	83.05
14	投标单位14	青岛地矿岩土工程有限公司	有效	38.89	有效	10	有效	39.97	88.86

八、经评审的投标人排序

名次	投标人名称	备注
1	广州华磊建筑基础工程有限公司	第一中标候选人
2	百年建设集团有限公司	第二中标候选人
3	江西省天久地矿建设集团有限公司	第三中标候选人
4	江西有色建设集团有限公司
5	深圳市宝龙泰建设工程有限公司
6	闽武长城建设发展有限公司
7	广东华茂水电生态集团有限公司
8	核工业志诚建设工程有限公司
9	重庆市二零八地质环境研究院有限公司
10	江西省地质工程集团有限公司
11	核工业华东建设工程集团有限公司
12	江西赣南地质矿产集团有限公司
13	深圳市瑞壹建设工程有限公司
14	青岛地矿岩土工程有限公司