翁源县垦造水田及耕地恢复项目-翁源县耕地恢复（县级耕地集中整治示范区）项目施工评标报告_标标达招标网官网

您当前的位置:

标标达 > 翁源县垦造水田及耕地恢复项目-翁源县耕地…

翁源县垦造水田及耕地恢复项目-翁源县耕地恢复（县级耕地集中整治示范区）项目施工评标报告

中标/成交

发布时间：

2026-01-29

发布于

广东韶关

公告内容

项目编号

立即查看

中标金额

立即查看

采购单位

立即查看

供应商

立即查看

采购代理

立即查看

公告详情

您当前为:【游客状态】,公告详情仅对登录用户开放，

后查看完整商机。全国免费咨询热线:400-888-7022

翁源县垦造水田及耕地恢复项目-翁源县耕地恢复（县级耕地集中整治示范区）项目施工评标报告

发布时间：*开通会员可解锁* 15:48:24

公告信息

招标项目名称：翁源县垦造水田及耕地恢复项目-翁源县耕地恢复（县级耕地集中整治示范区）项目施工

标段（包）名称：翁源县垦造水田及耕地恢复项目-翁源县耕地恢复（县级耕地集中整治示范区）项目施工

评标结束时间：*开通会员可解锁* 15:48:24

公告内容

*开通会员可解锁*，招标人（翁源县土地开发储备中心）及招标代理机构（广东合正项目管理有限公司）在韶关市公共资源交易中心翁源分中心对翁源县垦造水田及耕地恢复项目-翁源县耕地恢复（县级耕地集中整治示范区）项目施工进行开标、评标。

一、本工程概况：

1.建设规模：建设规模约689.11亩，实施后集中整治耕地面积683.07亩，新增耕地（水田）面积140.56亩，整治地块为园地、林地、坑塘水面、旱地及水田，整治主要建设内容为场地清理，树根、竹根挖除，田块平整、土壤改良、土地翻耕起垄，修建灌排渠，修建田间道路及新增耕地种植等。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会由5人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	高级工程师	水工	/
专家二	高级工程师	水文与水资源	/
专家三	高级工程师	水利水电	组长
专家四	高级工程师	水利水电、房屋建筑、市政公用、公路工程、经济	/
专家五	高级工程师	建筑、造价	/

2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。

3、各投标人的投标报价如下：

投标序号	投标人名称	投标报价(元）
1	广东福隆建设有限公司	开通会员可解锁
3	广东恒基建设有限公司	6968476.10
4	广东玄华建设有限公司	6876033.53
5	广东合腾建设有限公司	6929664.34
6	深圳市航达建设工程有限公司	6979061.13

4、根据招标文件的要求，评标委员会对五家投标人的投标文件进行资格评审。五家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：

投标序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	广东福隆建设有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	广东恒基建设有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	广东玄华建设有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	广东合腾建设有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	深圳市航达建设工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，其中广东合腾建设有限公司的投标文件中投标下浮率未按招标文件要求保留两位小数点，符合招标文件第一章第四节否决投标条件2．形式评审环节（2），判定其不通过形式评审；其余四家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下：

投标序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	广东福隆建设有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	广东恒基建设有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	广东玄华建设有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	广东合腾建设有限公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
6	深圳市航达建设工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、本招标项目最高投标限价为人民币（大写）：柒佰零伍万陆仟陆佰捌拾肆元陆角陆分（¥7056684.66元）。

7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。

(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。

投标序号	投标人名称	商务技术部分合计
1	广东福隆建设有限公司	36.20
4	广东玄华建设有限公司	26.87
6	深圳市航达建设工程有限公司	26.80
3	广东恒基建设有限公司	24.87

(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：

号球	13	12	10	算术平均值
下浮率（%）	2.2	2.1	1.9	2.07

(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

投标序号	投标人名称	投标报价得分
1	广东福隆建设有限公司	59.43
4	广东玄华建设有限公司	59.75
6	深圳市航达建设工程有限公司	59.01
3	广东恒基建设有限公司	59.16

8、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：

投标序号	投标人名称	商务技术部分得分	投标报价部分得分	总得分
1	广东福隆建设有限公司	36.20	59.43	95.63
4	广东玄华建设有限公司	26.87	59.75	86.62
6	深圳市航达建设工程有限公司	26.80	59.01	85.81
3	广东恒基建设有限公司	24.87	59.16	84.03