收藏
佛山顺德中心城区新滘-红岗组团城中村基础设施更新改造项目-佛山市顺德区红岗片区横一路(德胜北路至金斗西路)道路改造工程施工评标报告
发布时间：*开通会员可解锁* 21:14:30
公告信息
招标项目名称：佛山顺德中心城区新滘-红岗组团城中村基础设施更新改造项目-佛山市顺德区红岗片区横一路(德胜北路至金斗西路)道路改造工程施工
标段（包）名称：佛山顺德中心城区新滘-红岗组团城中村基础设施更新改造项目-佛山市顺德区红岗片区横一路(德胜北路至金斗西路)道路改造工程施工
评标结束时间：*开通会员可解锁* 21:14:30
公告内容
佛山顺德中心城区新滘-红岗组团城中村基础设施更新改造项目-佛山市顺德区红岗片区横一路(德胜北路至金斗西路)道路改造工程施工
评标报告
评 标 委 员 会
*开通会员可解锁*
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（佛山市顺德区建良建设发展有限公司）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：***
评标委员会成员：***、***、***、***
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为<综合评估法>，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 37 家投标人的形式评审结论为合格， 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 36 家投标人的资格评审结论为合格， 1 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 36 家投标人的响应性评审结论为合格， 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
（1）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
（2）第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南水诚建设工程有限公司 |
2 |
杭州水电建筑集团有限公司 |
3 |
日照市政工程有限公司 |
4 |
江苏华泰路桥建设集团有限公司 |
5 |
江苏清源建设发展集团有限公司 |
6 |
佛山市顺德区龙江镇建筑工程有限公司 |
7 |
广东锦浩建设有限公司 |
8 |
鼎垣建工科技（佛山）有限公司 |
9 |
华夏力天建设发展集团有限公司 |
10 |
广东耀粤建设工程有限公司 |
11 |
广东旺标建设工程有限公司 |
12 |
广东刚好建设工程有限公司 |
13 |
广东田业建设有限公司;广东建晖建设工程有限公司 |
14 |
福建省华荣建设集团有限公司;广东保联建设工程有限公司 |
15 |
广东星河建设有限公司;广东腾泰建设有限公司 |
16 |
广东润庆建设有限公司 |
17 |
南昌市政建设集团有限公司;广东旭晟建设工程有限公司 |
18 |
广东金聪建筑科技集团有限公司 |
19 |
广东广美建设工程有限公司 |
20 |
江苏泽誉建设工程有限公司 |
21 |
长金水利建设集团有限公司 |
22 |
广东金辉华集团有限公司 |
23 |
北京建工土木工程有限公司 |
24 |
广东雄桥建设集团有限公司 |
25 |
佛山市皓信达建设工程有限公司;广东全标建设工程有限公司 |
26 |
广东利坚建设工程有限公司;广东鑫方源建设工程有限公司 |
27 |
安徽南黎建设工程有限公司 |
28 |
宁波市政工程建设集团股份有限公司;广东省新鸿基市政建设集团有限公司 |
29 |
广东联创建筑工程有限公司 |
30 |
广东合新建设工程有限公司;广东腾翊建设工程有限公司 |
31 |
广州市第二市政工程有限公司 |
32 |
广东精艺建设集团有限公司 |
33 |
广东雄辉市政工程（集团）有限公司 |
34 |
广东闽桂建设有限公司 |
35 |
中铁二十五局集团有限公司 |
（3）第二阶段评审
第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审，具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。
（4）风险控制价设置情况
本项目设置风险控制价，风险控制价为 16155181.64 元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：
序号 |
投标人名称 |
投标报价(元) |
1 |
广东雄辉市政工程（集团）有限公司 |
*开通会员可解锁* |
2 |
广东旺标建设工程有限公司 |
17088591.01 |
3 |
鼎垣建工科技（佛山）有限公司 |
17131672.62 |
4 |
广东精艺建设集团有限公司 |
17142443.74 |
5 |
中铁二十五局集团有限公司 |
16933042.59 |
6 |
宁波市政工程建设集团股份有限公司;广东省新鸿基市政建设集团有限公司 |
16752923.36 |
7 |
日照市政工程有限公司 |
16173491.19 |
8 |
北京建工土木工程有限公司 |
17052713.54 |
9 |
华夏力天建设发展集团有限公司 |
16157158.79 |
10 |
广东合新建设工程有限公司;广东腾翊建设工程有限公司 |
16923035.51 |
11 |
河南水诚建设工程有限公司 |
17467341.05 |
12 |
广东刚好建设工程有限公司 |
16603987.89 |
13 |
佛山市皓信达建设工程有限公司;广东全标建设工程有限公司 |
16971915.02 |
14 |
广东田业建设有限公司;广东建晖建设工程有限公司 |
16909090.24 |
15 |
南昌市政建设集团有限公司;广东旭晟建设工程有限公司 |
16895472.71 |
16 |
广东联创建筑工程有限公司 |
16828313.99 |
17 |
江苏华泰路桥建设集团有限公司 |
16160566.70 |
18 |
广东金辉华集团有限公司 |
16546496.23 |
19 |
长金水利建设集团有限公司 |
16801088.89 |
20 |
江苏清源建设发展集团有限公司 |
16180311.92 |
21 |
广东锦浩建设有限公司 |
17452981.46 |
22 |
佛山市顺德区龙江镇建筑工程有限公司 |
16915974.89 |
23 |
广东润庆建设有限公司 |
16163081.30 |
24 |
广东雄桥建设集团有限公司 |
16645222.14 |
25 |
福建省华荣建设集团有限公司;广东保联建设工程有限公司 |
16976044.28 |
26 |
广州市第二市政工程有限公司 |
16908263.22 |
27 |
广东星河建设有限公司;广东腾泰建设有限公司 |
16747539.68 |
28 |
广东金聪建筑科技集团有限公司 |
17262716.59 |
29 |
安徽南黎建设工程有限公司 |
17435031.15 |
30 |
广东广美建设工程有限公司 |
16986289.56 |
31 |
广东闽桂建设有限公司 |
16783438.82 |
32 |
广东耀粤建设工程有限公司 |
16894729.43 |
33 |
广东利坚建设工程有限公司;广东鑫方源建设工程有限公司 |
16760103.44 |
34 |
杭州水电建筑集团有限公司 |
16178159.55 |
35 |
江苏泽誉建设工程有限公司 |
17544527.11 |
（5）执行中小企业优惠政策情况
本项目不执行中小企业优惠政策。
（6）算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
（7）澄清、说明、补正事项
无。
（8）表决情况说明
无。
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形/否决投标情况如下：
序号 |
投标人名称 |
被否决投标环节 |
否决投标条款 |
1 |
豫兴建筑工程有限公司 |
资格评审否决投标 |
2.6投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应； |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：
中标候选人 |
中标候选人名称 |
投标报价(元) |
综合得分 |
中标候选人一 |
广东田业建设有限公司;广东建晖建设工程有限公司 |
16909090.24 |
99.62 |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
*开通会员可解锁*
1
相关附件
评标报告（脱敏版）.pdf
400-888-7022
APP下载
小程序
公众号
