收藏
发布时间:*开通会员可解锁* 13:19:29
招标项目名称:东莞市麻涌镇大步村街道雨水收集及三线整治工程
标段(包)名称:东莞市麻涌镇大步村街道雨水收集及三线整治工程
评标结束时间:*开通会员可解锁* 13:19:29
(1)工程名称:东莞市麻涌镇大步村街道雨水收集及三线整治工程
(2)建设地点:东莞市麻涌镇大步村
(3)招标人:东莞市麻涌镇大步股份经济联合社
(4)招标代理机构:广东华迪工程管理有限公司
(5)建设规模:本项目位于麻涌镇大步村,是街道雨水收集及三线整治工程,最大排水管直径为DN600,属市政综合工程,工程造价约12,992,695.26元。
(6)计划工期:158日历天,计划开工日期:*开通会员可解锁*,计划竣工验收日期:*开通会员可解锁*。
(7)项目投资金额:12,992,695.26元
(8)招标方式:公开招标
(9)招标范围:东莞市麻涌镇大步村街道雨水收集及三线整治工程(按招标施工图纸和工程量清单)所含内容包括但不限于:道路工程、三线整治工程、排水工程等。以上招标范围未尽事宜,请详见招标图纸及工程量清单,并满足设计文件的要求。
1、评标委员会的组建
本项目设立9人评标委员会,评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建,其中3人(按规定不得超过委员会总人数的三分之一)由招标人自行确定,其余6人专家于*开通会员可解锁*15:00时从广东省综合评标专家库 中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到表》。
(一) 开标记录:
1、*开通会员可解锁*9时30分在东莞市公共资源交易中心开标室(11)召开投标会。
2、参加的投标单位共7家,经系统辅助审查及人工复核,通过初步审查的投标人共6家,不通过共1家。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
3、在线签到投标人的投标文件解密情况:至投标文件截止在线解密时间,共6家投标人解密成功,1家投标人未解密或未解密成功。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
4、通过初步审查并投标文件解密成功的投标人共6家。
5、投标人提出异议情况:无。
6、招标人将所有已解密的电子投标文件(含被否决投标人的投标文件)进行数据打包并导入评标系统。
(二) 评标时间、地点:
评标时间:*开通会员可解锁*9时30分至*开通会员可解锁*13时00分
评标地点:东莞市公共资源交易中心评标室(16)
序号 |
投标人名称 |
1 |
广州盈德建筑工程有限公司 |
2 |
广东亿航建设集团有限公司 |
3 |
君兆建设控股集团有限公司 |
4 |
华赣城建集团股份有限公司 |
5 |
广东中宏海建设有限公司 |
6 |
广东豪源建设有限公司 |
序号 |
投标人名称 |
否决原因 |
1 |
/ |
/ |
评审项目 |
评审因素 |
评审标准 |
技术标部分有效性评审 |
投标文件编制 |
1、除专用术语外,与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
其他内容 |
1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的; 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求,未对招标文件有重大的保留,包括重新划定风险,改变各方的权利和义务,提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差,下列情况属于重大偏差:① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限;②明显不符合技术规格、技术标准的要求; 5、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法附表1-2(商务标部分有效性评审)
评审项目 |
评审因素 |
评审标准 |
|
商务标部分有效性评审 |
形式评审标准 |
投标人名称 |
与营业执照一致。 |
投标文件签字盖章 |
符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求(除注明外,招标文件相关条款中提及的以及第八章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”、“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签名。) |
||
投标文件格式 |
符合第八章“投标文件格式”的要求 |
||
联合体投标人 |
提交联合体协议书,并明确联合体牵头人 |
||
资格评审标准 |
类似项目业绩 |
符合第一章第3.3.7款规定 |
|
项目管理机构及人员 |
符合第二章附件二规定 |
||
评标办法附表1-3(投标文件价格部分有效性评审)
评审项目 |
评审因素 |
评审标准 |
|
价格部分有效性评审 |
响应性评审标准 |
投标报价 |
报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
投标函格式 |
符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定 |
||
工期 |
符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
||
质量标准 |
符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
||
投标有效期 |
符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
||
报价信封编制 |
报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 |
||
评标办法附表2
评标办法附表2-1技术标部分评审标准
技术标部分评审标准(40分) |
|||
序号 |
评标项目 |
分值 |
评分标准 |
1 |
对项目拟建工程现状的了解与认识 |
0-4分 |
评审内容:对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性,对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
2 |
安全防护、文明施工措施 |
0-5分 |
评审内容:有健全的安全保证体系制度,配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员,安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实,能反映施工现场安全生产的实际情况。 |
3 |
成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 |
0-3分 |
评审内容:成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责,有详实的成品保护措施方案和实施计划,企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度; 承诺项目进入保修期的保修工作到位,企业有完善的保修期工作制度,具体包括:设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 |
4 |
施工组织方案 |
0-5分 |
评审内容:项目前期和总体施工组织方案内容的完整性,施工流程的条理清晰度,方案组织的科学性,项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
5 |
主要施工方案及技术措施 |
0-5分 |
评审内容:方案的合理、可操作性,施工流程的详细程度,关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
6 |
施工进度、质量保证措施 |
0-5分 |
评审内容:施工进度、质量目标是否明确;体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
7 |
施工人材机配置方案 |
0-4分 |
评审内容:施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
8 |
重难点分析及对策 |
0-5分 |
评审内容:对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性,条理清晰度,保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
9 |
应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 |
0-4分 |
评审内容:是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施,抵抗风险的能力强。 |
10 |
技术标页数(不含封面、封底) |
不扣分或 扣3分 |
不宜大于200页,超过200页的将对其技术标得分扣减3分。 |
注:1、分数出现小数点的,可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考,招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目” 例如:该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
4、技术部分中型工程总分不低于总分值40%,大型工程总分不低于总分值50%,特殊复杂工程总分不低于总分值60%。
评标办法附表2-2商务标部分评审标准
商务标部分评审标准(10 分) |
|||
序号 |
评标项目 |
分值 |
评分标准 |
1 |
企业资质 |
0-1分 |
施工资质: 具备市政公用工程施工总承包二级或以上资质,得 1 分。 本项最高得 1 分。 注:需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据,否则不得分;若为联合体投标,以牵头人提供的相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据。 |
2 |
企业信誉及获奖情况 |
0-2分 |
投标人自 2020 年 01 月 01 日至今承接过或参建过的市政公用工程类似业绩获得奖项的: ①获得省级(或以上)建设行政主管部门或省级(或以上)行业协会(学会)颁发奖项的,每个得 1 分; ②获得市级建设行政主管部门或市级行业协会(学会)颁发奖项的,每个得 0.5 分; 本项最高得 2 分。 注:①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会(学会);②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准;③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分;④若为联合体参与本项目投标的,联合体成员任意一方满足,即可得分。 |
3 |
企业类似业绩 |
0-6 分 |
投标人自*开通会员可解锁*至今每完成1项合同金额≥1000万元人民币的类似施工业绩的,得3分;本项最高得6分。 注:①类似业绩是指市政公用工程类;②有效业绩时间以合同签订的时间为准,一个合同为 1 项业绩,不可重复计分(需提供中标通知书、合同、竣工验收等材料作为评审依据);③若为联合体参与本项目投标,由联合体成员单位中的对应方提供的有效业 绩材料扫描件或者电子证书打印件可作为评审依据;④若投标人 提供的业绩是以联合体形式承接的,投标人须为该业绩的牵头人,并提供作为牵头人的证明材料(如:中标通知书、合同、竣工验收等材料中能体现出牵头人身份的内容),否则不得分。 |
4 |
拟投入项目管理机构及人员情况 |
0-1分 |
工程造价负责人:( 1 分) 具有工程类中级工程师(或以上)职称的,得 1 分。 注:需提供相关有效证明材料扫描件作为评审依据,否则不得分。 |
注: 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考,招标人应当根据实际情况调整。
2、 如采取商务标评标,评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目,分值不得大于范本各类目预设最高分值。
3、商务部分总分不高于总分的10%。
评标办法附表2-3价格部分评审标准
序号 |
评标项目 |
分值 |
评分标准 |
1 |
价格评分 |
Y=50 |
价格得分计算公式如下: Yn=Y-|Gn-T|×100÷T×H Yn:投标人价格得分; Gn:投标人投标报价; T:在有效投标文件中去掉最低报价和最高报价后(保留中标资格,当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算),取剩余有效投标人的投标报价平均值; H:扣分系数。当Gn>T时,H=2h;当Gn 时,H=h;本次招标h= 0.1 取值区间为[0.1,1]。 |
注: 1.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算,仅结果四舍五入法保留两位小数。
序号 |
投标人暗标编号 |
投标人名称 |
技术部分有效性评审 |
技术部分详细性评审 |
商务部分有效性评审 |
商务部分详细性评审 |
价格部分有效性评审 |
价格部分详细性评审 |
总得分 |
名次 |
备注 |
1 |
投标单位1 |
广东中宏海建设有限公司 |
通过 |
36.36 |
通过 |
10 |
通过 |
49.99 |
96.35 |
1 |
|
2 |
投标单位2 |
广州盈德建筑工程有限公司 |
通过 |
29.56 |
通过 |
10 |
通过 |
49.98 |
89.54 |
||
3 |
投标单位3 |
君兆建设控股集团有限公司 |
通过 |
32.63 |
通过 |
10 |
通过 |
49.97 |
92.60 |
3 |
|
4 |
投标单位4 |
广东豪源建设有限公司 |
通过 |
30.32 |
通过 |
10 |
通过 |
49.98 |
90.30 |
||
5 |
投标单位5 |
华赣城建集团股份有限公司 |
通过 |
31.18 |
通过 |
10 |
通过 |
49.99 |
91.17 |
||
6 |
投标单位6 |
广东亿航建设集团有限公司 |
通过 |
34.34 |
通过 |
10 |
通过 |
50 |
94.34 |
2 |
评审情况详见附件。
评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下:
第一中标候选人:广东中宏海建设有限公司
第二中标候选人:广东亿航建设集团有限公司
第三中标候选人:君兆建设控股集团有限公司
合同协议书签署前(中标人在中标通知书发出的30天内,自招标人发出中标通知书当日的第二天起算),中标人应提交履约担保。
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
详见各附表。
东莞市麻涌镇大步村街道雨水收集及三线整治工程
投标文件评标委员会
日期:*开通会员可解锁*