塘厦镇滨水文化中心建设工程评标报告_标标达招标网官网

您当前的位置:

标标达 > 塘厦镇滨水文化中心建设工程评标报告

塘厦镇滨水文化中心建设工程评标报告

中标/成交

发布时间：

2026-06-16

发布于

广东东莞

公告内容

项目编号

立即查看

中标金额

立即查看

采购单位

立即查看

供应商

立即查看

采购代理

立即查看

公告详情

您当前为:【游客状态】,公告详情仅对登录用户开放，

后查看完整商机。全国免费咨询热线:400-888-7022

塘厦镇滨水文化中心建设工程评标报告

发布时间：*开通会员可解锁* 16:28:55

公告信息

招标项目名称：塘厦镇滨水文化中心建设工程

标段（包）名称：塘厦镇滨水文化中心建设工程

评标结束时间：*开通会员可解锁* 16:28:55

公告内容

塘厦镇滨水文化中心建设工程

（招标编号：TXATXC12600698）

评标报告

塘厦镇滨水文化中心建设工程

评标委员会

*开通会员可解锁*

一、基本情况和数据

二、评标委员会组成情况

三、开标、评标情况

四、进入评标环节的投标人一览表

五、否决投标的情况说明

六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

七、评分比较一览表

八、经评审的投标人一览表

九、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

十、澄清、说明、补正事项记要

十一、附件

一、基本情况和数据

（1）工程名称：塘厦镇滨水文化中心建设工程

（2）建设地点：东莞市塘厦镇

（3）招标人：东莞市塘厦镇工程建设中心

（4）招标代理机构：东莞市正盛项目管理有限公司

（5）建设规模：塘厦镇滨水文化中心建设工程，主要项目改造内容包括：（1）街心公园改造提升，建设休闲设施、娱乐设施与运动设施、儿童游乐园各一处，休闲廊架一处，跨排渠建设一座长度21米桥梁，公共卫生间一处。（2）停车场及配套工程，新建停车场2处满足未来使用需求，设置停车位220个。（3）沿观澜河石马河碧道贯通建设，新建衔接贯通碧道约245米，沿线绿地空间提升约9000平米，布置休闲步道与配套设施等内容，项目总用地面积约为20665平方米，其中绿心公园占地7600平方米，滨水服务区占地约11115平方米，临河花园占地约1950平方米。（具体建设规模及内容以批复的文件为准）

（6）计划工期：223日历天

（7）项目投资金额：10068454.93元

（8）招标方式：公开招标

（9）招标范围：塘厦镇滨水文化中心建设工程（按招标图纸及工程量清单所含内容）包括但不限于：1、园建工程，2、绿化工程（养护期12个月），3、给排水工程，4、电气工程，5、人行桥工程等。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸及工程量清单并满足设计文件的要求。

二、评标委员会组成情况

1、评标委员会的组建

本项目设立9人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中3人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余6人专家于2026年06月15日从广东省综合评标专家库中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到及身份对照表》。

三、开标、评标情况

（一）开标记录：

1、*开通会员可解锁*09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（4）召开投标会。

2、参加投标单位共14家，经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标单位共13家，不符合招标文件要求的投标单位共1家，其中广东蔏砝建设工程有限公司未关联项目负责人，未提交投标文件，根据招标文件第3.2条款，否决其投标。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

3、在线签到的投标单位的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有12家投标单位解密成功，2家投标单位未解密或未解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

4、通过符合性审查并解密成功的投标人共12家，不符合招标文件要求的投标人共2家。

5、投标单位对资格审查结果及解密结果提出异议情况：无。

6、招标人对所有通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人的电子投标文件打包并将数据同步到评标系统。

7、本次投标会到会各方均无异议。

（二）评标时间、地点：

评标时间：*开通会员可解锁*09时30分至*开通会员可解锁*15时30分。

评标地点：东莞市公共资源交易中心三楼评标室（11）。

（三）参加评标会议的其他人员：

东莞市城市管理和综合执法局塘厦分局（主管监督部门）

东莞市塘厦镇工程建设中心（招标人）

东莞市正盛项目管理有限公司（招标代理机构）

广东省东莞市东部公证处（公证处）

上述人员签到情况详见各附表。

四、进入评标环节的投标人一览表

序号	投标人名称
1	东莞市益鼎建设工程有限公司
2	广东金华城建设集团有限公司
3	河南泰联建筑工程有限公司
4	广东中宏海建设有限公司
5	广东华罡建设工程有限公司
6	广东城新建设工程有限公司
7	广东豪龙建设有限公司
8	新地建设科技（深圳）集团有限公司
9	广东京城建筑工程有限公司
10	广东新大建设有限公司
11	深圳市安达业建设集团有限公司
12	广东昌骏建设工程有限公司

五、否决投标的情况说明

序号	投标人名称	废标原因
1	深圳市安达业建设集团有限公司	投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限，根据招标文件第二章第5.5.9项否决其投标。

六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

评标办法前附表1

评标办法前附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）

评审项目

评审因素

评审标准

技术标部分有效性评审

投标文件编制

1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。

2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。

3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。

其他内容

1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。

2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的；

3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。

4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：①投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求；

5、投标文件对招标文件做出实质性响应的。

评标办法前附表1-2（商务标部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
商务标部分有效性评审	形式评审标准	投标人名称	与营业执照一致。
		投标文件签字盖章	符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第八章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”、“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签名。）
		投标文件格式	符合第八章“投标文件格式”的要求
		联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人
	资格评审标准	类似项目业绩	符合第一章第3.3.7款规定
	资格评审标准	项目管理机构及人员	符合第二章附件二规定

评标办法前附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
价格部分有效性评审	响应性评审标准	投标报价	报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定
		投标函格式	符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定
		工期	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定
		质量标准	符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定
		投标有效期	符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定
		报价信封编制	报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求

评标办法前附表2

评标办法前附表2-1技术标部分评审标准

技术标部分评审标准(50分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	对项目拟建工程现状的了解与认识	0-5分	评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
2	安全防护、文明施工措施	0-5分	评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
3	成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺	0-4分	评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度；承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
4	施工组织方案	0-8分	评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
5	主要施工方案及技术措施	0-5分	评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
6	施工进度、质量保证措施	0-5分	评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
7	施工人材机配置方案	0-5分	评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
8	重难点分析及对策	0-8分	评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
9	应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施	0-5分	评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
10	技术标页数（不含封面、封底）	不扣分或扣5分	不宜大于200页，超过200页的将对其技术标得分扣减5分。

注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。

2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。

评标办法前附表2-2商务标部分评审标准

商务标部分评审标准(10 分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	企业资质	0-1分	具有市政公用工程施工总承包二级（或以上）资质，得1分。注：投标人须提供证明材料作为评审依据
2	企业类似业绩	0-4分	投标人自2021年1月1日至今每完成1项类似施工业绩的，得1分；本项最高得4分。注：①类似业绩是指市政公用工程施工类；②有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；③若为联合体参与本项目投标，由联合体成员单位中的对应方提供的有效业绩材料复印件可作为评审依据；④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分。
3	拟投入项目管理机构及人员情况	0-5分	（1）项目经理（项目总负责人）：（3分） ①项目经理（项目总负责人）在满足资格审查条件的最低要求时，得1分； ②项目经理（项目总负责人）具有市政公用工程相关专业中级（或以上）工程师职称，得2分；注：投标人须提供证明材料作为评审依据。
3	拟投入项目管理机构及人员情况	0-5分	（2）技术负责人：（2分） ①技术负责人具有市政公用工程相关专业高级工程师职称，得2分；注：投标人须提供证明材料作为评审依据。

注：1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

2、如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。

3、商务部分总分不高于总分的10%。

评标办法前附表2-3价格部分评审标准

序号

评标项目

分值

评分标准

价格评分

Y=40

价格得分计算公式如下：

Yn:投标人价格得分；

Gn:投标人投标报价；

T:在有效投标文件中去掉最低报价和最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的(投标报价平均值）；

H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=0.1取值区间为[0.1,1]。

注：1.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。

七、评分比较一览表

序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术部分有效性评审	技术标部分详细评审	商务部分有效性评审	商务标部分详细评审	价格标部分初步评审	价格标部分详细评审	总得分	备注
1	投标单位1	东莞市益鼎建设工程有限公司	通过	45.42	通过	10.00	通过	39.99	95.41	1
2	投标单位2	广东金华城建设集团有限公司	通过	36.22	通过	5	通过	39.93	81.15	11
3	投标单位3	河南泰联建筑工程有限公司	通过	35.61	通过	10	通过	39.97	85.58	10
4	投标单位4	广东中宏海建设有限公司	通过	37.38	通过	10	通过	39.83	87.21	8
5	投标单位5	广东华罡建设工程有限公司	通过	44.2	通过	10	通过	39.96	94.16	2
6	投标单位6	广东城新建设工程有限公司	通过	43.66	通过	10	通过	39.98	93.64	3
7	投标单位7	广东豪龙建设有限公司	通过	43.6	通过	10	通过	39.94	93.54	4
8	投标单位8	新地建设科技（深圳）集团有限公司	通过	38.16	通过	10	通过	39.96	88.12	5
9	投标单位9	广东京城建筑工程有限公司	通过	37.55	通过	10	通过	39.82	87.37	7
10	投标单位10	广东新大建设有限公司	通过	38.47	通过	8	通过	39.98	86.45	9
11	投标单位11	深圳市安达业建设集团有限公司	不通过	/	/	/	/	/	/	/
12	投标单位12	广东昌骏建设工程有限公司	通过	37.84	通过	10	通过	39.85	87.69	6

八、经评审的投标人一览表

序号	投标人名称	备注
1	东莞市益鼎建设工程有限公司	第一中标候选人
2	广东华罡建设工程有限公司	第二中标候选人
3	广东城新建设工程有限公司	第三中标候选人
4	广东豪龙建设有限公司
5	新地建设科技（深圳）集团有限公司
6	广东昌骏建设工程有限公司
7	广东京城建筑工程有限公司
8	广东中宏海建设有限公司
9	广东新大建设有限公司
10	河南泰联建筑工程有限公司
11	广东金华城建设集团有限公司