收藏
发布时间:*开通会员可解锁* 19:06:00
招标项目名称:湘桥区铁铺镇乡道Y231线白石岭石场-嫌水坑段双车道改建工程施工
标段(包)名称:湘桥区铁铺镇乡道Y231线白石岭石场-嫌水坑段双车道改建工程施工
评标结束时间:*开通会员可解锁* 19:06:00
湘桥区铁铺镇乡道Y231线白石岭石场-嫌水坑段双车道改建工程施工
评 标 报 告 书
招标单位:潮州市湘桥区铁铺镇嫌水坑村民委员会
招标代理机构:潮州市中杰工程咨询有限公司
二〇二五年十一月
湘桥区铁铺镇乡道Y231线白石岭石场-嫌水坑段双车道改建工程施工评标报告书
本项目于*开通会员可解锁*09时30分在潮州市公共资源交易中心第2评标室进行评标工作,现将评标情况报告如下:
一、招标情况
湘桥区铁铺镇乡道Y231线白石岭石场-嫌水坑段双车道改建工程施工根据现行有关招投标管理的规定,以公开招标的方式选择施工单位。潮州市中杰工程咨询有限公司(招标代理机构)受潮州市湘桥区铁铺镇嫌水坑村民委员会(招标人)的委托承担招标代理工作,并于*开通会员可解锁*在广东省招标投标监管网、潮州市公共资源交易网发布了招标公告和招标文件等相关文件。
在投标文件递交截止时间前。共有5家投标人:1.重庆市实力公路开发有限公司、2.井冈山市博达公路施工有限公司、3.广东众粤联建设有限公司、4.深圳市长和交通工程有限公司、5.广东建业建设工程管理有限公司递交投标文件。
二、开标情况
本项目于*开通会员可解锁*09时30分在潮州市公共资源交易中心对投标文件(第一个信封:商务及技术文件)进行开标解密,投标文件第二信封不予开启,过程由潮州市公共资源交易中心工作人员见证,由招标代理单位主持进行,招标人代表及建设单位上级主管部门工作人员在场监督;详见《开标记录表》。
三、评标委员会组成
评标委员会由广东省综合评标评审专家库系统上的评标专家库中随机抽取的5名专家及招标人委派的2名业主代表组成,具体专家名单如下:
评标委员会评委主任:
评标委员会成员: 、 、 、 、(业主代表)、(业主代表)
四、投标文件评审情况
评标办法:采用评标办法(双信封的技术评分最低标价法),具体详见本项目招标文件。
本项目的评标工作于*开通会员可解锁*09时30分在潮州公共资源交易中心第2评标室进行。按照招标文件规定的评标办法(双信封的技术评分最低标价法),评标委员会依次按以下程序进行评标:
1、资格审查
对 5 家投标人的投标文件进行了资格审查, 5 家投标人均通过资格评审,详见《资格审查汇总表》。
2、第一个信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审
对 5 家投标人的第一个信封(商务及技术文件)进行形式评审与响应性评审, 5 家投标人均通过形式评审与响应性评审,详见《第一信封(商务文件及技术文件)形式评审与响应性评审汇总表》。
3、第一个信封(商务及技术文件)详细评审
对通过第一个信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审及资格审查的投标人进行详细评审,详见《第一信封(商务文件及技术文件)详细评审汇总表》。
4、第二信封(报价文件)的开启
第一个信封(商务及技术文件)评审结束后在潮州市公共资源交易中心第2评标室评标委员会根据招标文件的规定,按照投标人的得分由高到低排序,选择前5名进行第二信封(报价文件)开启,详见《第一信封(商务文件及技术文件)详细评审汇总表》、《开标记录表》。
5、第二信封(报价文件)形式评审与响应性审查
对第一信封(商务文件及技术文件)综合得分排列前5名的投标单位进行第二信封(报价文件)形式评审与响应性审查, 5 家投标人均通过第二信封(报价文件)形式评审与响应性审查,详见《第二信封(报价文件)形式评审与响应性评审汇总表》。
6、第二信封(报价文件)详细评审
评审委员会对投标人的第二信封(报价文件)进行详细评审,详见《投标报价评审表》。
7、根据评标办法规定,按照第二信封(报价文件)的评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。经评标委员会评审,推荐本项目的3名中标候选人名单及排列顺序如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 评标价(元) | 投标下浮率(%) | 排列顺序 | 中标候选人名单 |
| 1 | 广东建业建设工程管理有限公司 | *开通会员可解锁* | *开通会员可解锁* | 2.08 | 1 | 1 |
| 2 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 4318625 | 4318625 | 1.12 | 2 | 2 |
| 3 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 4338427 | 4338427 | 0.66 | 3 | 3 |
| 4 | 广东众粤联建设有限公司 | 4347881 | 4347881 | 0.44 | 4 | |
| 5 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 4350892 | 4350892 | 0.37 | 5 |
五、评标澄清事项
无。
六、评标结果
评标委员会对评审结果进行确认后,按照招标文件约定的方法对中标候选人进行排序如下:
第一中标候选人: 广东建业建设工程管理有限公司 ,报价: *开通会员可解锁* 元,投标下浮率 2.08 %,工期:120个日历天,具体开工日期以总监理工程师发出的开工令为准。质量要求:工程交工验收的质量评定:质量评分:75分及以上;质量等级:合格。竣工验收的质量评定:质量评分:75分及以上;质量等级:合格。安全目标:严格执行有关安全生产的法律法规和规章制度,确保项目建设期内无安全生产事故。
第二中标候选人: 重庆市实力公路开发有限公司 ,报价: 4318625 元,投标下浮率 1.12 %,工期:120个日历天,具体开工日期以总监理工程师发出的开工令为准。质量要求:工程交工验收的质量评定:质量评分:75分及以上;质量等级:合格。竣工验收的质量评定:质量评分:75分及以上;质量等级:合格。安全目标:严格执行有关安全生产的法律法规和规章制度,确保项目建设期内无安全生产事故。
第三中标候选人: 井冈山市博达公路施工有限公司 ,报价: 4338427 元,投标下浮率 0.66 %,工期:120个日历天,具体开工日期以总监理工程师发出的开工令为准。质量要求:工程交工验收的质量评定:质量评分:75分及以上;质量等级:合格。竣工验收的质量评定:质量评分:75分及以上;质量等级:合格。安全目标:严格执行有关安全生产的法律法规和规章制度,确保项目建设期内无安全生产事故。
| 评委主任签名:其他评委签名: |
日期:*开通会员可解锁*