新丰县县道X850线大席至军屯公路改造工程（二标段）施工评标报告_标标达招标网官网

您当前的位置:

标标达 > 新丰县县道X850线大席至军屯公路改造工…

新丰县县道X850线大席至军屯公路改造工程（二标段）施工评标报告

中标/成交

发布时间：

2025-10-28

发布于

广东韶关

公告内容

项目编号

立即查看

中标金额

立即查看

采购单位

立即查看

供应商

立即查看

采购代理

立即查看

公告详情

您当前为:【游客状态】,公告详情仅对登录用户开放，

后查看完整商机。全国免费咨询热线:400-888-7022

新丰县县道X850线大席至军屯公路改造工程（二标段）施工评标报告

发布时间：*开通会员可解锁* 18:13:37

公告信息

招标项目名称：新丰县县道X850线大席至军屯公路改造工程（二标段）施工

标段（包）名称：新丰县县道X850线大席至军屯公路改造工程（二标段）施工

评标结束时间：*开通会员可解锁* 18:13:37

公告内容

新丰县县道X850线大席至军屯公路改造工程（二标段）施工招标评标过程及结果公示

*开通会员可解锁*，招标人（新丰县地方公路事务中心）及招标代理机构（广东粤圣项目管理有限公司）在韶关市公共资源交易中心对新丰县县道X850线大席至军屯公路改造工程（二标段）施工进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、建设规模为：新丰县县道 X850线大席至军屯公路改造工程位于韶关市新丰县马头镇，起于科罗村(桩号K14+185)，经张田坑村、南蛇塘村、木头坑村、军屯村，至省道S259(桩号 K29+043)，路线呈由东向西，项目全长14.858km，全线按照三级公路技术标准设计，设计时速为30kmh;路基宽度7.5米，路面宽度6.5米，部分困难路段受地形条件限制适当降低标准。总体采用20cm厚水泥混凝土路面对改造路段路基、路面宽度不足部分进行挖补、加宽，局部路段进行裁弯取直、调坡，同时增设涵洞、挡墙等防护工程、完善排水设施及交通安全等附属工程。

2、标段划分：本次招标共分1个标段类别1个标段，具体详见下表：

标段类别

标段

起讫

桩号

长度（km）

主要工程项目

对投标人资质要求

备注

G 类

路面工程

标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条

具备《建筑业企业资质标准》（建市[2014]159号）规定的公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质。

资格审查条件附录1至附录7

3、计划工期：300个日历天；实际开工时间以监理签发开工令为准。

4、本项目最高投标限价为：人民币(大写)：陆佰零叁万捌仟壹佰陆拾元整(￥开通会员可解锁.00元)，其中：安全生产费（不得低于）：¥86300.00元；暂列金额(统一报价）：¥开通会员可解锁.00元。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会构成：7人，其中招标人代表2人，专家5人（其中经济类专家2人，技术类专家3人）；专家确定方式：从广东省综合评标评审专家库-韶关市区域随机抽取。具体详见下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	工程师	房建市政	组长
专家二	高级工程师	造价	/
专家三	高级工程师	公路	/
专家四	经济师	工程造价	/
专家五	高级工程师	公路	/
专家六	高级工程师	路桥	招标人代表
专家七	高级工程师	路桥	招标人代表

2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共10家，名单如下：

序号	投标人名称	序号	投标人名称
1	井冈山市博达公路施工有限公司	6	江西省四通路桥建设集团有限公司
2	湖南瑞安公路桥梁建设有限公司	7	青岛交科建设集团有限公司
3	深圳市长和交通工程有限公司	8	宜春市交通公路工程建设有限公司
4	广东宇信建设工程有限公司	9	长沙市公路桥梁建设有限责任公司（联合报名人：新丰县公路发展总公司）
5	吉林达通公路工程建设有限公司	10	湖南路港建设有限公司

3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。

4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。

5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。

6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对10家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，其中青岛交科建设集团有限公司的项目经理和项目总工未提供招标文件要求的B证查询网站截图；长沙市公路桥梁建设有限责任公司的项目经理和项目总工未提供职称证书扫描件，判定其两家不通过初步评审，其余8家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	最终评审
1	井冈山市博达公路施工有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	湖南瑞安公路桥梁建设有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	深圳市长和交通工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	广东宇信建设工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	吉林达通公路工程建设有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	江西省四通路桥建设集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	青岛交科建设集团有限公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
8	宜春市交通公路工程建设有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	长沙市公路桥梁建设有限责任公司（联合报名人：新丰县公路发展总公司）	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
10	湖南路港建设有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的8家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前 5 名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：

序号	企业名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	汇总得分	排名
1	井冈山市博达公路施工有限公司	87.900	94.000	90.400	94.400	90.400	96.000	96.300	92.920	5
2	湖南瑞安公路桥梁建设有限公司	86.900	93.300	92.000	95.200	91.000	96.100	96.900	93.500	3
3	深圳市长和交通工程有限公司	88.900	94.400	92.000	94.600	91.500	91.600	93.600	92.540
4	广东宇信建设工程有限公司	94.900	92.800	93.300	93.800	92.000	96.400	97.300	94.220	1
5	吉林达通公路工程建设有限公司	87.900	93.900	92.700	95.400	89.400	92.300	93.600	92.380
6	江西省四通路桥建设集团有限公司	88.900	92.600	92.100	95.200	87.700	96.500	97.000	93.020	4
7	宜春市交通公路工程建设有限公司	88.900	93.900	93.300	95.000	88.900	96.100	96.900	93.520	2
8	湖南路港建设有限公司	82.900	87.900	88.400	87.400	86.700	90.700	92.100	88.200

8、招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：

投标人名称	投标报价（元）
井冈山市博达公路施工有限公司	5952960
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司	5991100
广东宇信建设工程有限公司	5937581
江西省四通路桥建设集团有限公司	5946267
宜春市交通公路工程建设有限公司	5983561

9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。

投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	最终评审结果
井冈山市博达公路施工有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
广东宇信建设工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
江西省四通路桥建设集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
宜春市交通公路工程建设有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）被广东省交通运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。评标价排序如下：

投标人名称	第一信封（商务与技术文件）详细评审得分	第二信封（报价文件）投标报价（元）
广东宇信建设工程有限公司	94.220	5937581
江西省四通路桥建设集团有限公司	93.020	5946267
井冈山市博达公路施工有限公司	92.920	5952960
宜春市交通公路工程建设有限公司	93.520	5983561
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司	93.500	5991100