松山湖园区照明设施完善建设项目（二期）评标报告_标标达招标网官网

您当前的位置:

标标达 > 松山湖园区照明设施完善建设项目（二期）评…

松山湖园区照明设施完善建设项目（二期）评标报告

中标/成交

发布时间：

2026-01-12

发布于

广东东莞

公告内容

项目编号

立即查看

中标金额

立即查看

采购单位

立即查看

供应商

立即查看

采购代理

立即查看

公告详情

您当前为:【游客状态】,公告详情仅对登录用户开放，

后查看完整商机。全国免费咨询热线:400-888-7022

松山湖园区照明设施完善建设项目（二期）评标报告

发布时间：*开通会员可解锁* 16:41:55

公告信息

招标项目名称：松山湖园区照明设施完善建设项目（二期）

标段（包）名称：松山湖园区照明设施完善建设项目（二期）

评标结束时间：*开通会员可解锁* 16:41:55

公告内容

松山湖园区照明设施完善建设项目（二期）评标报告内容

（一）、基本情况和数据：

1、工程名称：松山湖园区照明设施完善建设项目（二期）

2、建设地点：东莞市松山湖园区

3、招标人：东莞市城市管理和综合执法局松山湖分局

4、招标代理机构：建成工程咨询股份有限公司

5、建设规模：松山湖园区照明设施完善建设项目（二期），对沁园路、新城路、礼智路、玉兰路、红棉路、科苑路、科技六路、总部五路等八条道路照明设施进行改造完善，同时本项目新建太阳能光伏支架车棚，装机容量约为67.2KWP，总投资约13949387.73元。

6、本次招标项目的计划工期：计划工期为97日历天，计划开工日期为2026年 01 月 13 日，计划竣工日期为2026年 04 月 19 日。

7、本次招标项目的投资金额：13949387.73元。

8、招标方式：公开招标

9、招标范围：松山湖园区照明设施完善建设项目（二期）（按图纸及工程量清单所含内容），主要包括但不限于：1、路灯照明工程；2、园建工程；3、光伏发电工程等。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸及工程量清单，并满足设计文件的要求。

（二）、评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九；

（三）、会议记录：

1.*开通会员可解锁*09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（4）召开开标会。

2.参加投标单位共38家，经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标单位共36家，不符合招标文件要求的投标单位共2家。其中，系统自动资审显示：（1）广东省丰顺县第二建筑工程公司、东莞城工集团市政工程有限公司、广州市花木建设集团有限公司、浙江中富建筑集团股份有限公司、春涛国际建筑有限公司、北京金河水务建设集团有限公司、梅州市市政建设集团有限公司、东莞市广建建设工程有限公司、广东电白建设集团有限公司、福建艺景生态建设集团有限公司、恒炬达建设有限公司以上11家投标单位不通过原因为“◆从体单位的项目负责人无对应类别的建安B证！◆项目负责人未签到！”。（2）广州花都广建工程建设有限公司的不通过原因为“◆企业资质不满足招标项目要求！从体【广东省建筑装饰工程有限公司】不通过原因：◆项目负责人无对应类别的建安B证！◆项目负责人未签到！”。（3）中深建业建设集团有限公司、广东省建筑工程机械施工有限公司的不通过原因为“◆此单位被列入【信用中国行政处罚名单（新标准）】，请核实！”。根据招标文件第一章第3.2.4点要求，本项目只要求联合体投标单位的牵头人单位做项目负责人要求，对从体单位不做要求。且经招标代理核查四库一平台及信用中国网站的行政处罚情况，确认广州花都广建工程建设有限公司的从体单位广东省建筑装饰工程有限公司所关联本项目的建筑机电安装工程专业承包一级处于有效期内，而中深建业建设集团有限公司、广东省建筑工程机械施工有限公司2家投标单位则未出现招标文件第一章第3.3.4点中不允许参与投标的行政处罚情况。经招标人现场确认，同意给予以上14家投标单位人工修改通过。广州花都诚锐建设有限公司其关联本项目的资质不满足招标文件要求，广州市水电设备安装有限公司未按招标文件要求关联相应企业资质，且其项目负责人未关联建安B证。以上2家单位根据招标文件第二章第5.5.1点要求，作否决投标处理。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

3.在线签到的投标人的投标文件解密情况：共有38家投标人解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

4.通过资格审查并解密成功的投标人共36家。

5.投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况：无。

6.本次通过资格审查的投标人大于15家，根据招标文件要求从12到15号球之间随机抽取一个作为本项目可入围评标环节投标人家数Q，本次抽取的球号为 14 号，代表入围评标环节的投标人家数是 14 家。

7. 招标人对通过交易系统辅助审查且解密成功投标文件（不含技术部分）打包并导入筛选系统。

8. 开标会到会各方均无异议。

（四）、进入评标环节的投标人一览表：

序号	单位名称
1	东莞城工集团市政工程有限公司、广东汇旭建设工程有限公司
2	广东电白建设集团有限公司、广东恒茂智慧城市科技有限公司
3	广东省第二建筑工程有限公司
4	广东省基础工程集团有限公司
5	广东省建筑工程机械施工有限公司
6	广西农垦建设工程有限公司
7	广州市第三建筑工程有限公司
8	广州市第三市政工程有限公司
9	广州市花木建设集团有限公司、广州市第三建筑装修有限公司
10	广州市市政工程机械施工有限公司
11	湖南省第六工程有限公司
12	盛玖建设集团有限公司
13	中建四局土木工程有限公司
14	中移建设有限公司

（五）、废标情况说明：有，详见评标报告。

（六）、评标标准、评标方法或者评标因素一览表：

评标办法附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）

评审项目

评审因素

评审标准

技术标部分有效性评审

投标文件编制

1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。

2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。

3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。

其他内容

1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。

2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。

3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。

4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：①投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。

5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单，投标人针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施；

6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。

评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
商务标部分有效性评审	形式评审标准	投标人名称	与营业执照、资质证书一致
		投标文件签字盖章	符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。）
		投标文件格式	符合第十章“投标文件格式”的要求
		联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人
	资格评审标准	类似项目业绩	符合第一章第3.3.8款规定
	资格评审标准	项目管理机构及人员	符合第二章附件二规定

评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
价格部分有效性评审	响应性评审标准	投标报价	报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定
		投标函格式	符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定
		服务期限（即工期）	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定
		质量标准	符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定
		投标有效期	符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定
		报价信封编制	报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求

评标办法附表2

评标办法附表2-1技术标部分评审标准

技术标部分评审标准(30分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	对项目拟建工程现状的了解与认识	0-6分	评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
2	安全防护、文明施工措施	0-4分	评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
3	施工组织方案	0-8分	评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
4	施工进度、质量保证措施	0-6分	评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
5	重难点分析及对策	0-6分	评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
6	技术标页数（不含封面）	不扣分或扣5分	不宜大于200页，超过200页的将对其技术标得分扣减5分。

注：

1、上述“评审内容”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

2、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。

3、上述“评审内容”各小项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。

评标办法附表2-2商务标部分评审标准

商务标部分评审标准(20 分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	企业资质	4分	（1）具备市政公用工程施工总承包二级（或以上）资质的，得2分；（2）具备电力工程施工总承包二级（或以上）或输变电工程专业承包二级（或以上）或机电工程施工总承包二级（或以上）或建筑机电安装工程专业承包一级资质的，得2分。本项最高得4分。注：①需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分；②若为联合体投标，以联合体协议中对应各分工成员单位对应的有效资质证书原件扫描件作为评审依据。
2	企业类似业绩	4分	投标人每完成1项类似项目业绩的，得2分；本项最高得4分。注：①类似业绩是指市政类施工（或工程总承包）项目业绩；②一个合同为1项业绩，不可重复计分；③若为联合体参与本项目投标，联合体任意一方提供的有效业绩证明材料原件扫描件均可作为评审依据，须提供合同扫描件（须提供合同协议书等能反映主要内容及合同双方签证盖章页等）作为业绩证明材料；④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分；⑤合同金额以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料扫描件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩；⑥若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工与其他内容（如设计、咨询等）组合在一起发包的业绩，此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准，且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员（须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价的相关证明材料），否则不得分。
3	拟投入项目人员情况	12分	项目负责人：具有工程类中级（或以上）工程师职称的，得4分。注：须提供相关证件扫描件作为评审依据，否则不得分。
			技术负责人：具有二级或以上等级的注册建造师，建造师注册证书中列明的专业类别为市政公用工程或机电工程的，得3分。注：须提供相关证件扫描件作为评审依据，否则不得分。
			其他人员（项目负责人、技术负责人除外）：投标人拟投入本项目的其他人员（项目负责人、技术负责人除外）具有工程类高级（或以上）工程师职称的，每人加1分，最高加5分。注：须提供相关证件扫描件及投标人处缴纳社保的社保缴纳证明文件（社保缴纳时间为投标文件递交截止日前半年时间内任意连续不少于三个月（不含开标当月））作为评审依据，否则不得分。

注： 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

2、如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。

3、对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《东莞市人民政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》（东府〔2021〕1号）的相关规定，如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，本次招标认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩。如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，应提供东莞市住房和城乡建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明（简称“分立业绩资信证明”）作为竣工验收合格证明材料之一，上述“评标项目”的“企业类似业绩（如有该评审项目）”认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩，原公司业绩在满足上述“评分标准”的情况下可计分。

未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。

评标办法附表2-3价格部分评审标准

序号

评标项目

分值

评分标准

价格评分

Y=50

价格部分得分可以按下式计算：

Yn=Y-丨Gn-T丨×100/T×H

Yn：投标人价格得分；

Gn：投标人投标报价；

T：在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的

■投标报价平均值；

□最低报价；

H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn 时，H＝h；本次招标h=（0.1）取值区间为[0.1,1]。

注：1.价格部分总分不低于总分的50%

2.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。

3.价格部分得分最低不得低于0分。

（七）、经评审的价格或者评分比较一览表；

序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术标部分详细评审	商务标部分详细评审	价格标部分详细评审	总得分
1	投标单位1	广州市第三市政工程有限公司	/	/	/	/
2	投标单位2	中建四局土木工程有限公司	21.04	18	49.96	89
3	投标单位3	湖南省第六工程有限公司	21.02	20	49.95	90.97
4	投标单位4	广东省建筑工程机械施工有限公司	23.28	20	49.97	93.25
5	投标单位5	广东省基础工程集团有限公司	22.21	20	49.93	92.14
6	投标单位6	广东省第二建筑工程有限公司	25.42	20	49.99	95.41
7	投标单位7	中移建设有限公司	22.98	20	49.89	92.87
8	投标单位8	广州市第三建筑工程有限公司	24.32	20	49.98	94.3
9	投标单位9	广州市市政工程机械施工有限公司	23.52	20	49.99	93.51
10	投标单位10	广州市花木建设集团有限公司，广州市第三建筑装修有限公司	22.41	20	49.95	92.36
11	投标单位11	盛玖建设集团有限公司	25.34	16	49.99	91.33
12	投标单位12	广西农垦建设工程有限公司	21.93	20	49.92	91.85
13	投标单位13	广东电白建设集团有限公司，广东恒茂智慧城市科技有限公司	23.15	18	49.86	91.01
14	投标单位14	东莞城工集团市政工程有限公司，广东汇旭建设工程有限公司	22.95	20	49.89	92.84